Недостатков у Истории — как науки — много: штампы, невосприимчивость к разным мнениям, неумение отвечать на вопросы, дефицит логики, отсутствие профессиональных компетенций из других отраслей, политическая ангажированность исследований, неумение работать с источниками...
Отсутствие адекватной критики внутри науки привело к тому, что глупости историков представляются как единственный возможный взгляд на прошлое. А между тем, История — слишком серьезный предмет, чтобы отдавать ее «на откуп» — увы, людям часто не большого ума и «с пониженной социальной ответственностью»...
О каких глупостях и штампах идет речь?
История (и политология вслед за нею) — описывают общество примерно в одинаковых образах — до современности. Мол, принципы, на которых строятся Власть, нации и государства - одинаковы. А то, что где-то монархия, где-то парламент, а где-то номенклатурная аристократия, рабство или капитализм — это роли не играет.
Хотя за подобными упрощениями удобно прятать настоящих хозяев — заказчиков Истории.
Смысл слов "Государство" и "строй" — менялся. Объясню на простейшем примере — Португалия. Страна, не обладавшая ресурсами — даже для собственного развития в ногу с цивилизацией, на протяжении нескольких веков - якобы была обладательницей обширной колониальной империи (причем, позже других — до середины 1970-х).
Историки и политики вопросы о ней - не задают. Тем более, когда об этом не просят, тем более, неудобные и когда нет готовых ответов. Тем более, когда нам эта «Португалия» — по большому счету... глубоко по-барабану.
Важная (и не упоминаемая) особенность португальских колоний состоит в том, что во всех португальских колониях управляли только ставленники Британии. А «португальский статус» колоний — был не более, чем удобной ширмой, которая позволяла грабить территории без оглядки на (местами довольно строгие) британские законы.
«Португалистость» позволяла не соблюдать британские социальные нормы по отношению к населению. Другая юрисдикция позволяла не платить британские налоги с доходов на этих территориях.
Словом, Португалия в сегодняшних терминах — была не «страной», а «офф-шорной ширмой для своих». Со всеми ее королями, принцессами, судами... Слилась Британия, потеряла международный вес — и развалилась португальская колониальная империя. Потому что содержать ее современная Португалия - сил никогда не имела.
Те кто были на Гоа — хорошо знают, что этот штат еще полвека назад тоже был португальской колонией. Какие заморские нищие «португальцы» могли держать и управлять Гоа в начале 20-го века, если штат был связан дорогами с громадной Индией, управляемой мощнейшей Британской короной?
Проблема в том, что грамотный управленец обычно строит дом с запасным или пожарным выходом. Этакой «запасной дверцей», чтобы при необходимости, незаметно ускользнуть - или наоборот, вернуться. Такая «дверь» позволяет торговать несанкционными товарами без обязательных пошлин. Такой «калиткой» в Индию для настоящих хозяев международной торговли — был штат Гоа и порт на его территории — Панаджи.
История появления таких «офф-шоров» в том, что после нескольких войн между Англией и Голландией — большинство бывших голландских колоний перешли под британскую юрисдикцию именно в удобном «португальском» статусе.
И «португалия» в историческим смысле — не имеет отношения к современному государству с таким названием на Пиренейском полуострове.
Пример Португалии — далеко не единичен. Понятие «государство» в историческим контексте — имеет множество оттенков, которые историки (и политики) игнорируют.
Прибалтика в 1920-1930-е годы.
После Первой мировой войны — страны Антанты настояли на появлении в Прбалтике сразу трех новых государств: Латвии, Литве, Эстонии. Населявшие их народы никогда не знали независимости и были в массе своей необразованными крестьянами.
Зачем и кому это было нужно?
Городское население этих территорий — немцы, русские и евреи — имели корни в соседних странах. Но Россия и Германия проиграли по итогам Первой мировой. И Прибалтику «отжали» лидеры Антанты через этакую псевдо-независимость. Национальные лидеры этих стран выдавили со своей территории немцев и русских. А в годы Второй мировой — решили еврейский вопрос. Решили весьма своеобразно, о чем в годы СССР упоминать было не принято: хотя и мерзавцы — но как-никак советские люди....
Опора на неокрепшую национальную интеллигенцию в Прибалтике в 1920-30-е — была удобной формой для экспансии французского капитала, ввоза товаров британцами, выкачивания ресурсов. То есть, «национальная государственность» этих территорий — была новой и изящной формой грабежа.
На этих территориях проводилась настолько ущербная экономическая политика, что страны не вылезали из перманентного коллапса, экономика — из долгов. Население сокращалось. Диаспоры — бежали в соседние страны. Довершил все — оголтелый национализм. Когда Власть в этих странах получили коммунисты, призвали Красную армию и присоединили свои страны к СССР — защищать обанкротившуюся прибалтийскую независимость не вышел никто.
Прибалтийский национализм так «достал» соседей, что Польша в открытую воевала с Литвой. Когда Гитлер и Сталин договаривались в 1939-м, на этих территориях практически не оставалось немцев. И Гитлер согласился на передачу (в принципе, исконно немецких) территорий — в состав СССР, возможно имея в виду, чтобы Советы «зачистили» эти территории от отребья националистической бюрократии — для нового прихода туда Германской Империи.
Когда потомки балтийских лидеров жалуются на ссылку своих предков в Сибирь в 1940-м году - они не вспоминают десятки и сотни тысяч немцев, евреев и русских, которые (добровольно или принудительно) оказались вынуждены покинуть эти страны после обретения "там" независимости.
Польша 17 марта 1938 года предъявила Литве ультиматум и отняла Вильнюс и Виленский край, до того (при финансовой поддержке Британии) оккупированный Литвой в 1920 году. Польские войска обстреливали Литву. Правительство этой страны 19 марта 1938 года приняло требование Польши, и после этого между Литвой и Польшей наконец-то были установлены дипломатические отношения. Нормальные европейские соседи той поры. А мы иногда смущаемся, что Британия признала СССР только в 1924-м...
22 марта 1939 года уже Германия предъявила Литве ультиматум требуя вернуть ей Мемель (по литовски - Клайпеду). Немцев там уже почти не оставалось. Но немецкие корни — были. 22 марта 1939 года был заключен договор о ненападении между Германией и Литвой, где Литва отказалась от союза с Польшей. Когда 1 сентября Германия начала вторжение в Польшу, начиная с 17 сентября СССР аннексировал польские восточные земли, в том числе Вильно.
Через неделю СССР провел переговоры с Германией об отказе от претензий на Литву в обмен на территории Варшавского и Люблинского воеводств Польши (исторические области Российской империи). 10 октября 1939 года в Москве был подписан «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» сроком на 15 лет, предусматривавший ввод в Литву 20-тысячного контингента советских войск.
Через 9 месяцев в июле 1940 года в Литве были проведены выборы в Сейм, участие в которых принял лишь просоветский «Блок трудового народа». 21 июля Народный сейм провозгласил образование Литовской ССР, Оккупация разродилась республикой в составе СССР 3 августа. И тогда же Литва вышла из Лиги Наций.
Вопрос не только в Прибалтике.
Национальная государственность очень многих европейских странах в 1930-е годы была настолько слабой, что после отказа стран Антанты в Мюнхене в сентябре 1938 года поддерживать Чехословакию, ее соседи — буквально сорвались с цепи.
Об этом не принято говорить, но у немцев, как более технически развитого, культурного и экономически богатого «сословия» внутри Чехословакии — были причины ненавидеть чешскую государственность. Немцы оказались в Чехословакии в положении угнетенного народа. Прага до того была скорей немецким городом. Построенные немцами заводы, угольные и железорудные месторождения Судетской области — оказались национализированы.
Об этом не принято говорить среди литературоведов, но идиотизм нелепой чехословацкой государственности — сильно повлиял на творчество выдающегося жителя Праги — немецкоязычного еврея Франца Кафки (1883-1924).
Из сегодняшнего дня кажется: ну сдали союзники Чехословакию. Что из того? Неужели страна с развитой промышленностью, пушками, танками и самолетами собственного производства - не могла себя защитить? Но защищать страну от соседей - было некому. Потому что эти страны создавали не для ее народов, а исключительно чтобы грабить население и насолить соседям.
Правда, среди историков не принято давать такую оценку — итогам Первой мировой войны и Версальскому миру.
За 20 лет чешской государственности 1918-1938 ее премьер-министр менялся 12 раз, а правительственные коалиции — 20 раз. В полтора раза меньше, чем во Франции в это же время, но тоже показательно. Почти 10 правительственных кризисов случились в последние 4 года перед прекращением существования Чехословакии. Правительство страны находилось в перманентном кризисе. И население было уверено, что эта власть — безнадежна, и защищать ее в конечном счете — не вышел никто, даже - собственная армия.
Пока был жив первый президент Томаш Масарик (до президентства — руководивший чешским экспедиционным корпусом в России 1918-1920, благодаря которому исчезло царское золото, был расстрелян Колчак и разогнаны демократические временные правительства в нескольких сибирских городах) Чехословакия держалась.
Томаша Масарика не принято называть диктатором... но выборы президента в стране не проводились, он был президентом, как лидер армейского совета. Страна держалась только на нем, и после его смерти Чехословакия прожила всего год.
Можно ли Чехословакию 1918-1938 называть «государством» в том смысле, которым мы пользуемся сегодня, если
- государственность страна получила благодаря карательной экспедиции в России, которая сделала Чехословакию одной из победительниц по итогам Первой мировой (и Чехословакия получила - то, что отняла у российской Империи),
- в стране ущемлялись права национальных меньшинств, вплоть до того, что были национализированы 90% земель, заводов и шахт.
- перманентный политический кризис в стране привел к тому, что не было ни кабинета министров, ни премьера, которые бы управляли страной хотя бы в течение 2-х лет?...
(Франтишек Удржал (премьер в 1929-1932) и Антонин Швегла (1926-1929) прктически не оставили после себя документов и годы их «премьерств». Версия календарного подлога «Антидота» - сводит сроки их правлений к полугоду. Что к слову, делает идентичными сроки правления чешских и французских кабинетов министров 1918-1938).
Что же происходило с государствами Европы в 1930-е годы?
Это «Государства», с независимой самодостаточной экономикой, военными силами, ресурсами. На месте исторического вранья - история быстрого развала химеры, опиравшейся на колониальную политику Антанты в Восточной Европе.
Нелепо делать вид, что американцы признавая границы СССР де-факто, отказывались признавать оккупацию Прибалтики де-юре. Этот вопрос никого в ту пору не волновал, американцы вели переговоры с СССР, как единственной законной властью, потому что политики и дипломаты понимали искусственность балтийских государственных недоразумений. И даже не поминали про это недоразумение всуе.
Но когда СССР ослабел - это стало формой политического давления. Народ вывели на улицы - и ура!... Национальное противостояние - это лучший способ манипулировать толпой и развалить противника.
Хотя 80 лет прошло - но как иногда повторяется мир: экономики — нет, работы — нет, собственной армии — нет, рождаемости нет... Государственность держится на оголтелом национализме, проплаченной властью цензуре и пропаганде, лишении прав «некоренных» меньшинств, и «нерукопожатных туземных царьках», полностью зависящих от своих настоящих хозяев.
Польша 1920-30.
Польшу по итогам Второй мировой войны принято считать потерпевшей....
Но Черчилль называл ее «гиеной Европы», осуществившей оккупацию в 1920 году Западной Украины и Белоруссии. Про Пакт Пилсудского-Гитлера (1934 год) и подготовку договора 1935 (не состоявшуюся из-за смерти Первого польского президента Юзефа Пилсудского) не принято говорить совсем.
Но в октябре 1938 года Польша, совместно с нацистской Германией, ввела войска и оккупировала часть Чехословакии Тешинскую область, присоединив её в качестве Западно-Тешинского повята (Powiat cieszyński zachodni) Автономное Силезское воеводство.
И характерной особенностью польского государственного кризиса можно считать 28 смен правительственных кабинетов за 21 год польской государственности (1918-1939). Кризис докатился до того, что последним премьер министром католической страны 1936-1939 стал протестант — генерал Фелициан Славой -Складковский...
То, что Польшу бывшие ее союзники не стали защищать - … на то и существует балласт, чтобы его в нужный момент сбрасывать. А Польша для ее союзников и была таким «балластом», которая был нужна только как заноза для Германии и СССР.
Вернемся в 1930-е.
Об этом не принято говорить, но не Гитлер захватил страны Европы. Итоги Первой мировой войны привели к вырождению государственных и властных институтов на территории Европы.
Насаждение нежизнеспособной модели «парламентской демократии», идиотизм национальных государств с не адекватной националистической политикой — все это вместе привело к тому, что государственность стран Европы — обвалилась.
Гитлер взял то, что оказалось бесхозным, от территорий - до предприятий, от лидеров стран — до их населения. Но государственные институции конца 1940-х опирались на традиции 1930-х, и трезвая оценка настоящего кризиса 1920-1930-х была никому не нужна.
По итогам Версаля - немецкое большинство населения (притом, самое активное и богатое) выбросили с территорий стран Прибалтики, Чехословакии, Польши. У «новых стран» не было ни традиций, ни полноценной государственности. Они существовали только за счет бывших стран Антанты. В эпоху независимости местные «туземные» правительства облажались настолько - что государственность обвалилась в 1939-1940 году. Почитайте исторические факты - без политических оценок как коммунистов, так и антисоветчиков - увидите много интересного.
Источник: https://radmirkilmatov.livejou...
Оценили 4 человека
10 кармы