Почему сейчас каждому важно знать, как уничтожали СССР?!
"Перестроечный" - Горбачёвский СССР «загорелся» не только в Закавказье, как нам пытаются внушить. Полыхали все окраины.
В 1989 году произошли межэтнические столкновения в Средней Азии, известные, как «Ферганские погромы», в результате которых турки-месхетинцы были изгнаны из Ферганской области Узбекской ССР.
В 1990 году в Ошской области (Киргизия) между киргизами и узбеками вспыхнул острейший конфликт, унесший жизни более тысячи человек.
В ноябре 1990 года приднестровские события переросли в горячую фазу. От рук Отряда особого назначения Молдовы погибло три жителя города Дубоссары. Это стало прологом к войне.
В Прибалтике ситуацию также раскачивали националистическими рычагами. Там антигосударственное движение приняло форму «Народных фронтов».
Советский Союз был отгорожен от Запада «железным занавесом», официальная информация о "загнивающих" капиталистических странах подавалась советскому обществу только сквозь плотное сито цензуры. Нам рассказывали о том, как японские города стоят в пробках и задыхаются от выхлопных газов, ещё чуть-чуть и вся эта пирамида капитализма рухнет. Существовали и нелегальные каналы, по которым в СССР шла западная литература, столь же пропагандистская, как и советская, только с точностью до наоборот.
На СССР осуществляли радиовещание различные "голоса" западных стран, "голос Америки", "голос свободной Европы" и пр. СССР глушил их радиопомехами. Под видом объективных сведений передавались материалы направленные на унижение Русского народа в глазах малых народностей и развал Советского Союза.
Сависаар, в 1989 году стал заместителем Председателя Совета Министров Эстонской ССР и главой Комитета государственного планирования.
3 апреля 1990 года был назначен Председателем Совета Министров Эстонской ССР. Стал первым премьер-министром после принятия 8 мая 1990 года закона о восстановлении действия Конституции независимой Эстонии 1938 года. Долгое время работал в области планирования экономики, и в 1987 году стал одним из соавторов программы «Самохозяйственная Эстония», предлагавшей систему мер перехода экономики Эстонии на самоокупаемость.
Горбачёв уже никак не управлял государством. Страну наводнили инструктора и советники из США и англосаксы. Горбачёва, опытные кукловоды просто дёргали за ниточки, а он делал вид, что приветствовал идею «хозрасчета» и на первый взгляд авторы идей "само хозяйственной Эстонии" не нарушали советские «правила игры». Только здесь речь шла о создании механизма самоокупаемости не отдельного завода или фабрики, а целой республики.
Подспудно готовилась почва для экономического обоснования сепаратизма, отделения Эстонии от СССР.
Летом 1988 года на XIX партийной конференции эстонская делегация выступила с идеей регионального хозрасчета.
Основные идеи этого письма сводились к следующему:
а) введение на территории Эстонии полного хозяйственного расчёта,
б) передача в распоряжение республики всех союзных предприятий, в том числе транспорта,
в) переход на рыночные отношения с другими республиками,
г) создание рыночных отношений внутри Эстонии,
д) превращение рубля в свободно конвертируемую валюту,
е) возможность выхода Эстонии из рублевой зоны.
Подтолкнуло к разработке такой программы выступление предателя Горбачёва в феврале 1987 г., когда он посетил Эстонию и отнёс её к дотационным республикам.
Июньский Пленум ЦК КПСС 1987 г. провозгласил курс на хозрасчёт предприятий. Начальник отдела Госплана Эстонии 18 августа 1987 г. созвал совещание и предложил разработать программу республиканского хозрасчёта».
Уже шла так называемая «Поющая революция», когда на различных массовых мероприятиях исполнялись песни, подчеркивающие самобытность Эстонии. Знаковым стало пение гимна Эстонской республики 1920 года.
Не был «Народный фронт», действительно всенародным. Бесспорно, что он добился высокой популярности среди эстонцев. Однако 38,5% населения составляли представители других национальностей, в абсолютном своем большинстве русскоязычных, что и показала перепись населения 1989 года. Огромный сегмент общества, почти 40%, не оказывал столь горячей поддержки «Народному фронту».
Сепаратистская суть «Народного фронта» была очевидна и даже не скрывалась официальными представителями этого движения.
Горбачев и его команда невнятно изображали осуждение сепаратизма, но не более того. И вот момент истины:
16 ноября 1988 года Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете Эстонской ССР, что означало провозглашение верховенства республиканских законов над общесоюзными.
Понятно, что в данном случае суверенитет фактически означал провозглашение независимости. Дальше делать вид, что ничего особенного не происходит, было просто невозможно, и Президиум Верховного Совета СССР эту декларацию отменил.
С сепаратистами не борются, ограничиваясь лишь непризнанием их бумажек. Сепаратизм, подрыв государственности – особо тяжкое преступление, за которое полагается очень суровое наказание.
Увидев, что Горбачев не предпринимает никаких решительных шагов, сепаратисты Эстонии продолжили следовать курсом на отделение республики от СССР.
В Латвии «Народный фронт» возник в 1988 году. Его история не отличается принципиальным образом от эстонского народного фронта. Кстати, доля латышей в населении Латвии составляла 52,0%, 48% - не латыши, но и тут сепаратисты не постеснялись назвать свою организацию «Народным фронтом».
Как водится, на первых порах провозглашались лозунги в поддержку перестройки, но вскоре и здесь лидеры движения сбросили маски.
Перед их глазами был прецедент Карабаха. Они же прекрасно видели, что перекройка границ в Закавказье не встречает настоящего отпора со стороны центральных властей. Если можно одним, то почему нельзя другим?
В 88-м Москва при желании могла покончить с сепаратистским движением в Степанакерте. При этом заставив азербайджанское руководство предоставить Нагорному Карабаху больше самостоятельности, но без объединения с Арменией…
Но на следующий день в Ереване собирается сессия и провозглашает Карабах неотъемлемой территорией Армянской Республики.
Как безграмотный политик Горбачев «искал компромисс» и что в итоге «нашел», мы прекрасно знаем. А факт в том, что вслед за карабахскими событиями действительно активизировались деструктивные силы в Эстонии, а за ними Латвии и Литвы.
В Литве, организация аналогичная другим «фронтам», изначально называлась «Литовское движение за перестройку», потом «Литовское движение», кратко – «Саюдис». «Саюдис» тоже практически с самого начала не скрывал своей сепаратистской сути.
«…Горбачёв направил в Прибалтику А.Н. Яковлева, который посетил Латвию и Литву. Выступая 11 августа на собрании в Академии наук Литовской ССР, он заявил: «Когда Ленин писал о суверенных республиках, он говорил, что лишь два вопроса составляют общесоюзный интерес - оборона и внешняя политика... оборона это понятно, а вот внешняя политика, над этим вопросом ещё следует подумать.
Тем самым в августе 1988 г. член Политбюро ЦК КПСС, заведующий Отделом пропаганды ЦК, один из ближайших сподвижников генсека открыто признал, что является сторонником превращения СССР если не в содружество, то в конфедерацию. Это заявление уже 16 августа было опубликовано на страницах республиканской «Комсомольской правды».
С учетом изложенных фактов, становится ясно, что «народным фронтам» мостили дорогу ключевые фигуры коммунистического руководства СССР.
Вскоре депутаты приняли Акт восстановления независимости Литвы и закон о восстановлении действия Конституции Литвы 1938 года.
Горбачев, надул щёки и как будто бы решился дать бой сепаратизму. На короткое время в отношении Литвы были введены экономические санкции. В литературе их называют громким словом «блокада», но о полной блокаде и речи не велось.
Тем не менее, даже краткосрочного давления оказалось достаточно, чтобы Парламент Литвы поумерил пыл и согласился вести с Москвой переговоры. Это наглядно демонстрирует, как легко можно было бы раздавить сепаратизм. Но, центральные власти вновь вернулись к пустой болтовне, а литовские сепаратисты продолжили своё дело.
Полумеры и непоследовательность бездарного генсека Горбачёва лишь укрепили сепаратистов на отделение Литвы от Советского Союза.
Осенью 1988 года сформировался «Временный инициативный центр Народного фронта Азербайджана».
Помимо лозунга демократизации и поддержки перестройки - типичного для всех «фронтов» СССР, существовало и принципиальное отличие. Азербайджанский «аналог» требовал ликвидировать автономию Нагорного Карабаха. Так, на многодневном митинге в Баку 19 ноября-5 декабря 1988 года лозунгом Народного фронта стала защита суверенных прав Азербайджана в НКАО.
Как мы знаем, центральная власть, не предприняла адекватных шагов для урегулирования карабахской проблемы. И в конце-концов разочарование в действиях Горбачева подтолкнуло некоторых азербайджанских политиков к идее независимости республики и поиску союзников на международной арене.
Вот так карабахский кризис опосредованно привел и к росткам сепаратизма в Азербайджане как ответная реакция на неадекватную политику Горбачева.
Катастрофа на Чернобыльской АЭС 1986 года резко актуализировала обсуждение экологических вопросов. Политиканам лишь оставалось оседлать тему и направить ее в нужное им русло.
подробности здесь: https://www.km.ru/v-rossii/2017/08/19/istoriya-sssr/808262-tekhnologiya-razvala-sssr-ne-dopustit-povtoreniya-v-rossii
А что происходит в современной России 30 лет спустя?
Закрыть Ельцин-центр?
Если вы полагаете, что сепаратисты сами собой рассосались и исчезли, то глубоко заблуждаетесь. Общественность возмущена акциями «рассадника русофобии» в Екатеринбурге. В том самом, который обещали сделать столицей Уральской республики при пропойцы Ельцине.
- Такое требование прозвучало после того, как 5 июля в Ельцин-центре прошло пышное празднование Дня независимости США, а также 25-летие со дня открытия в городе американского консульства.
На это мероприятие жителей Екатеринбурга зазывал сам генеральный консул Соединенных Штатов Пол Картер. Гостям раздавали картонные короны, таблички с надписью «Счастливого 4 июля», предлагали делать селфи на фоне человека, наряженного в костюм Дяди Сэма, и статуи Свободы.
Другими словами, была предпринята попытка превратить национальный праздник США в общегородской. После чего общественность потребовала закрыть Ельцин-центр в Екатеринбурге.
Понятно, что американские дипломаты имеют полное право отмечать свои собственные праздники. Но делать это они должны, согласно общепринятой дипломатической практике, на территории собственного консульства. Кто же им позволил это делать в здании центра, который построило и содержит российское государство? Причем праздник устроили дипломаты той страны, которая сама постоянно обвиняет Россию во вмешательстве в ее внутренние дела. Чем они сами тогда занимаются сегодня в Екатеринбурге?
Возмущение людей в социальных сетях понятно.
В самом деле, как можно при поддержке российского учреждения проводить мероприятие, восхваляющее другую страну, которая в настоящий момент проводит крайне враждебную по отношению к России политику, называет ее врагом и агрессором?
Не чем иным, как предательством национальных интересов это назвать нельзя. Но самое интересное, что проведение такого рода странных мероприятий для Ельцин-центра – обычная практика, которую уже давно подвергают резкой критике.
Строительство Ельцин-центра влетело налогоплательщикам в копеечку. Из бюджета было выделено 7 миллиардов рублей. Только для завершения постройки здания центра в Екатеринбурге власти Свердловской области предоставили кредит в 2 млрд рублей.
Кстати, созданием экспозиции музея занималось американское Агентство музейного дизайна Ральфа Аппельбаума, сдавшее в том числе под ключ Национальный конституционный центр и Президентскую библиотеку в США, а также работавшее в России над Еврейским музеем в Москве.
Но не только проектировщики Ельцин-центра – из США. Из-за океана приехала и нынешний директор его музея Дина Сорокина.
Она училась в Вашингтоне и Нью-Йорке, а потом долго работала в американском Музее современного искусства, знаменитом MoMA. Участвовала в митингах небезызвестной «Стратегии-31» в поддержку Немцова, Удальцова и прочих оппозиционеров, рядом со сторонниками бывшего олигарха Ходорковского, бежавшего за границу.
Ее заместитель – Людмила Телень, либеральный журналист ельцинских времён, была главным редактором на «Радио Свобода», которое основано ЦРУ США.
Другой заместитель директора – Никита Соколов. В Е/центре он запомнился оскорбительными высказываниями в адрес георгиевских лент и заявлением о намерении приступить к реабилитации власовцев.
И вот эти люди определяют политику Е/центра, который по сути дела является сегодня центром активного насаждения прозападных идей и пропаганды либерализма.
Таким образом получается, что созданное на деньги государства учреждение проводит политику, которая идет в разрез с интересами России.
Резкой критике подвергает работу Е/центра известный кинорежиссер Никита Михалков. По его оценке, центр позволяет себе идеологически трактовать историю, из-за чего происходит разрушение самосознания молодёжи.
Анимационный ролик музея, в котором представлена история реформ в России со времён Ивана IV до новейшего времени, например, рассказывает о том, как на протяжении столетий руководители России только тем и занимались, что пытались «вестернизировать» общество, но все попытки были безуспешными.
Единственный, кому удалось изменить ситуацию, по версии авторов видеоролика – Ельцин, который открыл историю «новой, свободной России».
«Как в течение нескольких минут показана наша с вами история? Что это за люди? Что это вообще за история? Что за люди творили эту историю? Рабы и звери», – рассуждает в своей авторской программе "Бесагон" Никита Михалков.
Режиссёр уверен, что после просмотра видео у юношей и девушек сложится негативное восприятие истории государства. «Что всё (что показано в анимационном ролике) было в русской истории – мразь и мерзость, рабство и кровь, зависимость и страх, всё. За исключением… Но это же неправильно, но это же неверно», – справедливо заметил Михалков.
Порно для детей в Е/центе:
Случаются в стенах Ельцин-центра и совсем уж скандальные истории. 18 июня 2017 года в рамках программы «Шведская модель» была показана подборка «лучших короткометражных фильмов для детей». Собравшимся был продемонстрирован фильм о подростках, которые занимались сексом, курили и употребляли алкоголь в то время, как в зале были несовершеннолетние. Представитель Ельцин-центра пояснила, что фильмы были предоставлены шведским консульством. На этот кинопоказ в прокуратуру пожаловались несколько родительских общественных организаций.
Американцы вовсе не случайно провели свой праздник не у себя «дома» – в помещении консульства, как это обычно делают дипломаты, – а вынесли празднование при поддержке руководства Е/центра «в народ», занялись пропагандой на общественной городской площадке.
Американцы уже давно ведут в Екатеринбурге активную пропагандистскую работу. Неоднократно бывал в Екатеринбурге бывший посол США Джон Теффт, который, кстати, до этого служил американским послом в Грузии и на Украине.
Особенно активно действовали в городе представители США, когда мэром Екатеринбурга был либеральный активист Евгений Ройзман. Но и после его изгнания с этого поста они свою активность не прекратили, о чем и свидетельствует их праздник в Е/центре.
"Дипломаты" США видимо осознали провал попыток организации «майдана» в Москве, и теперь пытаются «нащупать почву» для организации «оранжевого протеста» в одном из промышленных регионов России. Екатеринбург избран потому, что именно там функционирует Е/центр, превратившийся в своего рода плацдарм для подрывных действий либералов и обработки общественного мнения в выгодном им, прозападном духе.
Либеральный активист Крашенинников, написал следующее: «Уральская республика» – это название чего-то неуловимого, это то ли было, то ли не было...
Итак, цель ясна – сепаратизм, раскол России, т.е. то, к чему уже давно стремится Запад.Частые визиты американских дипломатов в Екатеринбург связаны с новыми попытками возбуждения протестного движения. Ведь, как известно, в новейшей истории США многократно организовывали политические перевороты, как в странах СНГ, так и на территории Ближнего Востока и Северной Африки именно через свои дипломатические представительства.
«Генеральное консульство США в Екатеринбурге усилило работу по неспециализированным направлениям, – пишет уральская газета «Вечерние ведомости». – Вектор деятельности, по данным источников издания, меняется в сторону сбора информации, которая может составлять государственную тайну, либо информации, которая полезна для западных спецслужб».
Идет обработка и местных предпринимателей. Так, свое мероприятие провел в Екатеринбурге OSAC (консультативный совет Госдепартамента США по международной безопасности).
Как отмечали участники встречи, по понятным причинам желающие остаться неназванными, основной задачей американской стороны было получение данных о влиянии санкций США и их сателлитов на Россию. Между тем российский бизнес на территории США находится в жестких условиях под давлением американского протекционизма, вызванного санкционными мерами.
…Не случайно же, именно Екатеринбург стал недавно ареной протестов против строительства в городе православного храма, вызвавших резонанс по всей России.
Топ-менеджер американского холдинга Hearst Shkulev Ринат Низамов, обещавший, что «Екатеринбург станет горячей протестной точкой на карте России».
Словом, деятельность Е/центра в Екатеринбурге остро критикуют уже давно. Для многих его разлагающая роль, как рупора либералов и проводника западного влияния, совершенно очевидна.
Судя по всему, у кураторов центра есть влиятельные покровители «наверху». Иначе трудно объяснить, почему его разрушительная работа с молодёжью продолжается?! 30 лет назад, было точно так же в СССР, верховная власть отмалчивалась, чем способствовала развалу великой державы... Прос-али СССР, как бы не прос-ать и Россию?!
подробно здесь: http://www.stoletie.ru/politik...
ВИДЕО:
Боже спаси Россию!
Оценили 17 человек
22 кармы