Как СМИ и Соцсети воздействуют на сознание людей и формируют общественное мнение?!

На Востоке говорят: "Делай добро и бросай его в воду".
Критическая масса добра растёт и та правда, которую мы пишем и вбрасываем в интернет, как в глобальную информационную "воду" не пропадает бесследно.
Кто ищет информацию, тот найдёт, прочитает и сделает для себя вывод.
Битва за души! Битва внутри себя! Битва Добра и Зла, набирает обороты и уже достигла своёй критической массы, а точнее сказать точки равноденствия.
Это борьба зародилась не вчера, она происходит постоянно, с тех самых пор, как только человек научился логически мыслить. Мы сами себя посадили на золотую цепь условностей и каждый думает, что именно он прав, а все вокруг только олухи, которые ничего не понимают.

Неужели на весь этот бардак и беспредел нельзя найти управу?
При СССР говорили никакой свободы слова... А сейчас ещё хлеще.... Нас буквально перегружают этой самой - "свободой слова". При чём так, что порой невозможно определить где правда, а где лож! А это значит всё делается специально, что бы обозлить всех против всех.

В интернете есть специальные алгоритмы которые по мимике/дыханию/глазам/фотографиям/мыслям, которые выкладываются в сеть, определяют настроение человека, его характер, интересы и "подсовывают" необходимый контент.
Наверняка уже все обратили внимание, как вам моментально подбирают рекламу. Стоит лишь произнести слово, к примеру "чайник" и тут же начинают всплывать рекламные ролики с чайниками, на эту тему.

 Так же алгоритмы умеют скрывать неугодный контент под соусом - "это неинтересно людям".

Как происходит блокировка ваших публикаций?

Пишу это не для тех кто пишет гадости в ленте комментариев, с этими разговор короткий из трёх букв - "бан".
Здесь всё понятно - больные озлобленные люди с "клиповым мышлением", которые не в состоянии объёмно мыслить, писать стихи или прозу, разумно оценить творческую работу незнакомого автора. Им кажется, что они любую тему знают лучше любого писателя, журналиста, публициста и потому имеют право на критику и оценку любой статьи, а так как сформулировать свои мысли они не в состоянии, то начинают хамить и троллить.
Но есть и другие, кто со своими умными мыслями и прекрасными статьями не смог попасть в "топ", а нарвавшись на коллективное хамство, ведь по сути автор одинок, а тролли, как шакалы сбиваются в стаи и пока вы не отправите в "бан" около сотни таких шакалов, они буду лаять на вас из ленты комментариев под каждой статьёй, до тех пор, пока вы не уйдёте или не переметнётесь из авторов в "стан тупых троллей". Там вель не надо работать с материалом, искать интересные темы, просто пиши одну и ту же строку гадости всем подряд и у тебя будет расти "карма", и ты уже в "топе"... 

-А давайте посмотрим, кто же из авторов на КОНТе в лидерах?
На эти исследования меня подтолкнули мои "виртуальные друзья", который покинули КОНТ или собираются уйти с этой платформы лишь потому, что их статьи в комментариях атакует рой "троллей" и с пустых страниц их постоянно "банят" - даже не читая статьи.

-Были и есть  интереснейшие авторы, с количеством подписчиков в несколько тысяч.

Количества прочтений последних статей:

40; 100; 50; и далее в том же духе…

Никогда не поверю, чтобы у профиля с таким большим количеством подписчиков было такое ничтожное количество просмотров. Что бы интереснейшие статьи с прекрасным русским словом и авторским слогом были не интересны для широкого круга читателей. Значит это кому-то нужно из тех информационных бандитов, которые не желают, что бы авторы писали Русские стихи и Русскую прозу, а только топтались на одних и тех же темах о выборах в США, о террористе и наркомане Зеленском, о тупых тётках в США и ЕС.

Именно с такими темами и лидируют авторы КОНТа. В основном это, либо те, кто по три месяца не написал ни обной статьи, но имеет 100500 комментариев, Либо те, кто постит из интернета по 15 статей в день - тупо делает перепосты, всего подряд, без всякой системы, без личного размышления, без личной заинтересованности. Что бы было! Хотя всё это мы можем прочитать в первоисточниках.

Нет, я ничего не имею против таких авторов-переписчиков делающих копипасты и всегда говорю в шутку своим возмущённым друзьям:
- "Пусть копипастят, всё же хоть делом заняты, не пьют, не курят, не колются, детей в жертву не приносят, а со временем глядишь и своё что-то напишут". 

К примеру, на других литературных платформах, где доступ к ленте комментариев ограничен и случайные прохожие не могут написать гадость и оскорбления автору и даже каждой публикации присваивается свой порядковый номер и авторское право, там нет таких свобод, как на КОНТе. То нет черновика, где можно хранить не оконченную статью, то нет возможности вставить фото или видео материалы.
КОНТ на мой взгляд в этом плане уникальная платформа, которая даёт возможность авторам раскрыть свой писательский или журналистский потенциал. Но избавиться от хамья и матов в ленте комментариев просто невозможно!
А ведь все мы знаем что творческие люди, это натуры одинокие ранимые и хрупкие. Мы же понимаем, что они работают чисто индивидуально в отличие от "троллей" которые сбиваются в "стаи" и атакуют неугодного им автора. Потому хорошие авторы и бегут с КОНТа оставляя на платформе "копипастеров" выдающих "на гора" по 15 чужих статей.

Вот поэтому то интересные авторы уходят с платформы - КОНТ!
Стоит поднять какую-то захватывающую тему, как в ленту комментариев влазят хамы с матами и начинают вносить автора в "бан", после чего доступ статьи резко ограничивается.

И делает это не «алгоритм», не программисты, а видимо те, кто дает указания программистам давать ложную информацию и скрывать правду. Когда нажимаешь на окно "пожаловаться" маты из ленты не удаляются, а хама не ограничивают в доступе к комментариям и на другой день он снова приходит и хамит и лается.

Авторам говорят - "вносите в бан"! Так в том то вся и фишка, что он тут же открывает новый профили и продолжает троллить...   

За последние годы больше не вижу хороших авторов, которых тупо выдавили за отличный грамотный контент и умные статьи. С некоторыми мы встречаемся на ОК, с кем-то в "ВК", кто-то пропал бесследно. А жаль!

Кто хочет видеть истину, того она найдет

По своей наивности и доверчивости все мы думаем именно так!

Все те, кто знает, где нужно найти информацию, мысли, взгляды, зайдут на Ваши каналы. Нас много, и мы знаем КТО ЕСТЬ КТО! Так оно и было в начале пути интернета, но с каждым годом всё больше всевозможных регуляторов ограничивающих поступление правды.

Успех для политического эксперта или лирического писателя возможен только, если ты попадаешь в определённые списки от АП. Тогда тебя вносят в определённый пул, в котором ты в обойме с точки зрения доступа к информационной раскрутке.

В свое время мне лично было сказано, что откровенно правдивыми статьями ни в какие "апэшные пулы" никто меня брать не будет. Так что моя граница без дополнительных накруток - до 1000 подписчиков и читателей. Как только в силу разных причин мой профиль перешагивает эту отметку, тут же срабатывают механизмы пессимизации и опускают подписчиков и читателей ниже 1000.

Ну не работаем мы под заказ

Не интересны нам выборы в США, не интересны пидары Европы, нет смысла лаяться с идиотами "квадробирами", кои заполонили все страницы интернета.   Что поделаешь? Нам эти темы, которые в топе - не интересны.

 Лично я после ранения, практически прикован к компьютеру, верой и правдой продолжаю служить России, семье, своим друзьям, своим ученикам. Пишу то, что беспокоит, о чем надо говорить, чтобы менять, а не замалчивать.

Мне приятно, что мои отдельные статьи повлияли на общественные процессы и власти на местах обратили внимание на критику в моих фельетонах, а прокуратура провела проверки и сделала соответствующие выводы.  Естественно, такое влияние не могло остаться незамеченным. 

Это беспокоит не только настоящих врагов, которые внося во всевозможные списки "миротворец", но и обыкновенных, тупых троллей и наёмников.

При чём я заметил, что под определённую статью, открывается новый профиль на КОНТе и без всяких пометок тупо вносит автора статьи в "бан" и тут же статья без всяких на то оснований выпадает из списка читаемых, а это значит, что включился регулятор.

Так что не обольщайтесь, читая лидирующих авторов, которые в "топе" их статьи могут быть полным отстоем в "попе"...
...И в то же время не расстраивайтесь, если вдруг резко упало количество читателей и подписчиков, это может означать, что вы на стороне правды и справедливости...

Вывод:

Социальные сети не всегда являются источником объективной информации

В социальных сетях можно столкнуться с цензурой и манипуляцией информацией со стороны администрации платформы. Это может привести к искажению общественного мнения и влиянию на принятие решений в обществе

Кроме того, социальные сети могут стать средством манипуляции со стороны государственных и коммерческих структур. Они могут использовать социальные сети для распространения пропаганды или воздействия на массовое сознание

Таким образом, социальные сети уже играют важную роль в формировании общественного мнения. Однако следует помнить, что информация, размещенная в социальных сетях, может быть искаженной, поэтому необходимо развивать критическое мышление и аналитические навыки для более объективного восприятия информации...

Истин не может быть много - она одна! 

...А то ведь можно договориться до матрицы с Илоном Маском и ему подобными - они же тоже религию изобретают (секту), как коммунисты с моральным кодексом человека социалистического ... 

Так и живём... Контроль есть, но кто будет контролирует контролёров?!

P.S.
А вот и подтверждение того, что интернет вами манипулирует. Буквально через несколько секунд после публикации данной статьи, появляется вот такое рекламное окно: