“Шансы есть, но будет трудно” (с)

Вдарили мы тут по пиву с друзьями, под раки да с цимлянскими лещами. Все за столом плюс-минус одного возраста, но половина ребят это сугубо гражданские люди. После разговоров о бытовых делах, конечно же, речь заходит о прекрасной половине, но политика в итоге всегда берёт верх! А где политика – там и вопросы у гражданских к военным – “Слушай, как думаешь, рыпнутся? Начнётся месилово?”. Следом обычно идёт стандартное - "А как всё начнётся?”. И завершает всё это, конечно же “- Ну а мы что? Есть шансы-то?”.

Отвечаю всегда сразу – “шансы есть, но будет трудно” (с)

А как на самом деле всё может быть? Всё, как говорится - может быть...

Во-первых. Можно сразу забыть о нашем опыте войны на 4-5 лет с окопами и танковыми прорывами. В современных условиях сами по себе военные столкновения занимают часы, дни, ну может недели. И всё. А вот подготовка к современной войне будет долгой. Обе стороны должны подготовить своё население к мысли о близкой, а главное – неизбежной и необходимой войне. В этот же момент, тот кто планирует напасть, будет не только готовить своё население к предстоящей войне (нужно же как-то оправдать свою кровожадность) – но и все возможные варианты как насрать в души людей страны-мишени. Моральное разложение, упадническое и пораженческое настроение в обществе – половина победы в войне!

Я тут недавно читал одну прелюбопытную статью в американском журнальчике, где промежду прочим, вскользь, упоминают об интересе американцев к пассионарной теории этногенеза (или “теория пассионарности”) Льва Гумилёва. Зацепился глазом именно за имя. Стало интересно – каким боком пассионарная теория этногенеза к американскому социологическому агентству, проводящему исследования по заказу правительства США

Если коротко, то по Гумилёву “пассионарность” – это избыток некой «биохимической энергии» живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради высоких целей. Это наследуемая характеристика, определяющая способность человека к сверхусилиям, сверхнапряжению, это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса. По сути, это социально-историческое явление, характеризующееся появлением в ограниченном ареале большого числа людей со специфической активностью (пассионариев). Мера пассионарности — удельный вес этих пассионариев в социуме”.

Так вот. Если есть пассионарии, т.е. люди подобные книжному Павки Корчагину, готовых биться за идеалы справедливости и равенства, то есть и предатели, образные Мальчиши- плохиши, продающие свою Родину за условную бочку варенья и ящик печенья. По разным подсчетом социологов, политологов и даже историков – в среднем, на идеальное государство приходится 8-10 % предателей от общего числа граждан. Это простая закономерность – в переломные моменты истории, в годы войны или беспредела, в любом (как в старом анекдоте) партизанском отряде есть свой предатель. Короче – математика. В “святых 90-х”, в России, по подсчётам российских социологов и европейских “специалистов” – уже было до 20%.

Вот американское агентство и обновляет свои данные по всей Восточной Европе и России каждые 4-6 месяцев – сколько в конкретный период времени в России было Корчагиных и сколько Мальчешей-плохишей. Нужно объяснять, зачем они это считают?

Идём дальше. С социологией всё понятно. А что ещё?

Если дело идёт к войне, то агрессор будет “подогревать” ситуацию в стране-мишени. Мирное население больше всего страдает не от войны, а от экономических санкций, которые вводятся на самой ранней стадии и, как это было с Ираком и Сербией, отменяются только после смены власти в стране. В Ирака они качали страну 12 лет и чем все кончилось для Ирака и Югославии мы знаем. Своими санкциями они будут бить ниже пояса – по самым бедным. И тут влепят что угодно и где угодно – от прекращения обслуживания карт и отключения интернета до перекрытия каналов поставок лекарств, продуктов питания, запчастей для техники и т.п. Будут валить весь бизнес в стране – это миллионы безработных. Которых дальше будут “качать” уже наши местные Мальчиши-плохиши и тащить их на баррикады. Всё это будет продолжаться до полугода, может год. За это время постараются загнать экономику страны в полную задницу, довести до тотального дефицита товаров, до закрытия магазинов, за эти пол года инфляция улетит в стратосферу, банки рухнут, а в стране начнётся безработица и информационная изоляция.

Ну а дальше, по идее, должна быть уже настоящая война.

Но вот с этого места всё и начинается с ног на голову!

С одной стороны США готовы к войне, в которой не будет фронтов и танковых прорывов – это (по словам американцев же) будет глобальный удар крылатыми ракетами по самым уязвимым местам страны. Центры управления и коммуникаций, порты, транспортные развязки, узловые жд станции, трубопроводы, атомные станции, ТЭЦ, больницы и госпиталя, аэродромы и аэропорты, штабы ВС, силы ПВО и РВСН, военные базы, правительственные учреждения, хранилища и т.п. Именно в этот момент могут прилететь вместе с Томагавками и тысячи дронов- самоубийц с сотнями ударных беспилотников. Классическое ПВО может просто не справится с таким объёмом целей – если только у нашего ПВО нет козыря в рукаве. Чего-то такого, что может помножить на ноль всю эту летающую армаду электроники – начиная от дронов и БЛА и кончая спутниками управления на орбите. Я говорю о глобальной защите - РЭБ, которая просто “потушит” всю электронику на половине земного шарика (а может и много больше).

С другой стороны, эта современная американская война ОЧЕНЬ дорогая. ОЧЕНЬ. Финансовые потери США, даже не говоря о том, что возможен ответный ядерный удар - будут колоссальные, весь смысл войны теряется. В Югославия у НАТО были такие расходы, что потом даже среди американских военных были разговоры о несуразности такой победы! Если вы забыли – напомню: около 2 тысяч крылатых ракет и более 3 тысяч самолёто-вылетов не смогло уничтожить старую и слабую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать наземную операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена! Знаете сколько стоит американская крылатая ракета? Стоимость одного пуска КР «Томагавк» в марте 2011 года составляла около 1,5 млн. долларов США. 3 млрд. долларов потратили только на Томагавки на маленькую Югославию!

И вот тут мы подходим к основному и самому главному. Раз воевать самим высокотехнологическим оружием дорого – они создали концепцию нового способа ведения войны.

“Террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте или в сопредельных государствах”.

Украина - это и есть то самое сопредельное государство-враг. А на месте, внутри России - это могут быть азиатские гастарбайтеры и местные ваххабиты.

Тысяча украинских боевиков дешевле одного американского подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Американский переносной противотанковый комплекс Javelin стоит как тысяча украинских боевиков. А возможный урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса. Украинская армия дешевая, массовая, плюс нет угрозы нанесения ответного удара по США. Потому что украинская армия принадлежит только Украине - причём тут США? Все знают хозяев этой армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить.

На примере Сирии всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Цель – это нестабильность, процесс войны вокруг России. Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.Она не способна оборонять все населённые пункты страны одновременно! А Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов.

Ещё раз, для понимания. В Сирии население не поддерживает боевиков. А боевикам абсолютно наплевать - кого поддерживает население. Они приходят и грабят его, убивают. И да, боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть американской “террористической войны” в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении России.