Кино — в массы, деньги — в кассы!

Ну что, други мои. Уже посмотрели фильму великогомастералунгина “Братство”?

Нет? Вам повезло сохранить ваши деньги! Успели? Ну и Вам повезло - повезло увидеть войну именно такой, какой её себе представляют генералы, присягавшие на верность СССР и современные режиссёры, присягнувшие на верность всему тому, что разрушило СССР, когда переписывают на коленке воспоминания генералов.

Мне тут как то сказали о том, что “Любить Родину - это не березки целовать”. Да. Cогласен. Для меня любить Родину – это, для начала, беречь память о прошлом.

Знаете что это такое “беречь память о прошлом”? А это самое главное, что обычно случается с людьми по прошествии 30-50 лет после любых событий! Абсолютно любых! Это происходит так же как и со старыми фотографиями – лица героев меркнут, желтеют, бумага ветшает и на ней появляются рыжие пятна от времени. Меркнет память, меркнут с годами воспоминания. Уходят те, кто видел всё своими глазами, и остаются те, кто только слышал о войне от ветеранов. А за ними обязательно придут и те, кто уже ничего не слышал и не видел о войне, ну а если совсем честно – то и не очень-то и стремился узнать о подвиге своих дедов и отцов. И всё. Пройдёт ещё совсем немного времени и даже выбитое золотыми буквами в граните можно опошлить. Можно даже оспорить героизм и сам подвиг, как это сделали на Эхе Москвы, помните?

“А нужна ли была героическая борьба за блокадный Ленинград?”.

“А был ли на самом деле бой 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково?”

“А не споткнулся ли Александр Матросов у немецкого ДОТ-а?”

Вот вам свежий пример - прошло 30 лет после Чернобыля и в наших СМИ можно прочитать о том, что ликвидаторы, дескать, были и не герои совсем – “так, обычное стадо, которое пригнали партейные и кэгэбэшники на убой, что бы скрыть от мира свои ошибки и деградацию советского строя”, что “вся их работа была одной большой ошибкой”, что “сразу нужно было обратится к мировому сообществу и вот именно тогда бы получилось на века и надёжно!”. Сразу нашлась масса “свидетелей” и “участников”, которые своими глазами видели повальное пьянство среди ликвидаторов, что многие ликвидаторы поехали в не из-за идеи, а за льготами, деньгами и т.д. и т.п…

Пойди теперь и проверь. Сейчас можно писать вообще всё что хочешь – кто скажет как было по-другому? Ты был в ЧЗО? Ты ликвидатор? Так вот именно ты и бухал там по-чёрному! И кто сейчас вспомнит о том, что тогда в какой-то момент это был у ликвидаторов чуть ли не единственный способом выведения радионуклидов из организма? Кто сейчас знает о том, что когда организм подвергается радиоактивному облучению, происходит активное образование повреждающих клетки радикалов и этанол самый доступный антиоксидант, который способен нейтрализовать активные радикалы? Кто сейчас знает о том, что алкоголь нейтрализует воздействие радиации? Никто. Сейчас нет ОБЖ, нет НВП в школе, сейчас в школе плохо знают химию – “а зачем она мне нужна на ЕГЭ”, ну а само высшее образование скоро будет по карману только богатым. Но это знали они - ликвидаторы. Знали, что вылечить уже имеющуюся лучевую болезнь с помощью спирта уже получится, потому как алкоголь защищает от радиации, но не лечит. Знали, что спиртное для них скорее профилактика, чем терапия. Единственно доступное средство. Но кто знает это сейчас? Сейчас модно писать и говорить о том, что все ликвидаторы были законченные алкоголики! Ну, может быть “жертвы”, да – но не герои.

Вот так и с фильмом Лунгина “Братство”.

Да, Лунгин не врёт об идеологической окраске фильма – у него “всё по честному” – уже во второй сцене показывает как некие советские военнослужащие ограбили … караван с героином! Но нет, не подумайте ничего плохого – герыч они не тронули! И даже не переправили его в СССР! Они забрали у бедных афганских караванщиков только деньги. А потом, после 3-5 несвязанных друг с другом сцен, они же, под руководством какого-то ушлого прапора, на восточном базаре уже торгуются за магнитофон Panasonic. Думает всё? А вот фиг! Не всё ещё измазано в дерьме. Есть ещё этот русский specnaz! Который, конечно же, ограбил этих самых ушлых солдат с прапором, попутно прописав пизд%лей вмешавшемуся лейтенанту. Прямо таки по дедушке Ленину – “Экспроприация экспроприаторов”, грабь награбленное, то есть

Можно даже представить себе, как кто-то пишущий сценарий, хихикая и подёргивая от нетерпения ножкой, говорит: “- Такc-c-c, отличненько, взяли и с несху@ макнули в гуано этот specnaz, не рефлексируй, забей, идём дальше, дальше будет интереснее!”

Сразу скажу. Сюжета в фильме нет. Вернее он как бы есть, но главные герои с сюжетом вообще не вяжутся. А потому всё действие разбиты на несвязанные друг с другом фрагменты как в клипе. В фильме что-то случается, что-то происходит – но к сюжету это не имеет никакого отношения. Гениальный сценарий, хули. Ещё один “главный герой” – майор разведроты только и занят весь фильм тем, что пытается заставить подчинённых перестать грабить, бухать и превращаться в дегенератов и… в итоге сам бухает со своими подчинёнными! Не, ну а чо? Сценарий же! Гениальная работа мастера жеж! Роман, “любить Родину - это не березки целовать” жеж! И да. Это совсем не оскорбляет ветеранов-афганцев!

Забыл я упомянуть о киношном генерал-лейтенанте, о том, что в фильме командир дивизии и отец сбитого лётчика. Он вообще получился как эталонный типаж русского генерала в Голливуде - классика жанра! Всегда и везде бухает как с пистолета, орёт и истерит по делу и без, в присутствии подчинённых и союзников–афганцев, и видимо просто принципиально не бреется. А что до разговоров про Устав в этом фильме – так да кому он, млять, вообще нужен на войне, правда! Он даже перед своими подчиненными стоит как солдат за 3 дня до дембеля - расхристанный и пьяный. Стоп. Подождите. Вроде как в этот момент он не пьяный! Нет? Как нет? Да не может этого быть! Даже если он не пьяный в кадре – то, наверное, умело скрывает. Говорю вам, он точно бухой, а как иначе-то? А ещё там бухает по-чёрному офицер внешней разведки – тот что лысый. А тот, что с волосами по своему разговору и повадкам - ну точно модный нынче либерал. К бабке не ходить.

Фильм удался. Если солдат – то мародер. Если прапор – то вор и продажная мразь. Если офицер – то бухает как в последний раз. Рассмотрели героев афганской войны? Нет? “Вы просите песен, их есть у меня” ©. Знаете что я посмотрел? Я увидел ещё один “Левиафан”, но только про советских военных на афганской войне. И ещё. Я теперь должен попросить прощение у Фёдора Бондарчука. После его фильма “9 рота” мне казалось, что об афганской войне уже нельзя ничего сказать более ярко трешово, примитивно и с полным ртом голливудских штампов о русских и армии. Но нет, оказалось можно. Теперь у нас есть “Левиафан” о якобы простых русских из глубинки, уже сняли “Левиафан” о нашем русском космосе, от которого разит той же водярой и блевотиной, а теперь есть и “Левиафан” о наших советских воинах-интернационалистах. На фоне новой и о-о-очень смешной чёрной комедии о блокадном Ленинграде, на фоне американских комедий о смерти Сталина и адаптированного израильско-американского сериала о сломленном и погибшем душой офицере современной России – “Братство” это просто ещё один бросок говна в наше прошлое. Но проблема в том, что я помню какая была Армия в СССР, а современные дети и подростки – нет!

Современные 14-летние мальчики и девочки видели “Судьба человека”, “Живые и мёртвые”, “Они сражались за Родину” или “Жаворонок”? Нет. Не смотрели. Они старые, чёрно-белые и в них нет эффекта замедления времени Slow Motion – как в новом “Т-34”, в финале которого главный герой таки пожал руку офицеру-нацисту из СС. Ещё раз. Главный герой, советский офицер, прошедший немецкие концентрационные лагеря и потерявший от рук нацистов своих близких и друзей – пожал руку офицеру СС…

Да ребята. Примирение с нацизмом и Slow Motion нынче модно не только на Украине.

«Мракобесием для меня является только то, что сразу хочется запретить, сразу хочется разорвать, сразу хочется сделать так, чтобы никто не увидел. Вот это вот — поведение мракобесов и поведение людей, которые боятся правды, боятся чужого мнения, боятся объективности» - Лунгин.

"Объективность" и "правда"? "Личное мнение"? Личное мнение высказанное в слух – это уже не личное мнение! Слово не воробей, вылетит - хер поймаешь. Особенно если ты изначально это планировал.

Какое же личное мнение будет у 14-летнего подростка о героях афганской войны после просмотра фильма "Братство"? Все (ну или почти все) советские воины были мародёры, алкаши, циники и шкуры, мечтающие только о магнитофоне, шмотках и бабле? Какое будет личное мнение у 14-летних мальчиков и девочек, после того как из школьной программы и учебников по литературе убрали «Как закалялась сталь» Н.А. Островского и «Молодая гвардия» Фадеева – а романа пизд@бола и иуды Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" ввели в обязательный минимум?

Личное мнение 14-летних “меняют”. И начинают это делать со школьной программы. Уменьшили Блока, Маяковского и Есенина – ввели Ахматову, Цветаеву, Пастернака и Мандельштама. Недавно прочитал, что хотят убрать из программы «Войну и мир» и «Тихий Дон» - дескать, очень уж большое и сложное… А поэзия Ахматовой и Мандельштама – это легко и просто? Кому-то крайне необходимо выдавить из головы детей всё советское прошлое и заменить его на “личное мнение”, например, писателей-эмигрантов (Шмелёва, Солженицын) или новыми фильмами как у Лунгина, ну или спектаклями с голыми жопами Кирилла Серебренникова. И всё. Дело в шляпе. Нет больше героев. А нет героев в своём прошлом – нет и не будет новых героев в нашем будущем!

Пока у нас так.

P.S. Пардонтий за очепятки - с телефона очень трудно набирать текст одним пальцем, да к тому же с изматывающим все нервы, постоянно меняющего слова Т9.