“Любить Родину - это вам не березки целовать” ©

Тут случайно утром прочитал о том, что очередной «гениальный фильм гениального Павла Лунгина» © «Братство» ожидаемо и с треском провалился в российском прокате.

Как его только не пихали в голову всем и вся, кто его только не пиарил и не “информационно поддерживал”, кто только не впрягался - всё пустое. Тот, кто воевал - не приняли это гуано. Тот, кто служил не в политотделе или при штабе - похерили эту кинушку. Мои друзья посмотревшие эту "картину", долго после этого плевались - нельзя снимать фильмы о войне по воспоминаниям генералов и говорить что это и есть “правда о войне”. Это только правда генерала и фильм о войне генерала. Вы же понимаете, что она ничего общего не имеет с воспоминаниями о войне рядового Вани Иванова или вечного капитана Сергея Петрова? Это разные войны и разные судьбы людей на этой войне, не умаляя заслуг конкретно генерала.

А ещё катастрофически нельзя снимать фильмы о войне тем, кто о войне ничего не знает, нельзя снимать фильмы об Армии вообще и о войне в частности всем этим великим мастерам родом из 90-х, всей этой либеральной тусовке на доверии, всем этим грандам зарубежных кинофестивалей и мэтрам кино, всем этим коллективным Кириллам Серебренниковым. Получается или треш с водкой, шлюхами и блекджеком, в усладу заграничного зрителя (а может и заказчику) или что-то вроде бондарчуковского “Сталинграда” – красиво, технологично, широкоформатно и лубочно. Бездушное, но героическое. Первое убивает само понятие патриотизма и любовь к своей Родине, второе мгновенно распознаётся как красивая ложь и квасной патриотизм от которого уже тошнит.

Вот и Лунгин провалился. Вернее не так. Это даже не Лунгин “накосячил” – он-то снял как заказывали, это зритель его треш не принял. Можно обмануть сотни и даже тысячи людей, но нельзя обмануть сразу всю Россию – в душе у русского человека есть самый лучший и самый надёжный “детектор лжи”. Вот он-то и сработал.

При бюджете в 270 миллионов рублей, в прокате фильм собрал 48 миллионов. Ничего этому фильму не помогло – даже тот ожидаемый скандал, когда о фильме высказались участники афганской войны, ветераны-афганцы. Скандал с переносом даты проката – тоже не помог. Ничего не помогло. Не зашло гуано в души людей. Не зашло.

Но сама фильма у великогомастералунгина удалась, конечно. Просто-таки эталонная современная американская фильма о советском солдате времён СССР. Если солдат – то мародер. Если прапор – то вор и продажная мразь. Если офицер – то бухает как в последний раз. Рассмотрели в фильме героев афганской войны? Нет? А там их нет. «Братство» это ещё один “Левиафан”, но только про советских военных на афганской войне. И ещё. Я теперь должен попросить прощение у Фёдора Бондарчука. После его фильма “9 рота” мне казалось, что об афганской войне уже нельзя ничего сказать более ярко трешово, примитивно и с полным ртом голливудских штампов о русских и армии. Но нет, оказалось можно. Теперь у нас есть “Левиафан” о якобы простых русских из глубинки, уже сняли “Левиафан” о нашем русском космосе, от которого разит той же водярой и блевотиной, а теперь есть и “Левиафан” о наших советских воинах-интернационалистах.

Ещё раз повторю, о чём я уже писал весной.

В широком смысле этот фильм сняли не для ветеранов-афганцев. И не для поколения 30…40-летних. Это кино сняли для современных 12…14-летних мальчиков и девочек. Кино “на вырост”! Современные 14-летние мальчики и девочки видели “Судьба человека”, “Живые и мёртвые”, “Они сражались за Родину” или “Жаворонок”? Нет. Не смотрели. Они старые, чёрно-белые и в них нет эффекта замедления времени Slow Motion – как в новом “Т-34”, в финале которого главный герой таки пожал руку офицеру-нацисту из СС. Ещё раз. Главный герой, советский офицер, прошедший немецкие концентрационные лагеря и потерявший от рук нацистов своих близких и друзей – пожал руку офицеру СС…

Да ребята. Примирение с нацизмом и Slow Motion нынче модно не только на Украине.

«Мракобесием для меня является только то, что сразу хочется запретить, сразу хочется разорвать, сразу хочется сделать так, чтобы никто не увидел. Вот это вот — поведение мракобесов и поведение людей, которые боятся правды, боятся чужого мнения, боятся объективности» - Лунгин.

"Объективность" и "правда"? "Личное мнение"? Личное мнение высказанное в слух – это уже не личное мнение! Слово не воробей, вылетит - хер поймаешь. Особенно если ты изначально это планировал.

Какое же личное мнение будет у 14-летнего подростка о героях афганской войны после просмотра фильма "Братство"? Все (ну или почти все) советские воины были мародёры, алкаши, циники и шкуры, мечтающие только о магнитофоне, шмотках и бабле? Какое будет личное мнение у 14-летних мальчиков и девочек, после того как из школьной программы и учебников по литературе убрали «Как закалялась сталь» Н.А. Островского и «Молодая гвардия» Фадеева – а романа пизд@бола и иуды Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" ввели в обязательный минимум?

Ну и на посошок, ещё раз, для осознания. Влупили на этот фильм 270 миллионов бюджетных рублей, а в прокате собрали 48 миллионов. Это раз. Кому-то крайне важно что бы у нас больше не было настоящих героев. Советские воины в таких фильмах могут быть только мародёры, алкаши, циники и шкуры. А нет героев в своём прошлом – нет и не будет новых героев в нашем будущем! Это вам и два, и три, и по самое горло.

“Любить Родину - это вам не березки целовать” ©.