Военный эксперт Корнев: Европа громко говорит, но медленно и плохо делает
Глава СКР Александр Бастрыкин сообщил в интервью ТАСС, что Вооруженные силы Украины получают наиболее смертоносное оружие из Великобритании, Канады, Германии, Италии. Про такое оружие, как HIMARS или F-16, сказано не было. Лидеры стран Европы всю минувшую неделю заявляли, что если американцы перестанут поставлять Киеву свое оружие, они не бросят главную европейскую демократию в беде. Действительно не бросят? И на что могут рассчитывать ВСУ от Старого Света в реальном времени?
- Какое оружие сейчас получает Украина и из каких стран?
- Если речь о самом мощном оружии, то самый тяжелый танк, который есть в распоряжении ВСУ - это английский Challenger2. Англо-французская крылатая ракета Storm Shadow весьма эффективна. Это - самое современное оружие, которое попадает ВСУ. Но нельзя не сказать про американскую ракетную систему HIMARS — универсальную. С ее поставками было связано во многом затягивание боевых действий. Мы категорически не хотели, чтобы эти комплексы были поставлены.
- Протестовали?
- Всячески этому препятствовали. HIMARS сыграли свою роль в боевых действиях.
- А другие ракетные системы?
- У Киева есть ЗРК ПВО Patriot. Есть реактивные снаряды GLSDB, которые сложно перехватываются ПВО. Все это американское. И никто эти системы вооружений, которые есть в распоряжении ВСУ, убирать с Украины не будет.
ГДЕ БОЕПРИПАСЫ?
- Но они уничтожаются или расходуются.
- Да. Но ракеты для Patriot Украина получает не только от американцев. Даже Япония приняла в этом участие — через третьи руки. Не исключено, что и Израиль, до событий в Газе - точно это не известно. Есть и другие страны, которые делятся с Киевом своими Patriot. И с HIMARS возможна похожая ситуация.
- Украина ищет сейчас боеприпасы для этих ЗРК и РСЗО?
- Ищет, потому, что они сейчас составляют основу ракетных войск, сухопутных войск ВСУ.
- Что еще?
- Европа продолжит поставлять, и поставляет сейчас танки. Сюда относится ремоторизованный Leopard-1, старый танк, но после модернизации, после ремонта, восстановления, по крайней мере, они товарными количествами могут поставляться. У Европы есть и Leopard-2, и много.
- Не только в ФРГ?
- Они производства Германии, но они есть в Канаде, в скандинавских странах. Они много где есть, запасы их позволяют 10% отдать — и это будет более 150 единиц. У Европы есть и ракеты воздушного базирования: те же Storm Shadow, Scalp EG. Их Европа может поставлять. У Европы есть норвежско-американской разработки ЗРК NASAMS. Их украинские источники называют одним из самых эффективных для обороны ВСУ. Производство там совместное — с США. Объявлено о строительстве завода для производства ракет для NASAMS в Европе. Вообще у NASAMS используется ракета АIМ-120 AMRAAM американская, но производятся они и по лицензии в Европе.
- А крылатые ракеты наземного базирования?
- Они есть в распоряжении Европы, в том числе, достаточно эффективные. И там заявляют, что они, возможно, появятся на Украине. Здесь у Европы, к сожалению, есть что поставлять. Вопрос – когда и в каких количествах?
НЕ КРИТИЧНО ДЛЯ ВСУ
- Если американцы, действительно, отходят в сторону, насколько тяжелее Украине придется «только с Европой»?
- Увы, это не будет критично для ВСУ. Но у ВСУ возникнут проблемы. Сейчас на Украине заявляется бравурно, что ВСУ протянут шесть месяцев, как минимум, без американской военной помощи. Проблемы будут с заменой боеприпасов, каналов поставок, заменой логистики и обслуживания и так далее. Европа часто очень громко говорит, но очень медленно и плохо делает. Не факт, что Европа сможет заместить американские поставки для сухопутных войск: артиллерия, снаряды, боеприпасы, ракеты для HIMARS, БМП Bradley. На Bradley ВСУ уже подсели. Чем это будет Европа замещать, когда и в каких количествах?
- ВСУ еще долго не рухнут?
- Они будут всячески продлевать эту агонию.
ВПК НЕ ЗАПУСТИЛСЯ?
- Европейский ВПК на что способен?
- Вопрос сложный. Пока такое ощущение, что в Европе не успели полностью перейти на рельсы военного времени. Они просто к этому не готовились, но они об этом много говорят. Три года им не хватило для перестраивания ВПК. Сейчас, вероятно, будет попытка консолидации европейских политических лидеров. Но это не даст результатов в этом году. Они смогут поставля
ть что-то из своих запасов, строить планы, делить финансирование.
- Великобритания и Канада заявили на саммите по Украине в Лондоне о том, что готовы рассмотреть вероятность отправки своих миротворцев на Украину.
- Боеготовность у некоторых частей может быть на достаточно приемлемом уровне, на среднем. Но ни Британия ни Канада не готовились воевать «уже завтра». Только отдельные элитные части этих стран проходили обкатку в горячих регионах, вместе с американцами — в Афганистане, Ираке, Сирии. В целом же это вооруженные силы мирного времени. Им сейчас сказали: вам надо приготовиться к выполнению каких-то миротворческих миссий на Украине.
- И что для них, британского морпеха или канадского десантника, Украина?
- Просто какая-то страна где-то там далеко, и вроде бы она против русских. Примерно с таким настроением, вероятно, они и поедут выполнять эти миротворческие миссии. Которые могут не сложиться, потому что Российская Федерация категорически против размещения миротворческих сил из стран НАТО.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27667/5056842/
Оценили 3 человека
5 кармы