(https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/30/russia-military-challenges-summer-offensive/), считают западные военные аналитики. Они ссылаются на недавнее наступление на Сумы, которое зашло в тупик.
Западные аналитики, как мы и предполагали ранее, нарисовали себе полномасштабное российское наступление, приписали ему цель «решающего прорыва», назначили дату провала — и торжественно его похоронили.
Всё по старой методичке: сначала вбросить чушь, потом сделать вид, что это официальный план Генштаба РФ, а через неделю — объявить «неудачей». Работает на свою аудиторию — для внешнего потребителя, но для оценки реальной обстановки у зарубежных «экспертов» как будто подслеповаты глазки.
Известная своими победными реляциями в адрес ВСУ Дара Массикот активно топит, мол, россияне «ещё пытаются понять, как наступать». Интересно, кто же тогда на окраины Сум зашёл, если «ещё пытаются»? Кто размотал группировку ВСУ в Курской области и заставил их срочно перебрасывать ГУР в Сумскую область, если тупые русские не придумали как наступать? Или, по их логике, пока не дошли до Днепра — значит «провал»?
Реальная обстановка в громких словах не нуждается. РФ ведёт пошаговую операцию на истощение, а не прорыв фронта одной волной. Задача — перемалывать технику, личный состав, ПВО, логистику, уничтожать ресурсы. Это дробильная установка. И она работает. И чем она больше, тем медленнее работает. Это нормально.
Потери? Да, есть. Это война, а не пресс-конференция. Но если фронт медленно, но стабильно движется вперёд, а противник теряет технику, склады, топливо, людей и территорию — это провал? «Аналитикам» на той стороне осталось только написать про героическое отрицательное наступление ВСУ и всё будет в полном порядке.
Не будет.
«Военная хроника» в VK (https://vk.com/militarychronicles)
Оценили 5 человек
9 кармы