Пра-пра-пра Родина !

Астрономический аспект.

Многочисленные авторитетные свидетельства из разных стран и эпох (1), указывающие на существование в глубокой древности Серединной Земли нашей цивилизации, наиболее известной под именем Гипербореи, ни разу не были опровергнуты на системном уровне. Это особенно сложно сделать после блестящего исследования индийского ученого Тилака Бала Гангадхара, опубликованного в книге "Арктическая родина в Ведах" (2), изданной в 1903 году, то есть, 120 (!) лет назад. Но стеклянные глаза официальной науки в упор не видят очевидных истин. В лучших традициях англо-саксонского колониализма, то, что не удается опровергнуть, игнорируется и замалчивается.

Русский ученый и популяризатор науки Евичич Евгений Александрович в книге "Крайний Север как родина человечества" (3), вышедшей в 1910 году высоко оценил исследолвание Тилака и дополнил его ценными замечаниями. Но ни книга Тилака, ни книга Елачича, ни разу не были напечатаны в СССР. И были изданы только после 2001 года, вне рамок официальной науки, по инициативе выдающегося индолога, доктора исторических наук, лауреата премии Джавахарлала Неру, Гусевой Натальи Романовны.

Как же так, ведь советская пропаганда так кичилась своей независимостью и борьбой с колониализмом? Но что было на практике? После негласной сделки по версии убийства Кеннеди и позорного предательства истины в сделке КАМАЗ за Лунную аферу, после совместной инсценировки на земле полета "Союз-Апполон", выпуска одноименных "почти американских" сигарет, и вожделенного допуска к участию в "международных" конференциях, официальная советско-российская наука комфортно устроилась в обозе "цивилизованного мира" и покидать его не собирается даже сейчас.

Настоящим прорывом в исследовании древней Арктиды или Гипербореи, как её называли древние греки, мы обязаны Жарниковой Светлане Васильевне (4), искусствоведу, кандидату исторических наук и подвижнику научного знания.

Будучи сотрудником Вологодского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, она обратила внимание на совпадение орнаментов и тем народных вышивок Русского Севера с традициями арийского искусства в Индии. Это странное явление совершенно не соответствовало официальной точке зрения, по которой заселение этой территории произошло после ухода ледника финно-угорскими монголоидными племенами с Сибири, а русские пришли туда только в средние века.

Но орнаменты финно-угров никак не совпадали с арийскими канонами, а антропологи свидетельствовали, что в самых древних захоронениях всегда находили классических европеоидов без примеси монголоидности. Тогда Светлана Васильевна заинтересовалась топонимикой и обнаружила множество названий, которые финансируемые из бюджета официальные ученые, годами не могли вывести из финно-угорских языков. Но они легко расшифровывались из санскрита. Кроме того, множество названий рек и озер совпадало с такими же названиями в северной Индии. А в северо-русских говорах оказались вкрапления слов из классического санскрита (!).

С. Н. Жарникова получила поддержку в своих исследованиях от Н. Р. Гусевой и от корифея отечественной истории, академика Б. А. Рыбакова. Она написала множество статей и книг, записала видео по различным аспектам касающимся русской Арктиды. Именно она обратила внимание на совпадение описания Гиперборейских или Рипейских гор у древних греков, гор Меру в Ведах, и гор Хара в Авесте, с грядой древних гор, Северных Увалов, тянущихся с востока на запад от Урала к предгорьям Кольского полуострова, образующих водораздел между великими северными и южными реками Русской равнины.

Северные Увалы Костромская область

Многие считают их недостаточно величественными для описанных в священных книгах. Но не те, кто пытался преодолеть их сам даже в наше время (1). И не стоит переносить наши заблуждения на представления наших великих предков. Кто бы мог подумать до открытия Шлимана, что легедарная Троя, описанная Гомером, окажется городком с населением в 5000 человек? Но это была именно она. Просто масштаб людей тогда был другим, никак не соотносимый с нынешней толпой мелкоголовых биороботов.

Единственная коллизия, которая всерьёз разобщает сторонников Гипербореи, это расчёты, представленные в книге Н. Р. Гусевой "Русский Север - прародина индославов" (5), согласно которым, самые древние моления по преодолению полярной ночи, описанные Тилаком по данным Вед, которые длились 100 дней, должны были проводиться на 78 широте, то есть на территории, которую сейчас занимает Северный Ледовитый океан.

Гусева предполагала, что уровень океана в древности был ниже на сотни метров и территория Гипербореи распространялась на нынешний шельф Баренцева моря. Но это совсем не стыкуется с теплым климатом того времени, который сочетался с сокращением оледенения и наоборот мог привести к затоплению шельфа.

Другие защитники Гипербореи ссылаются на так называемую карту Меркатора (6), якобы изданную им в 1595 году, на которой изображены обширные земли вокруг Северного Полюса. Всерьёз рассматривать в качестве аргумента этот ранний шедевр Фотошопа, значит дискредитировать всё, что касается Гипербореи. Достаточно сказать, что на этой карте архипелаг Новая Земля обозначен как Nova zemla, хотя это название он получил только в 19 веке, а до этого был известен поморам как Матица. Но откуда же это было знать нидерландскому картографу в 16 веке?

Вопрос снимается при чуть более пристальном рассмотрении проблемы с точки зрения астрономии. Общеизвестно, что Земля вращается вокруг Солнца, а смена времен года обеспечивается наклоном оси вращения Земли к плоскости её орбиты, в настоящее время примерно равном 23,5°. Менее общеизвестно, что Земля вращается вокруг Солнца не по окружности, а по эллиптической орбите (7).

При этом, в январе Земля находится ближе к Солнцу, а в июле - дальше. Разница составляет ни много ни мало, а 5 000 000 км (!). В результате Северное полушарие получает от Солнца зимой на 10% тепла больше, чем летом. Это существенно смягчает климат Северного полушария и делает зиму менее суровой, а лето менее знойным. В то же время, в Южном полушарии происходят противоположные явления. Зима (если нивелировать влияние океана) там более холодна, а лето более жаркое.

Но так было не всегда. Существует такое явление как прецессия (8), то есть движение оси вращения Земли по круговому конусу с вершиной в центре Земли (9). Это движение происходит с циклом в 26000 лет. И 13000 лет назад положение было обратным. То есть, в Северном полушарии зима была существенно более сурова, но и лето более жаркое. Контраст этот мог быть уменьшен только близостью к океану. Жаркое лето успевало сильнее прогревать более наклоненный к Солнцу океан и это накопленное тепло смягчало зиму на прибережных территориях.

Между прочим, Тилак в своей книге обращал внимание на это явление. Но его убедили консультанты, что количество тепла, поступающее от Солнца на Землю между датами равноденствия одинаково и не зависит от стадии прохождения прецессии. Странные доводы. Ведь нас интересует не общее количество тепла, а его количество в Северном полушарии.

Описанный эффект потепления климата напрямую зависит от угла наклона оси вращения Земли к плоскости её орбиты вокруг солнца. А этот угол, под воздействием различных космических сил, в первую очередь масс Солнца и Луны, а также масс планет солнечной системы и крупных метеоритов, посещавших нашу планету на протяжении тысячелетий, непрерывно менялся с тенденцией к уменьшению.

Поэтому можно предположить, что в глубокой древности, угол наклона вращения Земли имел большую величину, чем в настоящее время. Тем более, что у нас есть свидетели, зафиксировавшие этот факт. Экстраполируем траекторию движения во времени Северного полюса по звездной карте в прошлое (10).

Мы обнаруживаем, что 13000 лет назад роль полярной звезды выполняла Вега, альфа созвездия Лиры, вторая по яркости звезда Северного полушария. Уже по этой причине более подходящая на роль оси мира, вокруг которой вращались Земля и Небо, чем нынешняя не самая яркая альфа Малой Медведицы. С помощью масштаба карты определим угол наклона оси вращения Земли 13000 лет назад ориентировочно в 30°. Для этого угла наклона Северный Полярный круг был расположен на широте:

90° - 30° = 60°

Это широта Санкт-Петербурга и широта Северных Увалов. Ведь по свидетельству древних именно за Гиперборейскими горами начинались непостижимые для них чудесные природные явления, характерные для Заполярья.

По методике (11) определим на какой широте в этом случае полярная ночь длилась 100 дней, или 50 дней до дня зимнего солнцестояния и 50 дней после. Суточное изменение склонения Солнца в течение месяца до и после дня солнцестояния равно 0,1°. В нашем случае:

30 х 0,1° = 3°

В течение второго месяца, суточное изменение склонения Солнца равно 0,3°. В нашем случае:

20 х 0,3° = 6°

Итого, склонение Солнца в день начала 100-дневной полярной ночи составляло 9°. Добавляем эту величину к широте Полярного круга, на которой возникала полярная ночь, и получаем широту, на которой полярная ночь длилась 100 дней:

60° + 9° = 69°

Это широта Мурманска и побережья Северного Ледовитого океана. В этих условиях 100-дневные моления, предназначенные для преодоления полярной ночи, могли проходить на территории континентальной суши, а не на островах или на территории шельфа.

Больший наклон оси вращения Земли обеспечивал большее количество тепла, которое в сочетании с обилием воды и длительным рассеянным светом, оптимальным для фотосинтеза (12), создавал уникальный мягкий умеренный климат в Гиперборейском оазисе с высокой скоростью воспроизводства животного и растительного мира.

Океан, как гигантский аккумулятор тепла, уменьшал летнюю жару и смягчал суровость зимних холодов на территориях, ограждённых Гиперборейскими горами. Кстати, в древних гимнах он характеризовался как "белопенный", но ни разу как "ледовитый".

Наши предки, попав буквально из ледяной пустыни в этот рай, смогли поставить его себе на службу. Обладая многотысячелетним опытом выживания в экстремальных условиях, они в течение нескольких столетий создали основы комплексного производящего хозяйства. Это событие осталось незамеченным современной археологией.

К примеру, на раскопках Зарайской палеолитической стоянки (13), состоящей из шести поселений в диапазоне от 23000 до 16000 лет тому назад, наиболее выражены и изучены более глубоко расположенные и более древние 5 поселений, в отличие от слабо сохранившегося верхнего менее древнего поселения. Хотя, казалось бы, должно было быть наоборот.

Потому что более древние поселения, построенные в условиях приледниковой тундры, с использованием единственно доступного строительного материала - костей крупных животных, были заглублены в землю и перекрыты шкурами на стропилах из бивней мамонтов. Поэтому жилища при длине в 5 метров имели ширину в 1 метр и высоту около 1,5 метров с учетом заглубления в 1 метр.

Утоплены в грунт были и очаги, расположенные в центре поселений, которые топились теми же костями. В них готовилась пища и раскалялись камни из минерала с высокой теплоёмкостью, которые после этого использовались для кипячения воды в кожаных емкостях и для обогрева жилищ. В земле же выкапывались многочисленные ямы-хранилища, накрывавшиеся лопатками мамонтов, для продуктов и ценных (сакральных) предметов.

В отличие от этого, менее древнее поселение, построенное в условиях потепления и в окружении лесов, не требовало столь обширных земляных работ. Жилища строились на поверхности из дерева и могли отапливаться дровами изнутри. Кость была вытеснена не только из строительства, но и из быта. Орудия, оружие, посуда, предметы искусства и культа, теперь изготавливались из доступной и легко обрабатываемой древесины.

Но если кости в земле сохраняются даже сотни тысяч лет, то от древесины за десяток тысяч лет не остаётся ничего. Поэтому докерамический неолит Гипербореи, возникший на несколько тысяч лет раньше, чем на Ближнем Востоке, мало доступен современной археологии. Это осложняется слабой заселенностью и незначительным промышленным освоением данной территории.

А цивилизация Гипербореи была целиком деревянной. Великолепно развитая в приледниковье каменная индустрия обеспечила бурный рост хозяйства на базе деревообработки. Обширные альпийские луга позволили одомашнить мелкий и крупный рогатый скот и создать производящее молочное хозяйство. Это привело к генетическому приспособлению белой расы к усвоению молочного белка в зрелом возрасте.

Развитие собирательства и заготовление сена на зиму привело к возникновению зернового земледелия с одомашниванием северных эндемиков, озимых злаков ячменя, ржи и пшеницы, а также льна и овощей. Это привело к генетическому приспособлению белой расы к усвоению заквашенных и спиртосодержащих продуктов.

Демографический взрыв, вызванный Неолитической революцией, за несколько тысячелетий позволил выходцам из Гипербореи распространить производящее хозяйство, целиком основанное на породах одомашненных животных и растений умеренного климата, до краёв Эйкумены. Вместе с богатейшим наследием культуры, технологий и традиций срубного строительства. К концу эпохи Гипербореи сложились уникальные каноны храмовой архитектуры, сохранившиеся в Индии и в России, у потомков ариев-индославов (14)(15).

Продолжение: "Откуда есть пошла Русская земля" https://cont.ws/@volok/2259121

Библиография:

1. Ведогонь "Рапеи"  https://proza.ru/2016/07/15/11...

2. Тилак Бал Гангадхар "Арктическая родина в Ведах" https://nemaloknig.net/book-25...

3. Евичич Евгений Александрович "Крайний Север как родина человечества" https://www.labirint.ru/books/...

4. Жарникова Светлана Васильевна Доклад на Всероссийском Конгрессе ведической культуры ариев-индославов https://www.perunica.ru/zharni...

5. Гусева Наталья Романовна "Русский Север - прародина индославов" https://paraknig.me/view/21024...

6. Карта Меркатора http://www.karakumi.ru/mapgipe...

7. Влияние наклона оси вращения Земли https://dzen.ru/media/kosmo/vl...

8. Прецессия https://www.booksite.ru/fullte...

9. Прецессионное движение оси Земли по круговому конусу https://www.booksite.ru/fullte...

10. Перемещение Северного полюса мира вследствие прецессии https://www.booksite.ru/fullte...

11. Координаты Солнца http://sea-library.ru/morehodn...

12. Прямой и рассеянный свет https://studfile.net/preview/9...

13. Зарайская стоянка https://archaeology.fandom.com...

14. Рачинский А. В. Фёдоров А. Е. "Русская церковь – хранительница народной дохристианской культуры"  https://www.twirpx.com/file/29...

15. Sage «Звериный» стиль и трёхлистники на "христианских" соборах. https://cont.ws/@Sage/1506905

ПС: Выражаю благодарность уважаемому csgexbq123 за предоставленную им ссылку и квалифицированные разъяснения касательно прецессии.