• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

О либерал-монетаризме

4 3490

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Подновлю-ка темку господствующей на земном шарике идеологии по фамилии либерал-монетаризм; для постоянных листателей бложика ничего нового не скажу, но для разъяснения терминологии статья пригодится. Ранее ссылался на статью на схожую тему, но та уж больно прикладная; хотя тему либерал-монетаризма поднимаю в каждой второй статье, всё же надо более-менее системно разобрать это понятие, во избежание албанских вопросов.

По уверениям властей (что наших, что американских, что любых других), идеологии у нас нет, одна сплошная Свобода и Демократия. Но это, разумеется, обман и провокация; ибо идеология - это не какие-то страшные буквы про тоталитаризЪм, а, согласно определения:

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία от ιδέα «прообраз, идея» + λογος «слово, разум, учение») — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).

То есть идеология - это система оценок и отношений к социальной действительности; как её может не быть в достаточно развитом обществе, уже спустившемся с пальмы?.. И у нас она есть, и в мировом масштабе есть; т.н. "общечеловеческие ценности" - это тоже своего рода идеология. Вот об это сегодня и поговорим.

Противники "идеологий" обычно настаивают на том, что-де идеологии навязывают свою точку зрения, а это неверно. Таким образом, они сами навязывают нам свою идеологию, выражающуюся в свободе от каких-либо известных идеологий, что в общем-то достаточно хорошо известно в мире под названием либерализм. Даже либеральная википедия заявляет курсивчиком, что либерализм == идеология. Ибо это, согласно определения выше, некая совокупность оценок и норм, на основе которых бла-бла-бла. С точки зрения либералов это "хорошая" идеология, ведь она про Свободу и всё такое, однако так говорят все сторонники любых идеологий, что они хорошие, не то что эти ваши кто-то там. И когда начинаешь ковыряться в недрах идеологии либерализЪма, то на свет выплывают такие монстры, по сравнению с которыми меркнет даже ИГИЛ.

На словах либерализм (как и все остальные идеологии) вполне положителен, про свободу личности, радугу и пони; однако уже в самом начале, если не развешивать уши, а задавать вопросы, натыкаешься на неопределённость понятия "Свобода". С точки зрения обывателя ничего неопределённого; свобода как свобода, я делаю, что хочу. И это ЖЖЖ неспроста; такая картина мира всячески пестуется сторонниками псевдо-либерализЪма; они постулируют примат Свободной Личности над всем остальным. Звучит заманчиво для любого не-любителя думать, ведь каждый мнит себя свободной личностью, которая понад усе. А это, увы, совсем не так. Если бы Свободная Личность была одна на всём белом свете, то это бы ещё могло иметь какой-то смысл; но как быть в столкновении с другой, не менее свободной личностью?.. Ведь если Свободная личность > Всё, то Свободная личность > Свободная личность + Свободная личность... и т.д. То есть, если сократить Свободную Личность согласно арифметике, получаем 1>∞. То есть ахинея. Так что либерализм в понимании наших ложнозрячих друзей не работает.

И это на самом деле так; правда, на помощь псевдо-либералам приходит подмена понятий, которая и позволяет говорить о господствующей идеологии как о либерал-монетаризме (ЛМ). ЛМ продолжает постулировать либеральную догму о примате Свободной Личности понад усе, однако при этом он под Свободной Личностью подразумевает не всех подряд обывателей, а вполне конкретную конструкцию - Личность * её_капитал. И вот это уже начинает работать, и тут никакого противоречия не возникает - по крайней мере в области базовых определений. Если мы в формулу либерализма Свободная Личность > всё подставим новую сущность, то после сокращения переменных получим капитал1 > капитал2+капитал3+капитал4..., что уже позволяет не просто что-то там постулировать, но, согласно определения идеологии, оценивать и обосновывать одну Свободную Личность относительно других. И когда идёт обрушение уровня жизни широких масс, граждане либерал-монетаристы лишь пожимают плечами - нечего пенять, вы свободны лишь настолько, насколько у вас хватает денег.

С точки зрения либерализма в его изначальном понимании данная позиция звучит дико; свободные личности массово сводятся на уровень скота, а "либералам" до этого нет дела, и это мы все видели в 1990-х, а некоторые окраины бывшего СССР лицезреют данные проблемы воочию прямо сейчас. Как же так, ведь права человека и всё такое?.. Поэтому-то всегда беру понятие "либерализм" либо в кавычки, либо добавляю "квази-" или "псевдо-", а ещё вернее добавлять окончание "-монетаризм", чтобы отделять мух от котлет; в конструкции ЛМ нет никакого либерализма, он служит лишь обманкой и прикрытием единственной истинной ценности своей идеологии, власти денег. Не Свободная Личность, а капитал понад усе, и это я выше уже показал на арифметическом примере.

Особо следует уточнить, что конструкция ЛМ базируется в первую очередь на некорректном определении понятия "свобода". Если вы слышите от кого-то про безудержные права и свободы, можете сразу распознавать в этом кто-то либерал-монетариста, поскольку, как выше показывал, конструкция "Свободная Личность > всё" не работает без переопределения самого понятия "свободная личность", т.е. те, кто постулируют подобную дичь, всегда будут обманывать вас в самых азах, говоря одно, и подразумевая другое. Определение "Свободная личность" ("Свобода") понад усе - это Свобода курильщика; Свобода здорового человека формулируется как осознанная необходимость. Это придумали не клятые большевики, а высказывал ещё такой видный деятель ЦК, как Спиноза, за пару веков до Маркса. В такой формулировке либерализмом, который постулирует примат свободы личности, вполне можно рассматривать и обсуждать (и не соглашаться с ним :))); но в этом появляется хоть какой-то смысл; каждая личность должна иметь право осознанно действовать в рамках понятных ей ограничений. Так что либерал без кавычек вполне может быть договороспособной и даже уважаемой (без кривляний) личностью; как говорится, да здравствует разум, да сгинет маразм, и в этом с тру-либералами можно и нужно сотрудничать. Однако с либерал-монетаристами подобный номер не пройдёт.

Либерал-монетаризм изначально построен на обмане; и это надо чётко понимать. Он постулирует одно, а делает другое, и его сила именно в этом, что он произвольно меняет точку зрения и меняет местами Добро и Зло; собственно говоря, Обман - его второе имя. Из всех утюгов обывателю промывается мозг насчёт примата Свободной Личности над всем остальным, и в это начинают верить даже бывшие советские люди, хотя это прямо противоречит и советскому, и христианскому моральному базису; во главе угла всегда был или Бог, или Общество и мировая революция; а единица, как известно, ноль и вздор. Звучит-то либеральный елей, конечно, приятно для обывательского слуха - вот какой Я важный; ага, щяззз. Основная фишка ЛМ - в том, что Свободная Личность == Личность*её_капитал; поэтому как раз он, обыватель, для ЛМ как раз и есть ноль и вздор, и не имеет никакого смысла, окромя личного потребления; ибо если твой капитал стремится к нулю, то и ты тоже - ноль без палочки. А у обывателя капитала никакого нет; машины-квартиры - это не капитал, это личная собственность. Капитал - это средства производства. Даже если обыватель - ИП, то его капитал всё равно стремится к нулю по сравнению с монстрами ТНК; а уж обыватель-пролетарий, которых подавляющее большинство, и вовсе натуральный ноль, о чём наша с вами героическая власть регулярно напоминает.

Но самое подлое в этой конструкции - то, что можно в любой момент объявить любую личность Свободной Личностью, которая понад усе, надуть её через СМИ и прочих прихлебаев, и за счёт её примера проводить антинародную политику как на внутренней, так и на внешней арене. Ведь если Свободная личность = Личность * капитал, то можно "инвестировать" в эту личность, у неё появляется капитал, и на это уже можно натравливать дурналистов, кривозащитников и прочих наймитов. Так и формируются "информационные поводы", от каких-нибудь Pussy Riot до укро-кефалии; вопрос для реальной жизни просто нулевой, но его искуственно накачивают, и это нормально. Хотя через совершенно нулевое событие осуществляются действия, затрагивающие миллионы и миллионы, эти самые миллионы лишь пожимают плечами - свободные личности, имеют право. В итоге "Свободные личности" в терминах ЛМ, действительно, имеют всё больше и больше прав, а вот широкие массы этих прав лишаются; от выхода на пенсию до невозможности говорить на родном языке.

Если повнимательнее приглядеться к идеологии ЛМ, то она одномерна; много денег == хорошо, мало денег == плохо. Эта конструкция перебарывает всё, включая здравый смысл и объективную реальность; в условиях ЛМ заработком денег занимаются даже такие отрасли, которые не должны заниматься коммерцией - наука, культура, образование, медицина и прочая. Весь смысл деятельности определяется прибыльностью; и эти люди нам что-то говорят за тоталитаризЪм каких-то идеологий? Вы же сами заставляете людей, далёких от политики и идеологии, заниматься тем, чем они заниматься не должны; не должен учёный или учитель думать, как ему подороже продаться, а приходится. Про культуру уже и не говорю; уже давно вижу спасение Человечества исключительно в народной, низовой, культуре, потому как деятельность "культурных" паяцев ничего, кроме классовой ненависти, не вызывает. Они лишь массово форматируют мозги обывателя под нормы ЛМ; вместо образования и воспитания (чем является культура без кавычек) - одно сплошное развлечение и, сталбыть, оболванивание масс. Зачем слушать лекции или классические произведения; послушаю-ка рэпчик или посмотрю клип в стиле "крутятся ж*пы". А на этом большие дяди денег подымут; так человека скотинят за его же денежки.

ЛМ - это одномерная система по осознанию и оценке объективной реальности, т.е. идеология. Где "либерализм" используется как обман и прикрытие, а настоящее идеологическое и экономическое наполнение системы исключительно монетарное, власть денег, извлечение прибыли, личное обогащение. Ведь монетаризм - это экономическая теория, основанная на примате денежного обращения понад усе. Эта теория вовсе не нова; ещё в Библии она описывается как Золотой Телец, в известно каком контексте.

Идеология ЛМ по определению превращает любую деятельность в базар-вокзал, ведь начинается и заканчивается любая экономическая транзакция деньгами, по схеме товарооборота Т - Д - Т+. Что в пределе низводит любую деятельность в подчинённое положение по сравнению с денежным обращением. То есть чистая виртуальность побеждает объективную реальность, что мы и видим на любом табло мира. Ибо если смысл твоей деятельности - заработок денег, то ты и будешь заниматься именно этим, а не делать дело.

А уж про то, во что превращается простой трудовой народ в таких условиях, я и не говорю.

Время - деньги; и у самых прожжёных бизнесменов его катастрофически не хватает, хотя именно время - единственный невосполнимый ресурс у каждого из нас.

Выход из этой ситуации есть; он заключается в смене идеологии либерал-монетаризма на нечто более подходящее виду Homo Sapiens; а вот на что, подсказывать не буду; не маленькие, чай.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Сегодня весь мир увидел, как выглядит рука Москвы

    ✔ Свершилось! Сколько было сказано слов, сколько написано статей и книг, сколько снято телепередач и фильмов, но воочию её так никто и не видел. Она запускала глобальные экономические к...

    Почему «белую» Америку ставят на колени и чем все это кончится

    По мнению спецкора «КП», публичные унижения белых американцев свидетельствуют, что у «плавильного котла рас и наций» вырвало и дно, и крышкуЭто древний и очень символичный жест – человек стоящий на ко...

    Шанс США — прикончить глобализм, чтобы выжить

    Когда-то давным-давно, в самом начале нулевых я говорил своему знакомому, финансисту/экономисту (по образованию) и даже немножечко банкиру (по профессии), что в ближайшие годы западный ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep 31 мая 11:34

      Про виртуализацию и деньги

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про виртуализацию; в этот раз более детально рассмотрим основную культурно-экономическую проблему современного мира - проецирование объективной реальности на денежную плоскость.Одним из самых любимых поводов для шуток являются предвыборные обещания; примером категорического расхождения оных с реальностью м...
      218
      Xommep 26 мая 19:46

      Про виртуализацию управления, продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжу статью про виртуализацию политики и экономики; наверняка много в ней кажется не-очевидным даже с учётом вложенных ссылок, надо пояснять. Почему могучая внешне система управления в любой стране мира по большей части виртуальна - в этой статье.Опять же, начнём с определений. Многим кажется, что виртуальность - это нечто ...
      291
      Xommep 26 мая 09:20

      Про виртуализацию политики и экономики, или я же говорил

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Вернусь на поле пейсанины заумных статеек; хотя, возможно, данная статья снова будет перекомпиляцией старых мыслей и статей. Но мне можно, особенно сейчас, когда "я же говорил" всё более и более отчётливо просвечивает через маску пандемии и опутывающего мир экономического кризиса. Тут не грех и повториться.Есть фраза, приписыва...
      301
      Xommep 15 апреля 13:00

      Про рынок, бизнес и общество

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Обычно беру все три термина, приведённые в заголовке, в кавычки, но сегодня попробую побыть адвокатом дьявола, и разобрать ситуацию с точки мелкой буржуазии. Продолжаю статью про рынок и ответственность.Сейчас обстановочка в мире такова, что впору злорадствовать, не покладая лап - на наших глазах рушатся последние остатки либер...
      631
      Xommep 14 апреля 10:06

      Про "рынок" и ответственность

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В продолжение вчерашней статьи "друг познаётся в беде". Сегодня в очередной раз оттопчусь по теме надёжности в "рыночной экономике"; тем паче, что говорил об этом с 2012-го года, и только теперь до кого-то начало что-то доходить.Одна из моих "любимых" фишек псевдо-либеральной идеологии - отказ от ответственности, что прекрасно ...
      839
      Xommep 13 апреля 08:17

      Друг познаётся в беде, или адекватность современности

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Казалось бы, речь про дружбу - а на нет, пост, как у меня обычно бывает, про политику и прочие обличения.Много лет назад уже писал на эту тему, но тогда речь была именно про личностные отношения; вкратце напомню, что дружба - это взаимный интерес + доверие. В общественном сознании этот факт осознаётся с каждым годом всё слабже;...
      321
      Xommep 26 марта 12:55

      Cui prodest v2.1, про накопление богатства в условиях кризиса

      Продолжение вчерашней статьи; читать вперёд её; небольшое размышление на тему, кому война, а кому мать родна.Не писал на тему вируса, пока это была хайповая тема; но теперь это касается каждого из нас; целый Президент объявил внеплановые каникулы, так что это уже давно не просто бла-бла, а окружающая нас объективная реальность. И уже можно думать, что делать, что не д...
      1715
      Xommep 25 марта 14:16

      Cui prodest v2.0, или кому выгодна нонешняя паника

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В далёком 2012-м году уже призывал смотреть на ситуацию с точки зрения "кому выгодно"; с тех пор немало воды утекло, а данный подход не потерял актуальности. Попробую разобрать, как текущую обстановку можно использовать в собственных целях. К сожалению, речь пойдёт не про лайфхаки и не про уроки "выживальства"; а, как у меня бы...
      987
      Xommep 13 марта 09:04

      Про субъектность и Советы, продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжение; в первой части в основном занесло в исторический экскурс; но нельзя идти вперёд, всё время повернув голову назад. Сегодня - про то, почему Советы объективно выгодны простому человечку, причём их ключевой особенностью является учёт субъектности этого самого человечка.Вкратце напомню ключевую мысль первой части стать...
      309
      Xommep 10 марта 14:20

      Про субъектность и Советы

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В предыдущей статье про торгашей упомянул тему субъектности; обещал осветить, значит, надо. От статьи у многих пригорит и с левого и с правого фланга общества. Тема субъектности затрагивалась мною многократно, но обычно на уровне личности, а тут попробую экстраполировать её на уровень всего Общества. Обыватель в данный момент л...
      253
      Xommep 5 марта 13:18

      Про рынок, торгашей и людей труда

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Попробую вернуться на тропу напейсания заумных статей, хотя в этот раз будет не слишком глубоко; но, надеюсь, кому-нибудь полезно.В последнее время мало пишу, но по-прежнему много читаю и смотрю ролики; и не про котиков, а всякое образовательное, в том числе несколько каналов левой тематики. И после приобщения к первоисточникам...
      365
      Xommep 26 февраля 13:59

      Про уровни культуры и искусства

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Вчера упоминал, что заумные статьи пока не идут; вот, исправляюсь. Сегодня попробую в очередной раз поднять тему культуры, через связь с образованием.На данную тему натолкнул ролик Ёжика Лисичкина, в котором он говорит про некие уровни культуры, зависимые от порога вхождения: В терминологии я с ним не вполне сог...
      219
      Xommep 12 февраля 08:42

      Про короткие и длинные задачи

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В ходе подготовки недавнего видеоролика поспорили с коллегой по опасному бизнесу (непосредственно причастной к созданию ролика) о формате - она настаивала, чтобы ролик был короткий и сборный, иначе "никто смотреть не будет"; я же настоял о полном включении всего от начала и до конца. И этот спор вполне укладывается в тему этой ...
      321
      Xommep 28 января 12:08

      Про основное противоречие общества потребления

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему общества продаж; в просторечьи его обзывают обществом потребления, но это заблуждение или прямой обман; общество потребления на деле является обществом продаж. В этот раз - почему оно содержит неразрешимые внутренние противоречия, и в чём они состоят. Для постоянных читателей почти ничего нового не скажу, но мои ...
      577
      Xommep 24 января 11:43

      Про общество продаж и труд

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему труда, начатую в прошлой статье; в ней в очередной раз всплыла тема "общества продаж", о чём и хотелось бы поговорить. В просторечии частенько можно встретить термин "общество потребления", но это заведомо ложная конструкция, и правильнее обзывать существующий порядок обществом продаж.На тему общества потребления...
      540
      Xommep 22 января 10:17

      Про обессмысливание труда

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Снова вернусь к теме труда, которую ранее освещал как минимум тут и тут. Заголовочек несколько провокационный; речь пойдёт не про уменьшение доли труда в объективной реальности, а скорее про обесмысливание понятия "труд" для обывателя.Часто в своих статьях упоминаю неких "плазменных мраксистов", которые сыпят терминами политэко...
      649
      Xommep 14 января 13:42

      Про стратификацию казачества

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В рамках цикла про стратификацию общества упомянул о теме казачества, которую планировал осветить ещё до Нового года; но руки дошли только сейчас. Тема сложная, в статье будет много оговорок; из контекста не дёргать. Сам я казаком не являюсь, но общаюсь в этой среде достаточно часто и широко - от дальневосточных казаков до Куба...
      671
      Xommep 31 декабря 2019 г. 11:52

      Про стратификацию как сепаратизм

      Продолжаю цикл статей про стратификацию; в этот раз попробую немного хайпануть и показать на наглядных примерах, чем грозит нарастание стратификации в обществе.Посмотрел сегодня свежий ролик Шария про то, как активисты (в хорошем смысле) пытались восстановить домик композитора Леонтовича на его малой родине: Краткое содержание - хотели стать меценатами...
      794
      Xommep 27 декабря 2019 г. 11:12

      Про стратификацию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В прошлой статье писал про стратификацию культуры, но потом понял, что телега получилась впереди паровоза; сам термин "стратификация" обывателю мало знаком, так что поговорим об этом понятии в целом; откуда он берётся и чем грозит.Социальная стратификация (от лат. stratum «слой» + facio «делаю») — одно из основных понятий социо...
      594
      Xommep 23 декабря 2019 г. 14:14

      Про стратификацию культуры и искусства

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавней статье-репосте про кину "Ржёв" упоминал о проблеме профессионализации культуры; пришла черёд, настал пора разобрать этот вопрос поглубже. Обывателю может показаться, что "культура" - это где-то там в филармониях, однако огорчу я вас.Тема культуры - одна из моих любимых и ходовых; периодически сбиваюсь на общепринятое...
      644
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика