Про недостаточность экономических методов и требований

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Хотел назвать статью "о недостаточности марксизма", :))) но подумал, что это всё-таки будет излишне желтушно. Кликбейт - не наш метод. В предыдущей статье про хороший и плохой бизнес анонсировал разбор недостаточности следования теории, да так ничего и не успел втиснуть в статью, так что исправляюсь в этой статье. В определённом смысле это будет повтор старой статьи "про марксню", только немного с другого фланга.

Для начала хотелось бы в очередной раз напомнить, что я тут в бложике занимаюсь в основном смысло-копательством, т.е. поисками целей и смыслов в разного вида жизнедеятельности. Можно виртузно делать то и это, но без понимания, зачем и почему, эта ваша виртуозность превращается в ахинею буквально по определению. И если на уровне обывателя каждый сходит с ума по своему, и нравится кому-то болеть за Спартак или стоять на голове, то и ладушки; но когда ахинея лютует на уровне всего Общества, а то и Человечества в целом, это уже немного обидно. И в этом плане минимальное погружение в суть экономических процессов приводит к выводам, что "мама, мы все тяжело больны, мама, мы все сошли с ума", о чём - предыдущая статья. И в таких условиях пытаться быть "успешным" - это всё равно, что брать призы в палате №6; может быть, кому-то интересно быть самым успешным идиотом, но это обратно не наш метод.

Постоянные листатели бложика знают, что я часто упоминаю в статьях неких плазменных мраксистов, что выглядит как негативная коннотация; однако негативным тут является именно сочетание терминов, а марксистский подход сам по себе я не отрицаю. Хотя труды Маркса-Ленина-Сталина-Мао я не изучал, но собственные выводы совпадают с единственно верным учением; марксистская экономическая теория позволяет вернуть в разлагающуюся "экономическую" систему хоть какой-то смысл, через устранение очевидно токсичных механизмов - частной собственности и всех её производных навроде фальшивых денег, банковского мультипликатора и прочей дичи. Однако это всё - необходимое, но не достаточное условие для построение светлого будущего.

Сделаю шажок назад и повторю некоторые тезисы прошлой статьи. Находясь в текущей экономической системе, мы с каждым экономическим действием приближаем коллапс и ядерный хохлокост; причём чем мы "успешнее", тем сильнее и швидче. Капиталистическая система может работать только в условиях расширения рынка, и показывала неплохие результаты, когда боролась с пережитками феодализма, но когда мир стал глобален, как давление пара в топке начало нарастать, и процесс это неизбежен и необратим; рано или поздно в любом случае бахнет (но потом). Проблема - в токсичных механизмах, заложенных в самой основе экономики - частной собственности, извлечении прибыли, банковском проценте и прочая и прочая; даже когда мы вроде бы ничего эдакого не делаем, а просто покупаем буряки на рынке, мы впрыскиваем дозу иприта в экономику. Денежки от простых работяг стекаются к мелкой буржуазии, от той - к крупной, от той - к банкирам, от тех - к "финансистам"; и в итоге с каждым годом 99% населения живёт всё хуже, а 1% - всё лучше; долго ли это может продолжаться?.. И я думаю, что не очень. Если вы всё ещё надеетесь, что надо всего лишь немного потерпеть и наступит светлое будущее, то огорчу я вас - его, это самое светлое будущее, уже давно никто не обещает, даже откровенные пропагандисты навроде "Время-вперде"; можно декларировать лишь не очень гниющее настоящее, и то это минимум наполовину - брехня. Вы хотите жить с каждым годом хуже, чем сейчас?.. Ладно сами, но про детей/внуков подумали, не?

Поэтому граждане марксисты - имхо самые последовательные из искателей выхода из сложившейся ситуации. Если всё оставить на самотёк, то нас ждёт либо продолжение нонешнего гниения, либо ядрёный хохлокост (или перманентные войны всех со всеми аля Сирия, что немногим лучше); поэтому надо как-то лечить больное общество и экономику. Для этого нужно поставить правильный диагноз и выжигать напалмом очаги заболевания; и то и другое одинаково важно, ведь неверный диагноз может лишь усугубить проблему, да и отсутствие лечения даже при верном диагнозе - тоже невеликая польза. Я не шибко знаком с альтернативами; в основном там какая-то дичь навроде НОД - дескать, всё зло от пиндосов; но это явное применение ложных целей для консервации ситуации, с очевидными выгодо-приобретателями. Есть и граждане типа Поклонской, которые зовут нас в фундаментализм; и это было бы выходом (я действительно считаю, что третий путь существует, в виде фундаментализма), но - не с нонешним уровнем адептов сей богоугодного метода хозяйствования; да и народ не тот-с.

Поэтому выходов из текущего состояния вижу два - либо фашизм, куда мы сейчас идём (а кое-кто уже и пришёл, не будем показывать пальцем), либо социализм и изменение самых первооснов экономики. Если их не трогать, то "либерализма" в экономике будет всё меньше и меньше, и смысловая надстройка капитализма рано или поздно сменится с псевдо-либеральной на откровенно тоталитарную, фашистскую - для обоснования, почему можно изымать собственность у тех и этих, как внутри страны, так и за рубежом. События последних лет это всё наглядно демонстрируют - свобод становится всё меньше, а репрессивных механизмов всё больше, причём не только в "тоталитарной Рашке", но и по всему миру. В Перестройку все смеялись над тупыми большевиками, обещавшим всем светлое будущее - ну и каково теперь вам живётся, без даже теоретической возможности светлого будущего?..

Если не брать в расчёт не-рабочий в данный момент вариант фундаментализма, то хороший выход у Человечества только один - искоренять из экономики частную собственность и все её производные, и переходить к строительству социализма и коммунизма. Разумеется, под вой о ГУЛАГах и массовых репрессиях; ну, таки да, как говорил гр. Чёрчилл, "Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота". Если посмотреть на нонешнее состояние экономики, то наведения порядка в ней потребует методов, по сравнению с которыми репрессии дедушки Джо покажутся игрой в прятки; но, напоминаю, мы хотим гнить или жить по-человечьи?.. Как говорят, "мы исчерпали лимит на революции" и "лишь бы не было войны"; ну-ну, без революции война всё равно обязательно будет, только ещё и бессмысленная, 1914-й год не даст соврать. Как говорил всё тот же Чёрчилл, "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор"; вот в этом позоре мы уже и гниём с 1991-го года как минимум.

А теперь наконец-то перехожу к сути статьи. Переход на рельсы социализма необходим, подчёркиваю красным; но при этом не достаточен. Само по себе устранение частной собственности и построения общества, ориентированного в буквальном смысле само на себя - это сама по себе вельми достойная цель, но, допустим, мы её достигли, и шо?.. И можно попасть в ту же ловушку, как и СССР при Хрущёве - социализм в целом построен (хотя це оксюморон с точки зрения марксизма, о чём надо говорить отдельно), и можно начинать творить всякую дичь. Необходимо направление развитие общества уже в стадии социализма (как минимум, чтобы от неё тоже отделаться и перейти к стадии коммунизма), а вот тут уже возможны варианты даже у самых плазменных борцунов за всё хорошее. Потому и называю целые пласты левых плазменными мраксистами, ибо вижу, что они ограничиваются экономическими преобразованиями, игнорируя главное - Человека и Человечество.

Как писал в статье про марксню, замыкание на экономике приводит к смычке крайне левых с крайне правыми - напоминаю, что граждане "либералы" сейчас тоже без устали воют о примате экономики понад усе, что приводит к "экономическому росту" за счёт обнищания населения. Экономика - это всего лишь средство для достижения целей, поставленных перед обществом - и шо там у нас, с целями-то? Не буду называть фамилий, но вижу натуральную зацикленность граждан даже в "топовом" сегменте левого движения на чисто экономических преобразований; да, без них никуда, но без смыслового наполнения они точно так же бессмысленны, как и нонешняя возня на бирже; ура, я заработал ещё миллиард фальшивой бумаги, афигеть просто.

Что для нас Добро и Зло, что является целью и смыслом в нашей жизни и развитии? Или наша цель - производить чугуний и бетоний?.. А зачем?.. Так что, решая тактические задачи, нельзя забывать о стратегии; можно выиграть все сражения и проиграть войну, и наоборот.

Лично я вижу как минимум один из таких смыслов в космической экспансии. Не в этом современном позорище с прыжками на орбиту и взад; ну, обсуждать что-либо, находясь в условиях капитализЪма, это в любом случае помножать обсуждаемое на ноль. Сейчас лезть в космос так же бессмысленно, как и красить заборы в цвета флага, сугубо по определению; и хорошо ещё, что Человество не доросло до межпланетных войн, ибо таки да, именно к этому бы всё и пришло и тут и там. Поэтому и говорю, что экономические преобразования - необходимое, но не достаточное условие для развития Человечества; сама по себе экономика вам не ответит на вопросы "зачем, почему и где тут измена". Как бы это не казалось богохульным материалистам-фундаменталистам.