Веками дети были собственностью родителей. Именно собственностью, как телега или скотина. Конечно, были и такие, кто искренне любили детей, но это не отменяло обязанностей ДЕТЕЙ перед родителями, в то время как сейчас только и говорят об обязанностях РОДИТЕЛЕЙ перед детьми. Ситуация перевернулась.
Как было всегда - дети рождались и становились рабочей силой в семейном хозяйстве. Их ни кто не спрашивал, хотят ли он стать космонавтами или блогерами. Ни кто. Вот тебе соха - иди в поле, пахать надо. Был отец семьи, пока он был молод пахал сам, а постарел, послал сына пахать. А дочь помогает уставшей матери. Дальше идет то, что сейчас называется масштабированием. Например, лавку держит купец, дело идет, сын вырос, встал торговать за прилавок. Купец открывает вторую лавку, туда встает торговать второй сын. Сын женится - получает свою лавку. Так растет и расширяется дело. И ни кто не спросит этого сына, а вдруг ему не по душе торговля в лавке - это никого не интересует!
Так люди жили веками. Дети - рабы родителей. Пока не вырастут и не заведут собственных рабов. Это было экономически выгодно и поэтому общество развивалось, люди рожали детей, знали, будет за счет кого развиваться, на кого опереться в старости. Отсюда пресловутая поговорка про стакан воды.
А что сейчас?
"- я хочу быть блогером! Я не хочу идти на завод". Заявляет чадо и закидывает ноги на диван. И так до свадьбы, которую оплачивают родители. А после свадьбы чешет этот отпрыск макушку и думает, а оно мне надо? Вот такую же обузу себе на шею садить?
И чем дальше, тем больше молодых людей будет принимать решение о том, что им это без надобности. И никакими подачками государство не заставит свободных людей делать то, в чем они не заинтересованы.
Возможно, это и к лучшему, детей будут рожать только по-настоящему зрелые люди, духовно готовые к родительской миссии, который любят друг друга и хотят продолжить себя в потомстве, а не просто заработать на ипотеку.
Понятно, государству необходимо народонаселение. Это солдаты, рабочие, налогоплательщики. У государства свои резоны, но рожать-то не государство будет, а конкретная женщина от конкретного мужчины, и причем именно молодого возраста, а не 50+. Сейчас именно 50+ можно привлечь деньгами, они все еще чего-то хотят, осталась советская закалка, быть ответственными, стремится сказать "есть!", если комсомол попросит. А вот молодым эти понятия обязанности уже неизвестны. Их родители в садик/школу на чем возили? Правильно, на машине. Вот и дальше пусть на ручках носят, это удобно! А если государство хочет детей, вот пусть само их и родит.
А вы как думаете, удастся государству поднять рождаемость у молодого поколения?
... скорее узбекского или таджикского )))
Оценили 20 человек
30 кармы