Давеча глава Роснано Анатолий Чубайс сделал шокирующее заявление по поводу обстановки на давосском форуме. Мол, участники встречи пребывают в ужасе, да и я сам такой кошмар едва ли могу припомнить. Что же имел в виду Чубайс?
Полностью интервью (аудио, текст) доступно здесь. Кратко его же излагает ИА REGNUM: Чубайс о Давосе: «Такой же ужас могу припомнить только раз»:
"...По его словам, одной из центральных тем ВЭФ стала тематика Парижского соглашения о климате и проблемы глобального потепления. Чубайс посетовал на то, что в России, в отличие от других стран, эта проблема остро общественностью не воспринимается. Что касается инаугурации Трампа, отметил глава «Роснано», она, безусловно, важна, однако рассматривать ее стоит в контексте общемировой ситуации.
«Я бы начал с того, что такого ужаса, какой я ощущаю сейчас в Давосе у абсолютного большинства участников, я за все мои годы участия в Давосе припомню только один раз», — сказал он.
Сегодняшнюю ситуацию в мире Чубайс назвал политическим кризисом и отметил, что подобная обстановка была в 2009 году — когда разворачивался мировой финансовый кризис. Формула текущего момента — «мир, построенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет».
«Вот, пожалуй, самое точное описание нынешнего Давоса — это ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы», — отметил он и добавил, что в экономике при этом катастрофы не происходит, в текущем году даже ожидается рост.
«В историческом процессе, в котором 1970−1980 годы прошлого века были апогеем либерализма, крах коммунистической системы, «тэтчеризм», «рейганомика», а поверх этого соответствующие идеологические работы, в том числе Фрэнсис Фукуяма с книжкой «Конец истории», смысл которой в том, что история закончилась, либерализм победил везде, и больше ничего не будет», — пояснил он.
Однако теперь, по мнению Чубайса, идет обратный процесс: фундаментальные либеральные ценности — глобализация, демократия, мультикультурализм — вытесняются противоположными. Все больший вес приобретают ценности национальной идентичности, национальных интересов государств, приоритет получает национальная культура. Этому явлению сопутствует развитие современных технологий. В целом, отметил Чубайс, ситуацию можно охарактеризовать скорее как кризис, а не катастрофу либерализма."
Мне кажется, что упоминание Фукуямы тут ключевое. О чем идет речь? Эссе американского философа и политолога Френсиса Фукуямы, называвшееся «Конец истории?», было опубликовано в журнале «The National Interest» в 1989 году. Выход эссе совпал по времени с периодом краха коммунизма и закатом существования СССР, а само оно стало знаменитым.
Через три года, в 1992 году, Фукуяма выпускает уже целую книгу: «Конец истории и последний человек». Заметим — знак вопроса здесь уже не ставится.
Фукуяма писал «о некоей абсолютной победе какой-то либеральной демократии. Говорилось о том, что налицо «триумф Запада, триумф западной идеи». И что этот триумф «проявляется, прежде всего, в полном истощении некогда жизнеспособных альтернатив западному либерализму». А раз так, то речь идет не просто об окончании холодной войны, не просто о завершении какого-то периода всемирной истории. «Нет, — говорил Фукуяма, — возможно, речь идет не о завершении какого-то периода истории, а о конце истории как таковом». Конец истории для Фукуямы — это «финальная точка идеологической эволюции человечества и универсализация либеральной демократии Запада как окончательной формы правительства в человеческом обществе».
А теперь вернемся к Чубайсу, который говорит о кризисе либерализма, и его слова становятся более понятны:
«...во всем нынешнем глобальном кризисе либерализма можно усматривать либо его конец, как многим бы хотелось, либо, наоборот, старт для его обновления. Я как раз считаю, что мир однозначно демонстрирует необходимость обновления фундаментальных либеральных ценностей».
Фукуяма ошибся, говорит махровый либерал Чубайс. Не хочет мир конца истории, сопротивляются народы. Но и либерализм мы не сдадим — обновлять будем:
«...речь, как мне кажется, скорее, идет не о катастрофе либерализма, а о кризисе либерализма. А это разные вещи. И в этом смысле, если либералы сумеют сделать правильные для себя выводы, это означает, что они сумеют не просто из нее выбраться, а сумеют оседлать и возглавить новую волну». +
Оценили 5 человек
6 кармы