Марксизм, мнение инженера и манипуляция.

11 4755

Эта статья является ответом на статью г. В Нарвина «Мнение инженера. Являются ли идеи коммунизма светлыми? Цитаты.» http://cont.ws/post/73094/

Сам я не являюсь марксистом. Моя цель не защитить чьи-то светлые идеи, а обнаружить манипуляцию.  

Г-н. Нарвин кидается цитатами, чтоб подтвердить какую-то свою теорию. И использует специально урезанные куски Манифеста. Причем бывает достаточно удалить одно предложение, чтоб текст стал совершенно иным в понимании. Я уже сам удивился, потому что читал Манифест полностью и такого, что утверждает  г. Нравин не находил. Хотя и не согласен со всеми утверждениями авторов. Но нельзя же так примитивно искажать оригинал!

Вот лишь несколько цитат.

  Выдернутая цитата В. Нарвином:

Стр.9: "У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд ... стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы".

А теперь полная цитата:

«Жизненные условия старого общества уже уничтожены в жизненных условиях пролетариата. У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия - все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы.»

То есть говориться о том, что буржуазное общество уничтожило ЭТИ устои!

Выдернутая цитата В. Нарвином:

  Стр.10: «У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность».

А теперь полная цитата:

«Все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения. Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы, лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом. У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность.

    Все до сих пор происходившие движения были движениями меньшинства или совершались в интересах меньшинства. Пролетарское движение есть самостоятельное движение огромного большинства в интересах огромного большинства. Пролетариат, самый низший слой современного общества, не может подняться, не может выпрямиться без того, чтобы при этом не взлетела на воздух вся возвышающаяся над ним надстройка из слоев, образующих официальное общество.»

Выдернутая цитата В. Нарвином:

Стр.12: «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

    А теперь полная цитата:

«Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.

    Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими10.

    В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.

    Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.

    Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день.

    Или, быть может, вы говорите о современной буржуазной частной собственности?

    Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т..е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности.»

 

Выдернутая цитата В. Нарвином:

Стр.14: «Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим»

Полный текст

«Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

    Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

    Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.

    Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.

    Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.»

 

Выдернутая цитата В. Нарвином:

 «Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность».

«Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…»

  Полный текст:

 «Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.

    Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса11, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.

    Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.

    Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.

    В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.

    Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.»

Это только часть урезанных цитат, на примере которых мы видим классические методы манипуляции. Автор либо сам не готов мыслить, либо сознательно манипулирует.

Уважаемые блоггеры, читайте первоисточники!

Удары по Киеву "Цирконами" – только начало. Россия начала новую фазу СВО, в бой пошло передовое оружие
  • Andreas
  • Сегодня 10:04
  • В топе

С ходом спецоперации, вопреки прогнозам западных скептиков, Кремль только расширяет применение гиперзвукового вооружения. Если ранее "Цирконы" применялись единично, то теперь они становя...

«Русских обижать нельзя». Почему выгоднее быть другом, чем врагом России?
  • fanC
  • Сегодня 11:02
  • В топе

«Русских обижать нельзя»....Ресторан на побережье советует отведать пельмени и окрошку на «домашнем квасе». Торговец фруктами разговаривает со мной на русском языке, и предлагает переве...

Захват "MSC Aries"

Морские силы КСИР захватили в Ормузском проливе контейнеровоз "MSC Aries" водоизмещением 150 000 тонн, который шел под флагом Португалии. Принадлежит же судно израильскому олигарху Оферу, су...

Обсудить
  • Это пять!
  • Так его! Налицо сознательное передергивание цитат, автору спасибо за показательную порку
  • Браво.
  • благодарю автора, что не пожалел времени на разбор. Что до предмета, существует обширная литература,
  • Я уже давно приметил, что сейчас у нас в России идет программа по дискредитации социализма. марксизма и всего, что с этим связано. На многих порталах, где я раньше бывал сейчас комментарии о социализме неистово минусуют, тогда как раньше также неистово плюсовали. Пропаганда церкви, скреп, какого-то безумного монархизма делает свое дело. Почему? Потому что это альтернатива сегодняшней клептократии, альтернатива, которую они просто обязаны смешать с дерьмом, если хотят и дальше, как господин Шувалов, например жить в виллах на 1500 кв.м.