Предсказание Льва Гумилева: через сколько лет исчезнут русские по теории ученого

146 6673

Как известно, Лев Гумилев был сыном поэтов. Поэт же в России – это настоящий пророк. Таким пророком и стал Гумилев-младший. Впрочем, Лев Николаевич специализировался не на стихах, а на истории и этнологии. Именно он сформулировал так называемую пассионарную теорию этногенеза, согласно которой русские сейчас находятся в предпоследней фазе своего развития, после – полное исчезновение.

Университеты Гумилева

Сын поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой Лев Гумилев всегда мечтал быть историком. Но исторического факультета в Ленинградском университете не было. В педагогический институт молодого человека не приняли из-за социального происхождения. Поэтому, как пишет Григорий Бондаренко в своей книге «Лев Гумилев», Льву пришлось потрудиться и чернорабочим в «Службе пути и тока» городского трамвая, и коллектором геологической экспедиции, и санитаром малярийной станции. Только в 1934 году его наконец допустили до вступительных экзаменов на вновь созданный исторический факультет Ленинградского вуза.

Однако вскоре Гумилева-младшего из университета исключили. Впоследствии Лев Николаевич все же получил высшее образование, но его беды исключением из вуза не ограничились. Лев Гумилев несколько раз подвергался арестам и значительную часть своей взрослой жизни провел в тюрьмах и лагерях. Если верить Игорю Панарину, автору издания «Информационная война и мир», именно в период нахождения Льва Николаевича в тюрьме «Кресты» в конце 1930-х годов он и начал свой путь к открытию нового направления в науке. Тогда ученого посетила идея о пассионарной теории этногенеза. Но даже само определение пассионарности Гумилев сформировал лишь к 1990 году.

Реклама

Пассионарная теория этногенеза

Лев Гумилев называл пассионарностью (от лат. passio – страсть) эффект, который оказывает неравномерность распределения биохимической энергии живого вещества биосферы на поведение этнических коллективов в разные эпохи и в разных регионах. Уровень пассионарности в этносе проходит несколько фаз развития: 1) пассионарный подъем (образование нового этноса), 2) акматическая фаза (образование суперэтноса), 3) надлом (резкое снижение пассионарности суперэтноса), 4) инерционная фаза (плавное снижение пассионарности), 5) обскурация (разрушение этнических связей). Как утверждает Юрий Низовцев, автор книги «Движущая сила и источник развития человека и его сообществ», срок жизни каждого этноса, по Гумилеву, составляет 1200-1500 лет.

Как отмечают авторы издания «История России» А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова, А. В. Усов, Лев Николаевич полагал, что пассионарный толчок, который и привел к образованию русского народа, произошел на Руси около 1200 года. Первая фаза завершилась созданием великого княжества Московского и освобождением от татаро-монгольского ига. Акматическая фаза пришлась на 1500-1800 годы, когда российский суперэтнос распространился. После 1800 года начался надлом, а вначале XXI века стартовала инерционная фаза, характеризующаяся тем, что народ благодаря накопленным ценностям живет будто «по инерции». Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что русские исчезнут чуть меньше чем через 700 лет.

Критика теории сына поэтов

Впрочем, далеко не все ученые принимают пассионарную теорию этногенеза, сформулированную Львом Гумилевым всерьез. В советские годы да и сейчас многие называли ее «фантастической» и даже «лженаучной». Так, историк Лев Клейн, если верить Леониду Месионжнику, автору книги «Технология исторического мифа», критиковал Гумилева-младшего за то, что тот уклонялся даже от научного определения понятия самого этноса. Этот факт вменяли в вину Льву Гумилеву также В. А. Шнирельман и С. А. Панарин. Кроме того Клейн указывал, что основу этноса, по Гумилеву, составляет «геобиохимическая энергия живого вещества», которую невозможно соотнести ни с одним видом энергии, известным естествознанию.

Археолог и историк Михаил Артамонов полагал, что Гумилев значительно преуменьшал роль социальных, культурных, религиозных и других небиологических факторов в этногенезе, преувеличивая при этом природный фактор и отождествляя этнос и популяцию. Упомянутый Лев Клейн не видел также причины, по которой его тезка втиснул период существования этноса в интервал 1200-1500 лет. Тем не менее Лев Гумилев и его научные изыскания стали весьма популярны в начале 1990-х годов. Некоторые считали, что Гумилев сделал огромный вклад в науку. Недаром за несколько месяцев до смерти Лев Николаевич стал членом Российской академии естественных наук. До последнего дня, как утверждает Сергей Беляков, автор книги «Гумилев сын Гумилева», он подписывал письма: «Академик РАЕН Л. Н. Гумилев».

via

Почему снялась с соревнований Байлз: " Японцы запретили ввоз в страну препарат, который она принимает." Вот и весь сказ
  • fanC
  • Вчера 15:12
  • В топе

Начало Олимпиады и конец для Байлз. фото: картинки яндекса.31 июля. Токио. Олимпиада.Свежие новости. Симона Байлз не выступит в гимнастике на отельных снарядах: в опорном прыжке и на бр...

Стратегическая усталость Америки

Всего две недели назад кубинцы попытались устроить революцию, но Соединенным Штатам было не до этого. Добрый день, дорогие друзья.Еще пять лет назад такое невозможно было представить, а...

Обсудить
  • Гумилёв не предвидел появление Путина, из-за которого русские могут исчезнуть значительно быстрее, чем предполагала теория...
  • Сплошная не пруха... "...исторического факультета в Ленинградском университете не было. В педагогический институт молодого человека не приняли из-за социального происхождения." - т.е. в высшее учебное заведение рангом выше он поступить мог? "Кресты" - это следственный изолятор а не тюрьма.
  • Да, димон, сразу видно, что ты не силён в истории. Путин, как величайший деятель современности, придаёт больше пассионарности русскому народу. А русские, живущие на окраине вымрут, если не последуют за Россией. Так, что выбирай Димко, с кем ты..
  • "Но даже само определение пассионарности Гумилев сформировал лишь к 1990 году. " Дожил ?
  • Ну, Лев всего лишь сын поэтов, причём оба пророками не были. Теорию сделал, и даже не очень противоречивую. Однако временные рамки... проецировать на наше быстрое время исторические телодвижения народов далёкого прошлого (где мы и где те гунны...) просто глупо, я уже не говорю, что не научно. Ну и касательно русского народа. Только за последние сто лет этот народ трижды возродил свою страну, потеряв каждый раз и множество населения и миллионы пассионариев и огромную часть элит. И выжил, и восстал из пепла. Ни один народ мира (из больших) такого не переносил, просто не довелось никому. А русские, и те народы, кто с ними, смогли. Значит есть сила у народа, значит бог помогает, значит фартовый народ. Да и хрен с ним, пусть и не пассионарный, не захватил всю Европу , ибо прокормить бы не смог. Просто у русских так принято, захватил - корми и помогай жить. Вот и всё, что надо знать про понимание Львом Гумилёвым своего собственного народа. Никакое понимание, есть только попытка втиснуть его в свою теорию. Неудачная