30 января 1972 года выдался холодным и мрачным днем, но улицы района Богсайд в городе Дерри были полны людей. Казалось, что это будет просто очередное мирное шествие за гражданские права, однако всего через несколько часов город погрузился в кровавый хаос. Солдаты британской армии открыли огонь по демонстрантам, убив тринадцать безоружных людей на месте и ранив не менее пятнадцати. Еще один человек, Джон Джонстон, скончался спустя четыре месяца от полученных ранений.
Этот день навсегда вошел в историю как «Кровавое воскресенье».
Он потряс Северную Ирландию до основания, усилил радикализацию общества, углубил религиозные и политические разногласия и вдохнул новую жизнь в вооруженную борьбу Временной Ирландской республиканской армии (ИРА). Эти события стали символом несправедливости, особенно в свете того, что британское правительство на протяжении многих лет пыталось замять правду о произошедшем. Лишь в 2010 году официально признали, что убийства были «неоправданными и не имеющими оправдания».
Как началось это шествие? Что послужило спусковым крючком для стрельбы? И какие последствия этот день имел для Северной Ирландии в дальнейшем?
Путь к Кровавому воскресенью
Чтобы понять, почему тысячи людей вышли на улицы в тот роковой день, стоит взглянуть на предшествующие события.
К началу 1972 года Северная Ирландия находилась в глубоком кризисе. Смута, кровавый конфликт между националистами-республиканцами, добивавшимися объединения Ирландии, и юнионистами-лоялистами, выступавшими за сохранение региона в составе Великобритании, уже унес сотни жизней. Дерри был одним из центров противостояния – город с преимущественно католическим населением находился под контролем юнионистских властей. Годы дискриминации в вопросах жилья, трудоустройства и избирательных прав вызвали растущее возмущение среди националистов, что привело к зарождению массового движения за гражданские права в конце 1960-х.
Поводом для демонстрации 30 января стала политика интернирования без суда и следствия, введенная в августе 1971 года. Это решение, принятое Стормонтом (Парламентом Северной Ирландии) при поддержке Вестминстера, позволило задерживать подозреваемых в связях с вооруженными группировками на неопределенный срок без предъявления обвинений. Однако на практике оно применялось почти исключительно против католиков: сотни людей были арестованы во время военных рейдов, зачастую по сомнительным основаниям.
Введение интернирования вызвало вспышку ярости в националистических районах. Северную Ирландию захлестнула волна беспорядков, за первые три дня которых погибли 21 человек. В Белфасте бойцы Парашютного полка британской армии расстреляли 11 безоружных гражданских лиц – эти события получили название «Бойня в Баллимерфи». Однако вместо того, чтобы попытаться погасить напряженность, власти ужесточили меры – любые демонстрации и шествия были запрещены.
Несмотря на это, Североирландская ассоциация за гражданские права (NICRA) все же объявила о проведении марша против интернирования в Дерри 30 января 1972 года. Это был открытый вызов запрету, но организаторы настаивали: протест будет мирным.
30 января утро в районе Крэгган в Дерри выдалось необычным. Примерно 15 тысяч человек собрались здесь с ясной целью – пройти маршем к площади Гилдхолл в центре города и громко заявить о своих правах. Среди протестующих были семьи, студенты, активисты – все они держали в руках транспаранты, скандировали лозунги и верили, что их голос будет услышан. Атмосфера была напряжённой, но мирной.
Но британская армия уже готовилась пресечь это шествие. По всему городу были расставлены войска, а на пути демонстрантов возведены заграждения. Высшие армейские чины, включая генерал-майора Роберта Форда, давно испытывали раздражение из-за таких протестов. Ещё за несколько недель до этого Форд подготовил служебную записку, в которой предложил действовать против националистов «жёстко и агрессивно». В Дерри был направлен Парашютный полк (1-й батальон), известный своей беспощадной тактикой подавления беспорядков.
Когда колонна протестующих дошла до улицы Уильям-стрит, неподалёку от одного из заграждений, часть молодых участников начала бросать камни в солдат. Подобные столкновения случались и раньше – ничего необычного. В ответ армия применила слезоточивый газ, водомёты и резиновые пули, надеясь разогнать толпу. Но на этот раз события разворачивались совсем иначе.
В 15:55 британские десантники, засевшие в заброшенном здании на Уильям-стрит, открыли огонь. Первые пули попали в 15-летнего Дэмиена Донахи и 59-летнего Джона Джонстона. Это были первые раненые, но далеко не последние. В считаные минуты ситуация вышла из-под контроля.
В 16:07 командир 1-го батальона Парашютного полка, подполковник Дерек Уилфорд, приказал своим солдатам войти в район Богсайд, чтобы «проводить аресты». Это шло вразрез с приказами бригадира Пэта Маклеллана, который требовал, чтобы только одна рота двигалась пешком. Однако Уилфорд направил в город бронетехнику и солдат, вооружённых боевыми патронами.
В 16:10 парашютисты начали расстреливать убегающую толпу.
Грохот выстрелов и хаос
Огонь длился всего десять минут, но этого времени хватило, чтобы выпустить 108 боевых патронов. Последствия оказались ужасающими.
Некоторые из тех, кто был ранен, пытались убежать. Другие оказывали помощь пострадавшим. Многие получили пули в спину. Несколько человек были убиты у завала на улице Россвилл – импровизированного барьера, за которым пытались укрыться бегущие.
Одним из самых шокирующих убийств стало расстрел 41-летнего Барни Макгигана – он поднял белый платок, пытаясь помочь раненому, но получил пулю в затылок.
22-летнего Джеймса Рэя застрелили дважды: первый раз – когда он бежал, второй – когда уже лежал раненый на земле.
На ступенях жилого комплекса Россвилл-флэтс священник Эдвард Дэйли, размахивая окровавленным белым платком, пытался провести санитаров к 17-летнему Джеки Дадди, которому выстрелили в спину, когда он бежал.
Не было ни единого предупредительного выстрела. Ни одна из жертв не была вооружена. Ни один солдат не получил ни царапины. Это полностью развеяло версию армии о том, что на них якобы напали.
Первые итоги: Трибунал Уиджери
В последующие дни после Кровавого воскресенья Ирландию охватило возмущение. Давление на британские власти усилилось не только внутри страны, но и за её пределами. Чтобы успокоить общественность, правительство Великобритании объявило о проведении официального расследования.
Премьер-министр Эдвард Хит поручил возглавить расследование лорду Джону Уиджери, занимавшему пост лорда главного судьи Англии и Уэльса. Однако с самого начала стало ясно, что объективности от этой проверки ожидать не стоит.
Трибунал Уиджери был организован в спешке и продлился всего десять недель. Основное внимание уделялось показаниям солдат, участвовавших в стрельбе, тогда как гражданские свидетели практически не получили возможности высказаться.
В апреле 1972 года был опубликован отчёт комиссии. Его основные выводы:
— Он принял версию британских военных о том, что они первыми подверглись обстрелу, несмотря на отсутствие вещественных доказательств.
— Он признал, что у погибших не было оружия, но намекнул, что некоторые из них могли представлять угрозу.
— Он охарактеризовал стрельбу армии как «на грани безрассудства», но при этом не нашёл оснований для привлечения военных к ответственности.
— Вину за случившееся он частично возложил на организаторов марша, заявив, что именно они спровоцировали обострение ситуации.
Эти выводы вызвали мгновенное негодование. Доклад Уиджери был воспринят как попытка скрыть правду, а на стенах в Дерри появились граффити с язвительной надписью: «Уиджери отмывает чище». Эта фраза обыгрывает известные рекламные слоганы средств для стирки, намекая на то, что трибунал Уиджери не разобрался в событиях Кровавого воскресенья, а попросту «отмыл» британскую армию от ответственности.
Родственники жертв категорически отвергли официальные выводы.
Кровавое воскресенье на долгие годы оставалось незаживающей раной, а требования о проведении нового, справедливого расследования звучали всё громче.
Расследование Савилла: поиски правды
Лишь в 1998 году, на волне политических изменений и в преддверии Белфастского соглашения, премьер-министр Тони Блэр объявил о новом расследовании трагедии. Оно было поручено лорду Марку Савиллу и обещало быть более тщательным и беспристрастным.
В отличие от трибунала Уиджери, работа комиссии Савилла длилась целых 12 лет. Это расследование стало самым продолжительным и дорогостоящим публичным разбирательством в истории Великобритании, обошедшимся казне примерно в 200 миллионов фунтов стерлингов.
Следователи собрали тысячи свидетельских показаний, провели баллистические и судебно-медицинские экспертизы, изучили засекреченные ранее армейские документы.
15 июня 2010 года был опубликован итоговый доклад Савилла.
Основные выводы доклада Савилла:
— Все погибшие и раненые были безоружными гражданскими. Убийства не имели оправдания.
— Перед открытием огня не было ни предупреждений, ни приказов разойтись.
— Первые выстрелы сделали солдаты. Версия о том, что военных обстреляли первыми, была ложью.
— Никто из убитых или пострадавших не представлял угрозы. У протестующих не было ни бутылок с зажигательной смесью, ни бомб, ни оружия.
— Некоторые военнослужащие намеренно солгали, пытаясь оправдать свои действия.
— Единственный выстрел, сделанный снайпером ИРА, прозвучал уже после того, как британские военные открыли огонь по мирным жителям. Это не могло служить оправданием расстрела.
— Британская армия полностью утратила контроль над ситуацией, а её действия были «неоправданными».
Доклад стал полной реабилитацией жертв и их семей.
Выступая в Палате общин, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил: «То, что произошло в Кровавое воскресенье, было неоправданно и неоправдываемо. Это было ошибкой».
Он добавил: «Защищать британскую армию — не значит защищать то, что невозможно оправдать. Здесь нет двусмысленности. Нет сомнений. Такого не должно было случиться — никогда».
Для семей погибших эти слова стали подтверждением того, что их близкие были убиты незаконно, а британское правительство десятилетиями скрывало правду.
Судебная битва: Солдат F и борьба за справедливость
После публикации доклада Савилла, в котором было установлено, что британские военные незаконно убивали мирных жителей, многие ожидали начала уголовных преследований.
В 2016 году Полиция Северной Ирландии (PSNI) запустила расследование по делу об убийствах, проанализировав 125 тысяч страниц доказательств.
Когда в 2019 году стало известно, что против солдата, который в документах фигурировал как «Солдат F», выдвинуты обвинения в убийстве и покушении на убийство, реакция была неоднозначной. Для родственников погибших это стало долгожданным шагом к ответственности, однако разочарование вызвало то, что к суду привлекли лишь одного военного, несмотря на то, что в ходе расследования Савилла были установлены и другие военнослужащие, причастные к незаконным убийствам.
Однако судебный процесс против «Солдата F» быстро столкнулся с трудностями. Основным доказательством служили показания, которые военнослужащие давали в 1972 году Королевской военной полиции (RMP) и Трибуналу Уиджери. Но в июле 2021 года Служба публичного обвинения (PPS) заявила о прекращении преследования «Солдата F», сославшись на недавнее судебное решение по другому делу.
Решение основывалось на вердикте 2021 года по делу двух британских солдат, обозначенных как «Солдат A» и«Солдат C», обвиняемых в убийстве Джо Макканна — высокопоставленного члена Официальной ИРА. Тогда суд постановил, что исторические военные свидетельства не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку их получали без официального предупреждения о правах. Поскольку против «Солдата F» использовались аналогичные показания, Служба публичного обвинения прекратила его приследование.
Эта новость стала настоящим ударом для семей Джеймса Рэя и Уильяма Макинни, годами добивавшихся справедливости. В националистических кругах решение вызвало волну возмущения, так как его восприняли как очередную попытку британского государства защитить своих солдат. Пострадавшие стороны оспорили решение в суде, и в марте 2022 года Высокий суд постановил, что прекращение преследования было ошибочным и подлежит пересмотру.
После этого, в сентябре 2022 года, Служба публичного обвинения возобновила судебный процесс против «Солдата F». Предварительное слушание было назначено на январь 2023 года, а к декабрю 2024 года разбирательство продолжалось. «Солдат F» не признал себя виновным, и полный судебный процесс ожидается в 2025 году.
Политические и социальные последствия: Разногласия вокруг преследования «Солдата F»
Судебное разбирательство по делу «Солдата F» лишь обострило политические разногласия в Северной Ирландии. Политики-юнионисты и организации, такие как «Правосудие для ветеранов Северной Ирландии», настаивали на том, что британские военные должны быть защищены от судебных преследований. Они утверждали, что несправедливо судить ветеранов за преступления, совершённые в прошлом, в то время как члены ИРА получили иммунитет в рамках Белфастского соглашения.
С другой стороны, националисты и семьи погибших настаивали на том, что даже спустя десятилетия виновные должны быть привлечены к ответственности, независимо от того, были ли они военными.
Ситуация ещё больше усложнилась на фоне законопроекта, предложенного правительством Великобритании. В 2023 году был представлен так называемый «Закон о наследии Северной Ирландии и примирении», целью которого было закрыть все судебные процессы, связанные с событиями времён конфликта. Этот документ фактически предлагал амнистию как для британских военнослужащих, так и для боевиков, участвовавших в тех событиях.
Законопроект встретил жёсткую критику со стороны ирландского правительства, националистических партий Северной Ирландии, правозащитных организаций и даже некоторых британских ветеранов, которые считали его подрывом правосудия. Вопрос оставался открытым: если закон будет принят, это может поставить точку в деле «Солдата F» и положить конец любым попыткам привлечь британских военных к ответственности за события Кровавого воскресенья.
Наследие, которое до сих пор не даёт покоя Северной Ирландии
Прошло более полувека с момента Кровавого воскресенья, но раны, нанесённые тем днём, так и не затянулись. Хотя расследование Савилла официально оправдало жертв, чувство незавершённости не покидает многих.
Кровавое воскресенье стало моментом, который радикализировал целое поколение, вызвав приток новых членов в ряды ИРА и обострив вооружённое противостояние между ирландскими республиканцами и британским правительством. Некоторые историки полагают, что без этого события конфликт в Северной Ирландии мог бы продлиться не так долго и не достигнуть такой степени ожесточённости.
Родственники погибших по-прежнему считают, что справедливость так и не была восстановлена в полной мере. Несмотря на официальные извинения британского правительства и широкое признание правды о той трагедии, никто из виновных так и не понёс наказания.
Каждый год в Дерри проходят памятные мероприятия, посвящённые жертвам Кровавого воскресенья. Семьи погибших и активисты продолжают требовать привлечения виновных к ответственности. Речь премьер-министра Дэвида Кэмерона, произнесённая в 2010 году, признала правду о событиях, но для многих правда без справедливости — это слишком мало.
Пока судебный процесс над «Солдатом F» продолжается, а британские власти продвигают законы о закрытии дел, связанных с прошлым, борьба за ответственность за самое масштабное государственное преступление времён Смуты остаётся незавершённой.
Кровавое воскресенье — это не просто трагическая страница в истории. Это поворотный момент, который изменил Северную Ирландию, углубил политический раскол и оставил наследие, определяющее дискуссии о справедливости, ответственности и примирении по сей день.
Оценили 8 человек
8 кармы