Идеология преобразования структуры власти в РФ по двум принципам - принципу Земли и принципу Договора.

Сейчас далёкая от совершенства власть в нашей стране обладает субъектностью, является агентом действия, а народ является объектом воздействия, пассивен

Сейчас процесс принятия властью каких либо решений является для народа закрытым, непрозрачным процессом, по сути чёрным ящиком, на входе которого одно состояние народа, на выходе уже другое и народ в этом изменении не участвует, не осознаёт в достаточной мере причин, вызывающих принятие решений власти и не имеет возможности влиять на эти решения, поскольку нет механизма участия народа в обсуждении решений и их принятии.

Сейчас положение власти расположено над народом. Надо, что бы власть всех уровней взаимодействовала с народом. Для включения народа в структуру принятия решений, необходимо создать Институт взаимодействия власти и народа.

Создание этого Института потребует изменений в структуре существующей власти. Потому что народ не сможет взаимодействовать с нынешней разветвлённой структурой власти: c тремя независимыми от народа ветвями, с двумя параллельными ветвями власти в субъектах РФ и разделёнными обязанностями и полномочиями между федеральным центром и субъектами Федерации.

Суть и принципы преобразования структуры власти в России

Суть преобразования власти в стране для взаимодействия с народом состоит во введении ответственности власти и народа за происходящее на территории страны.

1. Вместо западного принципа разделения власти на два уровня (федеральный, субъекты Федерации) вводим принцип ответственности власти и народа за состояние территории государства - принцип Земли.

2. Вместо западного принципа разделения власти на три независимых ветви (исполнительную, законодательную и судебную) вводим принцип зависимости 3-х ветвей власти от народа при взаимодействии власти и народа посредством Института взаимодействия власти народа - принцип  Договора. В демократическом государстве этот институт должен называться Институтом Народовластия.
Сейчас, находясь в плену представлений западной идеологии, называем одну из 3-х ветвей власти исполнительной властью, только остаётся за скобками, чью волю исполняет эта власть.   
Не обозначен субъект воли.
Нельзя же назвать субъектом высшей воли при 0,05% демократии, обусловленной только выборами, происходящими один раз в 5—6 лет, Федеральное Собрание, создающие законы, или суды различной компетенции тоже нельзя назвать субъектом высшей воли в государстве. Даже президента, главу государства, тоже так нельзя назвать.
Носитель суверенитета государства, и является субъектом высшей воли в государстве.
Субъектом высшей воли может быть только народ, взаимодействующий с тремя ветвями власти посредством Института Народовластия, народ, формирующий свою волю во взаимодействии с ветвями власти и ответственный за состояние территории страны, в соответствии с принципом Земли.
Выполнения этого принципа возможно при соответствии власти и народа страны уровням территорий государства РФ и их ответственности за происходящее на территориях.
Исходя из принципа Земли народ определяется границами территории, народ соотносится с территорией и определяется ею. 

В следующей  статье рассмотрим, что такое уровни территории, относящиеся к принципу Земли. 

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • Просто-бред!
  • во введении ответственности власти и народа за происходящее на территории страны. -------------- Вот за то что АВН хотели провести референдум об ответственности власти перед народом их объявили экстремистами и часть посадили.
  • А нахера вообще республики?
  • 1) это все конечно замечательно, но где конкретные предложения? Как все это будет "технически" работать? 2) Кто будет "контролировать контролера"? В том смысле, что этот "институт взаимодействия" - это, своего рода, некий "контролер", который должен оценивать эффективность работы власти. Но оценивать будут вполне конкретные люди, и их оценки могут быть далеко необъективными. 3) какие конкретно полномочия будут у этого "института"? Например, вот собрал он данные, скажем, про чиновника "Пупкина" - "отработал на своей должности 3 года, успешных проектов - 0, косяков - 10". И что дальше? Логично предположить, что на основе таких данных этого чиновника Пупкина надо увольнять, но кто должен принимать это решение? Вышестоящий чиновник Сидоров? А если этот Пупкин ему зять, брат, сват, или какой-нибудь двоюродный муж внучатой племянницы последней любовницы? Ну или другой вариант - этот чиновник Сидоров приходит в этот институт, и подгоняет его директору Крузак, в обмен на просьбу - "не передавать огласке данные про Пупкина". Вобщем - пока что одни вопросы....
  • Я думаю, что автор со своей идеи соскочит первый же. Потому, что, предположу, он ответственность власти перед народом и народовластие понимает как выкрики из толпы - казнить сволочей, а чиновники перед народом, все до одного, при этом, стоят на коленях. Этакое крепостное право наоборот. В этих реформаторский головах народовластие так обычно и выглядит, когда он не понравившемуся клерку сует в зубы и материт. Итак, давайте попробуем выстроить его "введение ответственности власти и народа за происходящее на территории страны". Вот практическая задача и одновременно решение исходя из этой ответственности которую власть разделит с народом: Берём простое село, на некотором расстоянии от которого вдруг образовалась незаконная свалка бытовых отходов. Происхождение этих отходов не вызывает никакого сомнения. Из села. Согласно теории автора о совместной ответственности власти и народа, штраф за незаконную свалку возлагается на всех жителей села, которым было неохота заключить договор на вывоз их мусора и они просто выбрасывали его за околицу. Каждому жителю будет выставлен штраф и взыскание части расходов на ликвидацию этой свалки. Кто заорёт первый идите нах я не мусорил, это не моя ответственность? Правильно, автор первый и заорёт! :joy: