В Госдуме высказались о критике в адрес не создающих семьи 30-летних россиян. Жилье молодым.

108 1789

Попалсь статья с рассуждениями на тему "а что не так-то с семейностью" у молодежи и причинах, можно почитать на Lenta.ru тут . Вкратце - нет жилья, нет возможности заработать даже на первоначальный взнос, что ведет к откладыванию старта семейной жизни. 

На самом деле вопрос жилья не решен ни в одной более менее значимой стране мира (не берем в расчет страны где всегда тепло и фрукты сами падают в руки, и бывшую Ливию, хвала Каддафи). 

Давно думал как решить эту проблему, сам заводил семью в условиях после святых 90-х. Вопрос сложный, но на мой взгяд в настоящие времена его решить стало возможно. 

Я-бы предложил не сложную в организационном плане программу, суть которой в следующем:

Каждая семья при рождении первого ребенка должна получать от государства 2-комнатную квартиру в рассрочку (или очень льготную ипотеку), и далее должна платить за нее определенный платеж, допустим какой-то % от заработной платы. Эти деньги идут на погашение рассрочки, т.е. государству (или специально созданному гос.фонду). Квартира при этом не переходит в собственность жильцов, но на правах аренды с правом получения в собственность и с обязанностью проживающего поддерживать жилье в надлежащем состоянии. При рождении следующих детей государстов засчитывает маткапитал в счет стоимости жилья автоматически, даже не давая права распоряжаться им. При выплате стоимости жилья семья становится полноправным владельцем квартиры. При нахождении в семье, допустим, более трех несовершеннолетних детей одновременно - семья должна получать право на государственную зарплату (а работать или сидеть дома одному из супругуов - решать им самим).

Допустим семья желает переехать, т.к. детишек нарожали и квартира стала маловата, а стоимость квартиры еще не выплатили - тогда семья должна иметь право на запрос новой квартиры большей площади с зачетом уже выплаченной стоимости за прошлую. Расчет разницы и нового размера долга по рассрочке  - чисто техническая задача.

Таким образом семья получает жилье на самом раннем этапе, может жить спокойно и планировать свое будущее. Конечно из этих процессов необходимо исключить мигрантов и ненадежные элементы (судимые, зависимые т.п., включая оценки за поведение в школе :-) )

Но что получит государство взамен от граждан? 

Во-первых государству будет обеспечен (пускай и в долгой перспективе) возврат стоимости жилья, надо только профинансировать и сдать первую волну, потом платежи новых семей будут использоваться для строительства новых домов для новых семей и т.д., маховик будет раскручиваться все сильнее при поддержке государства уже не столь большими периодическими вливаниями.

Во вторых, получение квартир можно увязать с переездом специалистов на работу в нужные для заселения регионы. Обучающихся на бюджетных местах можно обязать перезжать, при этом давая более льготные условия закрытия рассрочки или более высокие маткапиталы. 

В третьих, государство получит контроль над рынком жилья, а строители получат гарантированные объемы. Конечно коррупционные составляющие нужно сразу отсекать, как и сразу прописать нормы на жилье, чтобы не строили из глины, не человейники и квартиры были с нормальными площадями.

В четвертых - развод становится очень невыгодной историей, любой из супругов много раз подумает прежде чем покинуть семью, особенно думаю это сильно привяжет женщин, т.к. право на проживание в квартире стоит оставлять неподавшему на развод спругу, ему-же и преймущество на воспитание детей. Напомню, что статистика нынче такова, что именно жены инициирует разводы - 70%, и что-то мне подскзывает, что реальные причины носят меркантильный характер. 

В итоге при полном контроле государства 

- настоящие семьи с детьми (а не фемки с лгбт и т.п. нечистью) получат преймущества и ценность (развод в семье можно увязать с потерей права на жилье или каким-либо механизмом прекращения поддержки)

- бюджетные места в любом вузе сразу получат ценность, государство будет иметь инструменты и пряники для направления молодых ресурсов в нужные регионы

-  строительная отрасль будет чувствовать себя явно лучше и стабильнее, либо организовать государственную строительную компанию, если бизнес сам не поймет как нужно себя вести

- при правильной организации процесса государство будет крутить деньги внутри себя, не выдавая финансы в открытую экономику и не финансируя инфляцию, тут в тему будет цифровой рубль, блокчейн, контроль государственных подрядчиков , ибо теперь финансы прозрачны как родниковая вода (стоит отметить негативную роль ЦБ, и если хватит силы воли можно запускать внутренний рубль)

- люди с юных лет должны дома и в школе получать информацию о том, что успехи в учебе, правильное поведение и дисциплина, "полезные" привычки будут давать преймущества при получении жилья и прочих плюшек. Результат - общество постепенно должно выздоравливать.

Конечно в одной статье все не опишешь, и местами идея может звучать наивно и утопически, но в наше время возможности государственного планирования!, контроля граждан и финансовых потоков, в сравнении с временами СССР, выросли фантастически, и шансы успешно провернуть такую программу есть, современный ИИ может решать и более сложные задачи. Ведь социализм - это прежде всего планирование и контроль, и провал был обусловлен именно этой проблемой, т.к. не были учтены потребности общества, а коррупция  разъедала все возможности государства. 

Ну а следующая проблема - автопром, тоже есть мысли )) Ну и строго не судите, я прекрасно понимаю что много других факторов, но начинать с чего-то надо.

Ну вот, могут же, когда захотят: Россия задержала эстонский нефтяной танкер
  • pretty
  • Вчера 17:37
  • В топе

КОШКИН18 мая случилось то, чего не случалось уже много лет. Как сообщает издание Narva News, ссылаясь на данные автоматической идентификационной системы (AIS) российские пограничные силы задержали неф...

Euroclear в панике
  • pretty
  • Вчера 18:16
  • В топе

За всем информационным шумом вокруг Стамбула и Украины незамеченными остаются события, которые могут привести к очень серьезным последствиям для Евросоюза, да и вообще для Запада. Дело в...

Пираты чухонских морей
  • pretty
  • Вчера 14:59
  • В топе

ИСТОРИЧЕСКИЕ  НАПЁРСТКИНагоняем уползшие вниз по информационной ленте новости. Тут на прошлой неделе любопытный эпизод случился на Балтике. Героическая Эстония пыталась попиратствовать в междунар...

Обсудить
  • Хорошая идея.
  • Можно было и обсудить, но автор сам не готов. Идиотскую картинку присобачил зачем то…
  • сначала придумайте как цыган и необразованных, русофобов-мигрантов от кормушки государственной отвадить, сейчас Российское государство взращивает своих могильщиков
  • Ларчик просто открывается, простым россиянам приходится много работать, при такой жизни детей не заведешь. Нянь не все себе могут позволить, а бабушки с дедушками тоже работают. Государство не открыло в достаточном количестве круглосуточные сады, нет школ продленного дня. Нет возможности, работать и одновременно иметь детей. Жизнь перестала быть безопасной для детей, и одних оставлять их без присмотра, к сожалению, приходится все чаще, этим пользуются преступники, а новости пестрят не радующих родителей событиями. Большие города, большие расстояния из пункта А в пункт Б, тоже становятся дилеммой для родителей. В этой стране небезопасно жить взрослым, а уж о детях и говорить не приходится. Ну а если все мам переводить в домохозяйки, страна просто встанет, не будет ни учителей, ни стоматологов, медсестер, продавцов-кассиров, проводниц, крановщиц, экономистов, работниц на заводах, фабриках, организациях... 48,6 процентов от общего числа работающих составляют женщины. Причем грамотных образованных, настоящих профессионалов, знающих правила трудового распорядка и соблюдающих их. Где найти столько образованных профессионалов, чтобы заменить их. Нигде. Поэтому государству в первую очередь, необходимо позаботится, что именно дети работающих женщин были постоянно под присмотром взрослых квалифицированных людей - воспитателей в детских круглосуточных садах, учителя в школах продленного дня, соцработники, которые встречали учеников начальной школы после занятий и сопровождали их на кружки или спортивные и другие секции и забирали их оттуда, обратно в школу, где с ними учитель готовил домашние задания, пока мама не вернется с работы или со смены. А как по другому, а по другом нельзя. А было бы еще прекраснее, если бы Трудовым Кодексом запретили работодателям заставлять работать мамам школьников до 6 класса 12-ти часовые смены, это был бы более идеальный вариант. Также в Трудовом Кодексе давно пора отрегулировать время прихода и ухода на работу мамам детей. Сколько ей требуется времени, чтобы отвезти ребенка в школу или в детский сад, когда ей удобнее уходить с работы, чтобы успеть забрать его вечером из школы или детского сада. Думаю, что это также должно быть отрегулировано на законодательном уровне. В Советском Союзе это все было продумано, все женщины работали и рожали. А сейчас выживай как хочешь, никому и дела нет. Легко сказать рожайте, родить можно, а как дальше жить с беспомощным несмышленышем, которого еще вырастить нужно? Не только крыша над головой, еда, одежда, но самое главное, безопасность, а ее-то как раз и нет.
  • Даже если и считать идею автора утопической - в любом случае - браво. По крайней мере автор хоть что-то предлагает, а не как обычно все тут только ругают правительство. Но вообще логически - рождаемость - это государственная проблема, тесно связанная именно с планированием семьи. И решать ее надо именно на государственном уровне и комплексно. И материальное стимулирование - это практически единственный путь. Никакой агитацией и пропагандой тут не простимулировать. Если материально стимулировать традиционную полноценную семью, а весь этот феминизм, "чайлдфри" и прочую голубятню наоборот - материально наказывать (налогом на "бездетность", к примеру) - то убивается сразу несколько зайцев - и рождаемость повышается, и общество очищается от всей этой "голубой плесени". Если посмотреть нашу историю - мы же уже проходили через такое "стимулирование", всего каких то 100-150 лет назад. Многие любят приводить пример - вот мол, до революции, и до начала коллективизации в 1930-х, в семьях было по 5-10 детей (только за время правления последних двух царей - Александра Третьего и Николашки последнего население увеличилось на 60 млн, и это несмотря на тотальную нищету, и регулярный раз в 3-4 года голод). Но почему то никто не задумывается - а почему именно крестьяне, несмотря на нищету - плодили столько детей? Так ведь как раз и был стимул - крестьянская община выделяла земельные наделы по количеству "едоков" в семье. Причем "едоками" считались только лица мужского пола. (если в семье рождались одни девочки - это только подстегивало несчастного отца делать новых детей, в надежде, что родится мальчик). А чем больше был надел - тем больше можно было посадить и собрать урожая, что позволяло не только прокормиться, но еще и торговать, получая дополнительный доход. Переход к коллективизации и индустриализации это стимулирование ликвидировали, поэтому всего за 25 лет средний коэффициент рождаемости в стране рухнул с 6.7 в 1927 году до 3.0 в 1952, и продолжал дальше падать до 1.8 в 1978 году (то есть в СССР к концу своего существования смертность уже превышала рождаемость, СКР ниже 2 - это уже даже не воспроизводство, это сокращение населения). Соответственно этот исторический опыт и необходимо снова внедрить. Разумеется не в виде земельных наделов, сегодня столько крестьян уже просто не требуется. А вот стимулирование тем же жильем - вполне здравая идея. Но тут опять же - ход за государством. Маткапитал - это конечно хорошо, но этого пока очень мало.