Семь лет непрерывного спада. Конечно, наше правительство рассказывает всем легенды о динозаврах, начиная от экономического роста и кончая другими историями

очень интересно, рекомендую -.. Во второй части передачи поговорим о России. Российскую финансовую и экономическую политику определяют именно либералы. То, насколько они это делают, хорошо видно по политике Набиуллиной, которая свято отслеживает рекомендации МВФ, что хорошо видно по девальвации, которую она устроила в конце 2014-го года. Попытки Минфина немножко отойти от указаний МВФ, которые озвучил Кудрин на Санкт-Петербургском экономическом форуме в июне 2018-го года, завершились высказыванием тогдашнего руководителя МВФ Кристин Лагард, которая сказала: это плохая идея. После этого эта идея умерла. Больше никто даже не пытается обсуждать идею повышения уровня цены, выше которой все доходы от продажи нефти мы отдаём на поддержание мировой долларовой системы – так называемое бюджетное правило. Постоянным ростом цен на бензин мы тоже обязаны МВФ, который придумал замечательную идею – так называемый налоговый манёвр. Когда у нас Сечин был вице-премьером, то он по ТЭКу сделал так, что пошлины на экспорт были высокие, а акцизы были низкие. В результате продавать нефтепродукты было невыгодно, а выгодно было реализовывать их на внутреннем рынке – чем все и занимались. А когда Сечин ушёл, и пришли либералы снова на этот пост, то они организовали прямо противоположную картину, при которой налоги на вывоз стали нулевые, а акцизы стали расти. В результате цены на нефть всё время растут; цены на бензин всё время растут. Это создаёт для российской экономики определённые проблемы, не говоря уже о российских гражданах. Это к вопросу о том, что МВФ очень сильно влияет на российскую экономику.

Семь лет непрерывного спада. Конечно, наше правительство рассказывает всем легенды о динозаврах, начиная от экономического роста и кончая другими историями. Оно ввело в Налоговый кодекс правило автоматической индексации налогов, имея в виду, что, поскольку инфляция какая-то там, то нужно что-то там индексировать для малого и среднего бизнеса. Но поскольку они занижают реальную инфляцию, то в результате у нас налоги быстро растут. Это противоречит тем обещаниям, которые правительство даёт Президенту и обществу, что налоги расти не будут. Правительство скромно молчит, что оно манипулирует с инфляцией. Эта манипуляция очень легко вычисляется. Для этого достаточно простой вещи. Если вы откроете сайт Росстата (он называется gks.ru – старое название Госкомстат) и посмотрите дефлятор ВВП, то вы увидите, что по итогам 2018-го года дефлятор ВВП – 110,4%. На самом деле он чуть-чуть меняется по мере уточнения старой статистики. В начале года он был 110,1. Сейчас немножко подрос. Но главное не в этом. Инфляция в стране больше 10% - это официальные данные. Когда они нам начинают объяснять про то, что цены на потребительские товары выросли на 3-4%, это уже вызывает не хохот, а уже дикое раздражение. Уже даже не получается врать про уровень жизни населения. Сочиняются разные схемы: заработные платы растут; но поскольку граждане брали много кредитов, им приходится эти кредиты возвращать; из-за этого их реальные расходы падают. Они просто падают из-за того, что в стране экономический спад; из-за того, что вы, подчиняющиеся МВФ либералы, не можете обеспечить экономического роста. До недавнего времени эти претензии либералов не волновали. Они знали чётко, что их защитят. В середине 90-х годов была попытка убрать либералов хотя бы из системы приватизации. Руководителем Госкомимущества был назначен бывший губернатор Амурской области Полеванов. Буквально через месяц, по требованию тогдашнего руководителя МВФ, Полеванов был уволен, потому что он выгнал американских советников из Госкомимущества, отобрав у них пропуска. Это говорит об уровне влияния.

Первая ключевая проблема российских либералов состоит в том, что они не в состоянии придумать модель экономического роста. Они уже начали возвращаться к практике 90-х годов (примерно до 99-го года они получили полную монополию), когда они собирали теоретические семинары, где выступали все участники, которые придумывали какие-то концепции. К сожалению, сегодня, как показывает опыт, уровень очень сильно упал, потому что монополия развращает. От того, что несут эти люди, у любого человека, который минимально знаком с экономикой, вызывает оторопь. Например, руководитель Центрального банка не знает, что такое кредитный мультипликатор. Они этого просто не знают! У них нет никакой идеи о том, как можно добиться экономического роста. Любой антикризисный управляющий знает, что ни в коем случае нельзя, на фоне падающей компании, увеличивать непроизводственные расходы! У нас ни в коем случае нельзя увеличивать налогообложение! Если вы увеличиваете налогообложение на фоне падающей экономики, ничего, кроме ускорения спада, вы не получите. Китай уменьшает налоги и стимулирует экономику. Соединённые Штаты Америки уменьшают налоги и стимулируют экономику. И только Россия не стимулирует экономику; наоборот, выводит из неё деньги через бюджетные правила и увеличивает налогообложение. Целью либеральной команды является уменьшение возможности российской экономики бороться с кризисом. Для чего? Для того чтобы поддержать партнёров из МВФ. Это первая проблема.

Вторая проблема состоит в том, что «крыша» международных банков у российских либералов находится в крайне тяжёлом положении после прихода Трампа. У них ещё есть шанс не пустить Трампа на второй срок в ноябре следующего года. Но у меня есть подозрение, что это не получится. Все меня ругают, что я обижаю либералов; что либерализм – это хорошо. Запомните все раз и навсегда: как демократия – это власть демократов, так и либерализм – это власть финансистов. На прошлой неделе я подробно объяснял, почему. То, что сегодня называется экономическим либерализмом, - это механизм контроля за сохранением у власти транснациональных банкиров. Пока они обеспечивали экономический рост всему миру, все молчали, всех это устраивало. Сегодня экономического роста больше не будет. В книжке «Воспоминания о будущем…» подробно написано, почему. Я, конечно же, могу ошибаться, как любой нормальный человек. Но покажите мне, где эта ошибка! Я эту книжку дал читать большому количеству нормальных реальных экономистов, которые понимают, что это такое. Мне могут сказать, что Глазьев не экономист, а чиновник. Мою книжку читал бывший завкафедрой экономической теории и мировой экономики Новороссийского морского университета (эту кафедру уже ликвидировали) Виктор Кашицын. Рецензию на книжку написал завкафедрой экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета Виктор Тимофеевич Рязанов. Они профессиональные экономисты. Они не участвуют политике; они никогда не были чиновниками. По этой причине считать, что они хвалят мою книжку, потому что я состою с ними в какой-то закрытой секретной организации, - это смешно. Но у либералов имеется такая организация. У либералов нет ответа на вопрос: как обеспечить экономический рост? Поскольку ответа на этот вопрос нет не только в масштабах России, но и в масштабах всего мира, у них начинаются очень серьёзные проблемы на мировом уровне.

Вот тут самое интересное - это вещь, которая формально выходит за рамки чистой экономики. Начинается государственное управление и система межгосударственных отношений. Если некоторая элитная группа, в рамках некоего порядка, который она поддерживает, не в состоянии обеспечивать необходимый всем результат, это означает только одно: эта группа должна уйти из власти; этот порядок должен быть сменён. Это принципиально важная вещь. Невозможно заставить людей, которые на протяжении десятков лет, в рамках некоторой системы, имели власть и катались как сыр в масле, сменить эту систему. Они этого делать не будут! Уход либералов из власти в большинстве стран мира предопределён, не потому что их кто-то лично не любит. Как в старом анекдоте: «У армянского радио спрашивают: почему у евреев не будет СПИДа? Армянское радио отвечает: потому что их никто не любит». Проблема не в том, что либералов никто не любит. Пока они обеспечивали экономический рост, их не то чтобы любили, но уж терпели – так точно. Проблема в том, что они не могут обеспечить экономический рост.

Нужна другая модель. В книжке «Воспоминания о будущем…» чётко описано, почему эта модель больше экономического роста дать не может в принципе. Новую модель должны строить другие люди… другие, не эти! Другие люди должны получить власть. Как это можно сделать? В истории человечества это всегда происходило очень простым способом. Те, кто сломал предыдущую систему, называются державой-победительницей. Предыдущей державой-победительницей сломали фашизм. Ещё предыдущей сломали наполеоновскую империю. Ещё предыдущей – ещё кого-то. В этот раз державой-победительницей должны победить финансовый глобализм. Сила его велика. Правда, это не государство и даже не объединение государств. Это надгосударственная структура – транснациональные банкиры. Но они очень сильны – что мы хорошо видим по тому, как они до сих пор управляют российской экономикой и российскими финансами.

Если мы побеждаем (мы – не либералы, не финансисты), то в этом случае мы должны предъявить новый порядок и как-то его легитимизировать. Ключевой точкой здесь является ноябрь 2020-го года. Если Трамп выиграет выборы, то тут всё понятно: американский народ его поддержал в рамках антилиберальной риторики. Он может смело ломать либеральную машину. А если он проиграет, в этом случае, скорее всего, в Соединённых Штатах Америки начнётся гражданская война, потому что значительная часть общества не может жить в рамках либеральной экономической модели. Мы тоже уже не можем. И вот здесь мы приходим к крайне интересному моменту..https://khazin.ru/articles/265...