"Дело Голунова": новости из суда.

Московский городской суд продолжает слушания по делу пятерых полицейских УВД по ЗАО Игоря Ляховца, Дениса Коновалова, Акбара Сергалиева, Максима Уметбаева и Романа Феофанова. По версии обвинения, они подбросили наркотики журналисту «Медузы» Ивану Голунову, чтобы сфальсифицировать против него уголовное дело. 

Источник: https://zona.media/theme/go...

https://zona.media/theme/golun...

Ляховец просит привлечь к защите его жену Марину.

Судья отказывает в этом ходатайстве.

Судья Груздев делает Ляховцу замечание, говорит, что тот может беседовать с женой лично в СИЗО или по телефону.

Наш комментарий.

В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

https://zona.media/theme/golun...

— Возникает определенная проблема, я содержусь в Лефортово, особые условия. С марта не было свиданий с родственниками, — жалуется Ляховец и уточняет, что телефонного разговора надо ждать месяц.

Судья Груздев говорит, что жалеет об этом, и может только дать совет.

Наш комментарий.

Порядок и правила проведения свиданий в следственном изоляторе закреплены в Федеральном законе № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (глава II, статья 18) и Приказе Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (статья 16). Согласно регламентирующим документам, подследственный имеет право на 2 краткосрочных посещения (до 3 часов) родными и близкими в месяц, а также безлимитные встречи с адвокатом и нотариусом.

https://zona.media/theme/golun...

На судебное заседание 18.01.2021 родственников обвиняемых приставы не пустили.

Наш комментарий.

Согласно ст.241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

https://zona.media/theme/golun...

Подсудимый Сергалиев во время допроса потерпевшего Голунова спрашивает его: — Можете ли описать сумку, которая находилась у Коновалова в руках?

Судья: — Снят вопрос, он не относится к предмету доказывания.

Адвокат возражает, но судья отвечает так же: «Снят вопрос».

Сергалиев продолжает:

— Слышали ли вы между сотрудниками разговоры, которые свидетельствовали о том, что в отношении вас фабрикуют дело?

— Снят вопрос, — обрывает судья.

Наш комментарий. 

Согласно ст.275, 277, 278 УПК РФ председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу, только при допросе подсудимого. При допросе потерпевшего или свидетеля такое право председательствующего ст.ст.277, 278 УПК РФ не предусмотрено.

https://zona.media/theme/golun...

Адвокат Сергалиева Денис Ковалев заявляет возражения на действия председательствующего и просит секретаря занести их в протокол.

Судья: — Обращение к секретарю судебного заседания — это воздействие на суд. Что будет, а что не будет в протоколе — это не вам решать, а секретарю. Возражения, я небольшой ликбез проведу, действительно заносятся в протокол, когда лишается сторона прав — лишен права на защитника, лишен права на последнее слово, лишен права задавать вопросы.

Наш комментарий. 

Согласно ч.3 ст.243 УПК РФ возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

https://zona.media/theme/golun...

Подсудимый Сергалиев спрашивает, угрожал ли он Голунову или заставлял признавать вину. Судья вопрос снимает.

Тогда Сергалиев спрашивает, отказывался ли Голунов проследовать в отделение полиции после освидетельствования. Судья Груздев снимает и этот вопрос.

— А хотите я вам расскажу, как он уже отвечал на этот вопрос? Он говорил: "Я чувствовал себя в кабинете медосвидетельствования защищенным, поскольку там стояли камеры, поэтому не хотел покидать его". Вы правда не помните или задаете вопрос ради вопроса? — говорит судья и подмигивает подсудимому полицейскому.

Наш комментарий.

Интересно, что будет, если подсудимый начнёт подмигивать судье в ответ?

https://zona.media/theme/golun...

Подсудимый Ляховец во время допроса потерпевшего Голунова задаёт ему различные вопросы, большинство из которых суд снимает.

Наш комментарий.

Согласно ст.275, 277, 278 УПК РФ председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу, только при допросе подсудимого. При допросе потерпевшего или свидетеля такое право председательствующего ст.ст.277, 278 УПК РФ не предусмотрено.

https://zona.media/theme/golun...

Судья Груздев говорит подсудимому Ляховцу во время допроса потерпевшего Голунова: — Если вы думаете, что можете превратить процесс в фарс, то это не так. В УПК есть алгоритм действий, когда кто-то не подчиняется председательствующему. Первое — это замечание, второе — это второе замечание. Потом терпение заканчивается и за неподчинение требованию председательствующего удаляется человек из зала заседаний до момента, как суд решит, скорее всего, до прений сторон. Сейчас ваше процессуальное поведение, ваши вопросы, заставляют меня сделать вывод о том, что вы меня не хотите слышать. Поэтому, может, не нужно злоупотреблять моим отношением доброжелательным и все-таки услышать мои призывы вернуться в русло рассматриваемых событий, к предмету заседания, или мы продолжим выяснять личность Голунова?

Ляховец: — Ваша честь, но как я тогда установлю истину? Когда мне ему задавать вопросы?

— Не знаю, может, созвонитесь потом? Я же объяснил вам, я принял такое решение, я же судья — вот у меня тут символы власти.

Наш комментарий.

Согласно ст.16 УПК РФ суд обеспечивает возможность обвиняемому защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами.

https://zona.media/theme/golun...

Судья начинает кричать на подсудимого Ляховца: «Это другая интерпретация событий, меня тащили и меня вели силой. Я вам делаю третье замечание, если вы не понимаете меня и не хотите слышать, как я разъясняю специфику проведения допроса потерпевшего. Вам это понятно, да, Игорь Сергеевич?».

Наш комментарий.

Согласно ст.6 Кодекса судейской этики судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

https://zona.media/theme/golun...

Перед началом заседания адвокат Феофанова Александр Шабуров пожаловался судье Сергею Груздеву на то, что им с подзащитным не дали поговорить. Шабуров упрекнул судью в том, что тот якобы не смог обеспечить адвокату общение с его подзащитным. На что судья Груздев ответил, что адвокат всегда может поговорить со своим доверителем в СИЗО или в конвойной комнате. Претензии Шабурова, очевидно, не понравились Груздеву: перед началом заседания судья попросил приставов и конвой проследить, чтобы в перерыве адвокаты не общались со своими подзащитными.

Наш комментарий.

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

Для сравнения.

Во время допроса потерпевшего Голунова тот постоянно советуется со своим адвокатом. Когда адвокат подсудимого Шабуров просит Голунова отвечать только по памяти и не советоваться с адвокатом, судья поправляет его: — Я, насколько помню УПК, не имею права прерывать их беседу, — замечает судья. — Он просто экономит наше время и не выходит каждый раз на 10 минут на перерыв.

https://zona.media/theme/golun...

Судья Груздев вдруг рассказывает, что однажды ему заявили отвод собаки из конвойного отделения, но это не значит, что он отправился в совещательную комнату его обсуждать — так он решил прокомментировать один из вопросов Сергалиева о старых словах Голунова.

Наш комментарий.

Согласно ст.6 Кодекса судейской этики судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Согласно ст.9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Продолжение следует.