Владислав Сурков, являющийся помощником президента Владимира Путина и, чаще всего, облачающий мысли самого президента в публицистическую форму, опубликовал весьма откровенную статью об основах путинской России: http://www.ng.ru/ideas/2019-02... Содержание её не очень интересно на мой взгляд, но оно вызвало настолько громкий пердёж среди либерастни, что проанализировать её основные тезисы вполне полезно.
"Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности".
Данное утверждение навеяно абсолютно бессмысленной чехардой политической власти в США. Однако понятие "западного образа жизни" слишком аморфно, чтобы характеризовать его таким простым тезисом. Оно подходит только образу жизни американцев, не знавших войны на своей территории, законопослушных, ходящих по воскресеньям в церковь, и абсолютно безразличных к преступлениям своей страны за рубежом. Если у американца просыпается совесть и он начинает осуждать, например, геноцид панамцев при интервенции 1989 года, он автоматически выпадает из западного образа жизни, и мгновенно подвергается травле.Утверждение об иллюзии выбора в западной демократии абсолютно верно и подтверждается как политической моделью США, так и Соединённого Королевства.
"Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов".
Весьма печально осознавать, что "контристорический распад России" был неизбежен, слишком много внутренних противоречий существовало между народами, живших в СССР. Если бы не три пьяных упыря, распад СССР можно было осуществить вполне контролируемо, раз и навсегда решивший междуэтнические проблемы. СССР должен был распадаться не по границам так называемых республик, а по ареалам обитания обособляющих себя этносов. Не было бы проблем с западенцами и вообще усраинцами, с Чечнёй, Дагестаном и Ингушетией, абхазы и осетинцы мирно бы разошлись с грузинами... И здесь с Сурковым нельзя не согласиться, Россия собирает земли разобщённого русского народа, мы все должны жить вместе, вместе строить своё будущее, без оглядки на психопатию усраинцев или Лукашенко.
Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
Боюсь не оценит простой человек данное утверждение, не до того ему. Говорить о роли страны в системе международных отношений можно лишь в случае сытости собственных граждан. Это нужно говорить не нам, а иностранным "партнёрам", зарабатывая себе дополнительные политические очки и новые контракты на покупку вооружения, новые атомные электростанции и так далее. Население духовно ослаблено, выжившие в 90-е ничего не забыли, стабильность нулевых была жизненно необходима. Нам нужны не рапорты по внешнеполитических победах, а новая надежда, что мы преодолеем все трудности. Нам совершенно не хватает внимания государства к внутренним проблемам.
И вот – государство Россия продолжается... Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
Ну это уж совсем перегиб. Нарушена причинно следственная связь. Стресс-тесты показывают возможность выживания при данном политическом устройстве, но ничего не говорят о качестве этого выживания. Утверждать, что это единственно верная модель совершенно не верно. Просто на проверку другой модели нет средств. Фактически, нынешней политической системой мы поставлены в условия отсутствия выбора, кроме как доверия к выдаваемым результатам. На самом деле очень много можно изменить без серьезных вложений экономических, политических и человеческих ресурсов. Всегда можно сказать, что у нас нет полной картины и мы не обладаем всей информацией. Но кто в этом виноват, что нам ничего не объясняют или выдают за объяснения какую-то туфту, как расчеты прибыли от введения прогрессивной шкалы налогообложения. В общем, с данным утверждением Владислава Суркова я не согласен.
Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего.
Это точно, хоть какое-то вменяемое описание путинской системы властвования нам необходимо, и исходить оно должно от представителей этой системы. Ленин писал ежедневно, и мы имеем возможность изучать его видение государства аж в 30 томах. Будем надеяться, что последуют и другие статьи на данную тематику.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение.
Разве можно с этим спорить? лиребастня просто во все стороны брызжет, но нельзя отрицать очевидное. Каждое сильное государство занимается только одним, защитой и усилением своего сувернитета и национальных интересов. США каждый день говорит об этом, Китай 30 лет строил свою государственность, полностью защищённую от внешнего вмешательства, выход Британии из ЕС, автократизация Турции, угрозы выхода Италии из ЕС. Как показывает история международных отношений, западная демократия вытирает ноги о слабые государства.
"Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?»"
Эта тема настолько сложна, что требует длительного анализа и проработки инструментов влияния на сложившуюся проблему. Бесполезно отрицать, что Интернет перестал быть средством обмена информацией. Это среда, проникшая в каждую единицу деятельности личности, это инструмент влияния на принимаемые решения личностью. Сильно то государство, которое может контролировать эту среду, рано или поздно каждое государство придёт к идее "белого Интернета", и люди снова смогут безопасно общаться друг с другом, не боясь, что либеральный психопат купит его персональные данные и придёт поджечь его родителей.
Что говорит Сурков о глубинном государстве и глубинном народе, я вообще не понял. Слишком разорванное мышление в данном фрагменте статьи, чтобы понять его посыл.
Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими.
Возможно. Сложно сказать, являются ли в данном случае военно-полицейские функции государства решающими, но они безусловно важны. На мой взгляд, более важно осознание народом происходящих в мире событий, что не всё даётся легко, что требует политическую грамотность населения. Либерастня считает население быдлом, безмозглым стадом, которое надо надо уничтожить, а оставшуюся часть сделать рабами на службе США. СССР показал, что политсобрания и даже политинформация в школах вполне способна правильно преподносить принятые политические решения государства. А либерастню надо научить штрафами, что нужно отвечать за каждое сказанное слово.
В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами.
"Верховного правителя"... Владимир Вольфович, разлогиньтесь!!
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится... У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история... С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.
Аплодисменты. Вера в хорошее будущее свойственна не только русскому государству. Уж слишком похвалил Сурков сам себя, или это Путин сам себя похвалил? Остаётся только надеяться, что у народа хватит терпения, чтобы преодолеть все трудности, выставленные перед ним западной демократией. "Дорогу осилит идущий", а там посмотрим...
Оценили 4 человека
4 кармы