Почему Путин не берёт на себя?

2 918

Не понимаю - почему Путин легко вешает на РФ ответственность за расстрелы пленных поляков в 1941-м году.

Но - отказывается от ответственности за вмешательство в выборы в США.

Или за сбитый над Украиной малазийский боинг.

Нет доказательств?

Но в случае с поляками доказательства ведь изготовили? И свидетели нашлись.

Так и с боингом, и с выборами в США - нужно самим изготовить доказательства, найти свидетелей - и взять вину на себя.

В чём проблема?

Академические итоги войны России с НАТО

Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...

О приёме Украины в НАТО

Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирую...

Момент истины

Прекрасная иллюстрация к моей вчерашней статье. Сплошь друзья Америки. Нет у «украины» ничего своего – ни славы, ни воли. Наступает то самое чудесное время, когда всё предыду...

Обсудить
  • А у тебя в чем проблема прийти в свое СБУ и заявить, что агент ФСБ. И предъявить парашют и радиостанцию, купленные на Привозе.
  • Говорят, что повесив вину на Россию, Путин помирился с Польшей. Значит аналогично можно мирно решать любые международные споры. И налаживать испорченные отношения с другими странами. Верно? Какие претензии у Украины - сбили малазийский боинг? Нет проблем! Путин свой парень - и ракеты найдёт, и бук, и лётчика, и самолёт. На любой вкус. А может и сам признается - мол, ошибся. Летел мимо - и задел. И у России обязательно будут прекрасные отношения с Украиной. США - вмешательство в выборы? Нет проблем! Путин свой парень - без доказательств во всём признается. Памятник в Москве откроет, какой-нибудь "Покаянный камень - на вечную память о вмешательстве в выборы в США".