Уход из-под Киева:зачем?

Вот интересная интерпретация фактов, делюсь:

Уход из-​под Киева: стра­сти не ути­ха­ют. Надо по­ста­вить точку

???? 37.3K 02:39 - 8/Апр/22 Улучшенный аккаунтALGРоссия

По­лу­чил в се­го­дняш­них ка­мен­тах на АШ во­прос (ибо всё никак не от­пус­ка­ет людей уход рос­сий­ских войск из-​под Киева):

"...прошу объ­яс­нить лишь одну вещь. На что было на­де­ять­ся людям, по­ве­рив­шим, что рос­сий­ская армия при­шла в город Буча все­рьёз и на­дол­го после её вне­зап­но­го ухода?

Куда было де­вать­ся этим людям, ко­то­рых тут же сдали СБ и на­ци­стам на рас­пра­ву? Или наше ру­ко­вод­ство не до­га­ды­ва­лось, что с ними про­изой­дет?

Мне ка­жет­ся, любой вме­ня­е­мый че­ло­век по­ни­ма­ет, что после вы­хо­да из го­ро­да ча­стей РФ, люди, вы­шед­шие в под­держ­ку наших войск, были об­ре­че­ны на за­кла­ние и смерть. Или для вас это от­кро­ве­ние?

После этой под­ста­вы, ана­ло­гич­ной аф­ган­ской под­ста­ве пин­до­сов своих мест­ных кад­ров, ты­ся­чи людей в дру­гих укра­ин­ских го­ро­дах сто раз по­ду­ма­ют, стоит ли от­кры­то под­дер­жи­вать рос­сий­скую армию, ко­то­рая в любой мо­мент может оста­вить их один на один с на­ци­ста­ми "в ка­че­стве жеста доб­рой воли..."

Вот такой во­прос.

До того, как я от­ве­тил, вклю­чил­ся дру­гой че­ло­век и спро­сил: "От­ку­да инфа о том, что людей не эва­ку­и­ро­ва­ли и не пред­ла­га­ли эва­ку­и­ро­вать­ся? Не пер­вый раз вижу эту хупцу, но не могу по­нять ис­то­ки?"

На этот (со­вер­шен­но спра­вед­ли­вый) во­прос я от­ве­тил, что это — стан­дарт­ная ра­бо­та укро-​про­па­ган­ды, ко­то­рая уже под­хва­че­на мно­же­ством эмо­ци­о­наль­ных пла­каль­щи­ков и ис­те­ри­чек.

Кроме того, эта ис­те­ри­ка и плач ак­тив­но транс­ли­ру­ет­ся и по­до­гре­ва­ют­ся людь­ми типа Ца­рё­ва, По­до­ля­ки, Онуф­ри­ен­ко... они ж прям вой под­ня­ли по этому по­во­ду (по­сколь­ку им эти по­гиб­шие укра­ин­цы до­ро­же ж рус­ских сол­дат)...

И кроме того, эта ис­те­ри­ка по­до­гре­ва­ет­ся укра­ин­ски­ми ЦИПсО.

И далее, вот мой ответ на на­чаль­ный во­прос (чуть рас­ши­рен­ный ответ — коли уж взял­ся оформ­лять это в от­дель­ный пост).

...Я всё пре­крас­но по­ни­маю.

О жерт­вах среди мир­ных граж­дан Бучи ис­кренне скорб­лю.

И на­не­сён­ный нам урон на ин­фор­ма­ци­он­ном плане — вижу.

Толь­ко мы с Вами от­ли­ча­ем­ся тем, что вы (в числе очень мно­гих) — по­дав­ле­ны, в от­ча­я­нии, в сте­на­ни­ях и ме­та­ни­ях (по­сколь­ку, как я уже ска­зал выше, эти по­гиб­шие укра­ин­цы для таких, как вы, до­ро­же жиз­ней рус­ских сол­дат).

Я же не имею тут ни­ка­ких осо­бых эмо­ций, спо­кой­но ана­ли­зи­рую ВЕСЬ укра­ин­ский ТВД и делаю сле­ду­ю­щие вы­во­ды.

Во-​пер­вых, война без по­терь не бы­ва­ет. В том числе и из числа мир­ных людей, в том числе и среди тех, кто Рос­сии сим­па­ти­зи­ру­ет. С чего они не могут погибать-​​то во время войны? Могут. И нече­го тут ис­те­рить.

Во-​вто­рых, если этот от­вле­ка­ю­щий ма­нёвр на Киев Рос­сии был нужен, зна­чит при пе­ре­брос­ки укра­ин­ских войск из-​под Киева на Дон­басс, мощь груп­пи­ров­ки ВСУ на Дон­бас­се была бы для рос­сий­ско­го во­ин­ско­го кон­тин­ген­та слиш­ком вы­со­ка — в плане вре­ме­ни со­кру­ше­ния и за­трат на со­кру­ше­ние этой груп­пи­ров­ки.

Ма­нёвр под Киев был ана­ло­ги­чен Ржев­ской битве в ВОВ: если Ржев­скую битву рас­смат­ри­вать изо­ли­ро­ван­но, то мы будем ви­деть жут­кую мя­со­руб­ку, бойню, с бес­слав­ным кон­цом (так и не взяли ж Ржев-​то), но если будем ви­деть весь ТВД, то мы пой­мём, что без Ржева не было бы по­бе­ды под Ста­лин­гра­дом.

Те немец­кие силы, ко­то­рые были ско­ва­ны "ржев­ской мя­со­руб­кой", не смог­ли участ­во­вать в "до­жи­ма­нии" Ста­лин­гра­да (где, как из­вест­но, в какой-​то мо­мент всё бук­валь­но на во­лос­ке ви­се­ло).

Ну, а без по­бе­ды под Ста­лин­гра­дом СССР ждал во­об­ще ве­ро­ят­ный крах (ска­жем, та же Тур­ция го­то­ви­лась всту­пить в войну на сто­роне Гер­ма­нии имен­но по ре­зуль­та­там битвы под Ста­лин­гра­дом).

Т.е. все те огром­ные (и внешне бес­смыс­лен­ные) жерт­вы, ко­то­рые были при­не­се­ны подо Рже­вом — вполне оправ­да­ны, если ви­деть весь ТВД.

Вот так и с этим ма­нёв­ром на Ки­ев­ском на­прав­ле­нии: его смысл в ско­вы­ва­ние сил ВСУ.

Киев — сто­ли­ца, по­это­му Киев за­щи­ща­ло при­лич­ное ко­ли­че­ство (и ка­че­ство) ВСУ.

Со­от­вет­ствен­но, если бы все эти силы были пе­ре­бро­ше­ны из-​под Киева на Дон­басс (и на тот же Ма­ри­у­поль), то не ис­клю­че­но, что мы бы вы­нуж­де­ны были уже к ны­неш­не­му числу объ­яв­лять в Рос­сии мо­би­ли­за­цию...

В от­ли­чие от нас — сто­рон­них на­блю­да­те­лей — Глав­ный Штаб ВС РФ явно имел точ­ное пред­став­ле­ние о ре­аль­ной силе ВСУ, и по­то­му решил не до­пу­стить кон­цен­тра­ции всех этих сил на Дон­бас­се в пе­ри­од пер­во­го этапа спе­цо­пе­ра­ции.

Этот от­вле­ка­ю­щий ма­нёвр свою за­да­чу вы­пол­нил.

И как толь­ко он её вы­пол­нил — наши вой­ска от­ту­да ушли (ушли во­вре­мя — до по­яв­ле­ния "зе­лён­ки", ко­то­рая сде­ла­ла бы там наше пре­бы­ва­ние очень и очень про­блем­ным).

А зна­чит, те ин­фор­ма­ци­он­ные, идео­ло­ги­че­ские, ими­д­же­вые по­те­ри, ко­то­рые мы по­нес­ли при от­хо­де от Киева, СУ­ЩЕ­СТВЕН­НО МЕНЬ­ШЕ ТЕХ ПО­ТЕРЬ — ин­фор­ма­ци­он­ных, идео­ло­ги­че­ских, ими­д­же­вых — какие мы бы по­нес­ли, не спра­вив­шись с огром­ной ар­ми­ей ВСУ на Дон­бас­се (или не спра­вив­шись с ней до­ста­точ­но быст­ро).

Нам и так там при­дёт­ся несла­бо под­на­прячь­ся, а если бы там были все те силы, ко­то­рые ока­за­лись ско­ва­ны под Ки­е­вом, то наше по­ло­же­ние было бы ещё слож­нее.

И нынешняя-​то 70-​тысячная груп­пи­ров­ка ВСУ на Дон­бас­се — это очень се­рьёз­но. А если бы там было 100 тысяч? А то и боль­ше (мы не знаем, сколь­ко войск было ско­ва­но под Ки­е­вом, может и все 50 тысяч).

В-​тре­тьих, бро­сок на Киев, кроме ско­вы­ва­ния при­лич­но­го ко­ли­че­ства ВСУ во­круг сто­ли­цы, имел ещё один до­пол­ни­тель­ный смысл: вы­яс­нить, оста­лись ли в ру­ко­вод­стве ВСУ (и во­об­ще Укра­и­ны) люди, не на­ци­фи­ци­ро­ван­ные уже до необ­ра­ти­мо­го уров­ня?

Путин же имен­но им дал посыл в пер­вые дни спе­цо­пе­ра­ции: бе­ри­те власть в свои руки и мы с вами смо­жем до­го­во­рить­ся.

Это и был "замер" сте­пе­ни на­ци­фи­ка­ции ру­ко­вод­ства Укра­и­ны и её ВС.

Как мы знаем, власть у Зе­лен­ско­го никто за­брать не по­же­лал.

Что дало ру­ко­вод­ству Рос­сии по­ни­ма­ние, что сте­пень на­ци­фи­ка­ции ру­ко­вод­ства Укра­и­ны — уже необ­ра­ти­мая.

Это — тоже важ­ный мо­мент, ко­то­рый необ­хо­ди­мо было вы­яс­нить во имя со­хра­не­ния жиз­ней сол­дат.

В-​четвёртых, когда Рос­сия разо­бьёт ос­нов­ную часть укро-​армии на Дон­бас­се, то про­сто НЕКО­ГО будет бо­ять­ся всем тем укра­ин­цам, ко­то­рые ока­жут­ся в зоне, за­ня­той Рос­си­ей.

Кого им будет бо­ять­ся, если укро-​армии про­сто не будет, если все знают, что укро-​армия на Дон­бас­се раз­би­та?

Сей­час укра­ин­цы, на­хо­дясь в плот­ном "пу­зы­ре" их про­па­ган­ды, ещё уве­ре­ны в силе ВСУ, и что рос­сий­ская армия вы­ды­ха­ет­ся, и что по­бе­дить рос­сий­скую армию ВСУ могут — поэтому-​то и бо­ят­ся её воз­вра­ще­ния.

А когда ВСУ про­сто пе­ре­ста­нут су­ще­ство­вать как еди­ная цен­тра­ли­зо­ван­ная сила, кого бояться-​то?

Ну и на­ко­нец, в-​пятых, те укра­ин­ские граж­дане, кто ре­аль­но на­чи­на­ет с нами со­труд­ни­чать, те не про­шля­пят мо­мент, когда будет объ­яв­ле­на эва­ку­а­ция (а о том, что она была объ­яв­ле­на всем, кто с нами все­рьёз со­труд­ни­чал под Ки­е­вом, писал Царёв).

Если же эти люди, по­гиб­шие в Буче, про­шля­пи­ли из­ве­ще­ние о том, что рус­ские ухо­дят, так зна­чит они с нами и не со­труд­ни­ча­ли, а чисто гу­ма­ни­тар­ку брали. И толь­ко для этого белые лен­точ­ки на рукав вя­за­ли.

Ра­зу­ме­ет­ся, их тоже жалко. Но если бы мы не ско­ва­ли силы ВСУ под Ки­е­вом, то цена этого были бы лиш­ние жизни рос­сий­ских сол­дат.

Со­от­вет­ствен­но, для ге­не­ра­лов Ген­шта­ба эти по­те­ри пред­став­ля­ют­ся менее кри­тич­ны­ми, чем те по­те­ри, ко­то­рые по­нес­ли бы рос­сий­ские вой­ска, если бы все силы ВСУ из-​под Киева сразу были бы пе­ре­бро­ше­ны на Дон­басс.

А сей­час, кста­ти, их даже и перебросить-​то не так-​то про­сто — и го­рю­че­го мало, и ВКС дол­бят. Т.е. даже при пе­ре­брос­ке они сей­час го­раз­до силь­нее будут "про­ре­же­ны", чем это было бы в на­ча­ле во­ен­ной опе­ра­ции..."

* * *

Вот таков был мой ответ.

Ра­зу­ме­ет­ся, при­чин необ­хо­ди­мо­сти как брос­ка на Киев, так и от­хо­да от Киева на самом деле го­раз­до боль­ше. В Ген­шта­бе их знают все. А мы никак не можем знать все.

Но, думаю, даже тех при­чин, какие я тут пе­ре­чис­лил, вполне до­ста­точ­но для того, чтобы пре­кра­тить ис­те­рить по по­во­ду опре­де­лён­ных информационно-​имиджевых по­терь, какие мы по­нес­ли в ре­зуль­та­те от­хо­да от Киева.

И по­вто­рюсь: я уве­рен, что все эти информационно-​имиджевые по­те­ри при неуда­че (и даже про­сто за­тя­ги­ва­нии) битвы за Дон­басс, были бы го­раз­до боль­ше, чем этот отход от Киева.

А про то, что нам сей­час в опре­де­лён­ной сте­пе­ни даже вы­го­ден этот имидж страшных-​ужасных рус­ских (как и вы­год­ны те до­пол­ни­тель­ные санк­ции, ко­то­рые из-за "бойни в Буче" про­тив нас вве­дут) — я на­пи­шу позже, в дру­гом ма­те­ри­а­ле, ко­то­рый на­пи­шу в бли­жай­шее время, как руки дой­дут.

* * *

Ком­мен­та­рий ав­то­ра:

Ка­мра­ды в ка­мен­тах на­ки­да­ли ещё по­лез­но­стей, какие мы по­лу­чи­ли в Ки­ев­ской опе­ра­ции:

- разо­бра­лись с ЧАЭС (вы­яс­ни­ли есть ли какая-​то там опас­ность, уни­что­жи­ли всё, что надо было уни­что­жить, убе­ди­лись, что опас­ность "гряз­ной бомбы" от­сут­ству­ет)

- вы­ну­ди­ли за­крыть 5 био­ла­бо­ра­то­рий во­круг Киева и уни­что­жить все опас­ные ма­те­ри­а­лы в них

- за­хва­ти­ли за­пас­ной ко­манд­ный пункт (там, где 61 офи­цер сдал­ся), и на­вер­ня­ка там ОЧЕНЬ много чего су­ще­ствен­но­го по­лу­чи­ли о ВСУ