Уж сколько раз твердили миру, что любая организация, строящаяся по принципу финансовой пирамиды, в конечном итоге приходит к падению, избежать которого невозможно, ибо оно заложено в саму суть системы изначально. Независимо от того, в каких масштабах создается подобная организация, будь то частная фирма, государственная компания или международный, наднациональный организм, которым и есть пока еще Европейский Союз.
Каковы основания утверждать что ЕС это финансовая пирамида? Они очевидны, ведь каждый новый член ЕС начинает жить хуже предыдущего члена. Изначально декларируемые равные экономические и финансовые возможности для всех стран участников, независимо от их ВВП оказались пустышкой, очень похожей на предвыборное обещание, которое заведомо не будет выполняться.
С момента подписания Маастрихтского договора в 1992 году, которое официально превращало Европейское экономическое сообщество в Европейский Союз современного образца, развитие этой организации приняло тупиковый путь развития. Этот тупиковый путь заключается в том, что новое образование перестает руководствоваться чисто экономическими причинами и переходит на политический уровень , когда политика становится приоритетной по отношению к экономики. Именно в этот момент и был заложен фундамент будущего развала ЕС.
Основной мощью ЕС долгое время считался локомотив из Германии, Франции( союз угля и стали), Великобритании и Италии. Это самые крепкие в экономическом плане государства ЕС. Италия хоть и остается членом большой семерки, но по уровню ВВП может входить только в большую двадцатку. Великобритания, как вы знаете, инициирует референдум о дальнейшем нахождении в составе ЕС. Францию просто раздирают процессы связанные с миграцией из бывших африканских колоний и стран Ближнего Востока. Остается одна Германия, которая мало того что вынуждена тянуть на своем горбу страны иждивенцы вроде Прибалтийских, так еще внутри себя имеет большую проблему связанную с турецкой диаспорой.
Как представляет себе жизнь в ЕС вступающая в него страна? Это огромный рынок сбыта своих товаров. это экономическая помощь от международных финансовых институтов, общее увеличение уровня жизни, при минимальных затратах. Что с нас бедных взять, нам Германия поможет. Так думает и Украина, приводя в пример успех Польши, забывая что в свое время поляком списали весь внешний долг, на середину 90х это было порядка 80 млрд. долларов, и то что поляки действительно закатали рукава и начали работать не вынимая и не покладая. Тем не менее, Польша и Литва больше всех ратующая за вхождение Украины в состав ЕС, на самом деле делает это только потому, что эти две страны находятся в самом низу европейской финансовой пирамиды, и их развитие напрямую зависит от вступления Украины , за счет которой поляки и прибалты расcщитывают поживиться.
Открытый европейский рынок это рынок по факту только в одну сторону, ибо развитым производствам Западной Европы жизненно необходимо куда то сбагривать свою продукцию, а потому никакого выхода на европейский рынок товаров нищих вновь присоединившихся стран и речи быть не может. Знаменитая молочная промышленность Литы в этом убедилась на собственном опыте. Когда в России их молочку уже не покупают, а в странах Европы она даром не нужна. Так как там своей полно. То же самое и на Украине, только еще хуже. Поляки и прибалты имеют хотя бы возможность свободно передвигаться без визы по Европе ( что при наличии низкого уровня жизни не делает из себя особого преимущества, потому что виза хоть и не нужна, но денег на путешествия все равно нет, а у тех у кого деньги есть, визы себе могут просто купить), то на Украине нет и этого, зато знаете где теперь можно купить польские яблочки? Правильно, в супермаркетах Украины, в Германию с Францией вход закрыт.
Еще одним характерным условием, подтверждающим пирамидальный принцип ЕС, является сырьевая составляющая экономик малоимущих стран. Локомотив ЕС занят в основном выпуском конечной продукции и товаров высокого качества и степени обработки, в такой ситуации у него возникает потребность только в энергоресурсах. А кто может обеспечить поставку этих ресурсов, только страны Восточной Европы. Зерно вывести из Украины, построить пару атомных станций в Прибалтике ( чтоб если рванет, от нас подальше было). Сами немцы и французы у себя строят во всю ветряки и солнечные батареи, об атоме и речи не идет (только безопасная энергетика).
В ситуации, когда одни страны являются откровенным сырьевым придатком, все одинаково хорошо жить не смогут. И даже пострадавшие отрасли производства в этих государствах не смогут изменить политику лебезания и раболепства собственной власти перед сильными мира сего. Потому что кроме счетов в европейских банках (являющихся «мошонкой» за которую ЕС может держать руководителей молодых демократий), членство ЕС предполагает юридическую передачу целого ряда полномочий от государства в международные институты, в том числе и национального законодательства в пользу общеевропейского.
К экономическим проблемам можно отнести и зависимость от российских энергоресурсов. И как бы европейские политики не ловчились соскочить с этой иглы, в силу безальтернативности источников поставки энергии у них этого не получится. Но гораздо большую угрозу для цивилизованных представляет абсолютно провалившаяся политика мультикультурализма, ими же и провозглашенная, как гарантия построения общества без национального вопроса и расовой дискриминации. Вот сами себе мину и подложили. То что происходит во Франции с арабами и африканцами известно многим. Но проблема этнических взаимоотношений во время политики мультикультурализма распространилась и на другие государства ЕС. Что представляет собой эта политика?
Если в России национальный вопрос решается методом культурного обмена, то есть каждая этническая группа свободно живет согласно своим культурным нормам, не навязывая свою культуру другим малым народам. Общность русского языка для всех не отменяет возможность между собой употреблять свои национальные языки. Очерчена грань, за которую переходить нельзя. Эта грань обеспечивает сосуществование культур в многонациональном государстве, не ущемляя таковых. Именно по этой причине Россию невозможно назвать «тюрьмой народов», как это делалось неоднократно, поскольку не одна народность, входившая в состав Российской Империи или СССР, не была уничтожена, как например коренное население Америки в свое время.
Мультикультурализм предполагает стирание этих самых граней национальных культур в определенный монолит, когда собственно культуры в своем многообразии перестанут существовать, а все отношения будут строиться на основе общей массовой культуры. Европейцы, не имеющие между собой кардинальных различий на то и согласились бы, да только вот проблема, африканцы, арабы, китайцы, цыгане, турки и многие другие вовсе не хотят расставаться со своей родной культурой в угоду европейской, а наоборот стараются ее выпячивать и навязывать хлипким европейцам.
Что мы имеем в других странах, помимо Франции? Во-первых Балканы продолжают быть пороховой бочкой Европы и ничего не сделав в этом отношении, в Балканские государства в основном через Турцию увеличивается количество беженцев из охваченных войной стран Ближнего Востока, которые используют Балканы как перевалочную базу, для дальнейшего следования в Западную Европу. Во-вторых Италия страдает от беженцев из Ливии, которые ежедневно через море прибывают на Аппенины, и правительство также не справляется с этой проблемой. В-третьих после вступления в ЕС стран бывшего соцлагеря развитые европейские государства решили избавиться от цыган, просто согнав их все к молодым демократиям, в основном Румынию и Болгарию. Для того, чтобы ромалы не вернулись, им обеспечили неплохие социальные гарантии, закрыли глаза на полукриминальный образ жизни, и запретили местным правительствам в отношении цыган соответствующие меры. Побывав недавно в Болгарии, имел возможность лично убедиться в этой проблеме.
Ко всему прочему имеет место исламский фактор и кощунственное отношение к нему со стороны католиков и протестантов. Вспомнить только карикатуры на пророка Мохаммеда и запрет арабским женщинам носить хеджа. К чему это приводит? К массовым протестам, перерастающим в погромы, к разжиганию ненависти у мусульман к европейскому населению и еще большему расшатыванию лодки под названием Европейский Союз. Специально не упоминал о всяческом поощрении различных извращений, однополых браков, инцестов и толерантности, поскольку об написано уже очень много.
Учитывая все это, мы видим неизбежность превращения крепкой и надежной пирамиды в карточный домик, который так же неизбежно рухнет, вопрос только в том, как скоро? И обрушение это произойдет даже без помощи России, даже если России самой не станет, Европе все равно конец, так как она сама себя уничтожает. И по всей видимости точка невозврата уже пройдена, о чем прост трубят европейские неоконсерваторы и партии правого толка, о либеральный дурман не доносит до умов эти крики отчаяния…
Оценили 9 человек
58 кармы