В связи с заявлением ВЦИОМ об улучшении отношения россиян к мигрантам хочется напомнить о тех мерах по "повышению социальной толерантности в отношении трудящихся-мигрантов и снижению проявлений ксенофобии в принимающих странах", которые производились в России по приказу Международной организации Миграции, которую спонсируют страны НАТО.
Вот программа "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО МИГРАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И РОССИИ"
Направление 5: Укрепление потенциала гражданского общества в принятии мер по повышению общественной толерантности в отношении трудящихся-мигрантов и снижению проявлений ксенофобии в принимающих странах. СМИ будут способствовать созданию положительного имиджа трудящихся-мигрантов, а НПО окажут содействие в разработке государственной стратегии социальной интеграции трудящихся-мигрантов.
...Целью данной программы является содействие в снижении уровня бедности путём повышения уровня жизни мигрантов (мужчин и женщин) из государств Центральной Азии.
Региональная программа направлена на защиту прав мигрантов и улучшение социально-экономического положения мигрантов (мужчин и женщин), а также их семей.
Результат 5: Повысился потенциал организаций гражданского общества в принятии мер по повышению социальной толерантности в отношении трудящихся-мигрантов и снижению проявлений ксенофобии в принимающих странах:
• В четырех пилотных областях Казахстана и Российской Федерации приняты стратегии социальной интеграции трудящихся-мигрантов.
• Увеличение количества позитивных материалов о трудящихся-мигрантах (мужчинах и женщинах) в СМИ, что способствует интеграционному процессу и соблюдению прав трудовых мигрантов.
Во вкладке про Казахстан есть такой материал на английском:
Поддерживать сети и ассоциации для проведения кампаний в СМИ.
Увековечивание негативных или стереотипных образов женщин и мужчин-трудовых мигрантов, особенно в средствах массовой информации, не дает точного и реалистичного представления о роли и вкладе трудовой миграции в местную экономику принимающих стран. Искоренение этих стереотипов имеет первостепенное значение для создания среды, основанной на правах человека и учитывающей гендерные аспекты, которая является дружественной и способствует социальной интеграции женщин и мужчин, трудовых мигрантов. Хотя средства массовой информации не могут нести ответственность за действия, взгляды или поведение отдельных лиц, они способны формировать общественное мнение, освещать новые проблемы или перспективы и определять условия общественных дебатов. Таким образом, эта деятельность направлена на укрепление потенциала местных организаций гражданского общества и диаспоры для работы со средствами массовой информации для продвижения более позитивного образа трудовых мигрантов.
Продвижение "Более позитивного образа" чем он был без этого продвижения или чем кто-то? То есть средства массовой информации России обязаны писать о мигрантах хорошо, а если есть какие проблемы, то их сразу "забывают"? Зато о россиянах и русских можно писать всё что угодно. Вот ВЦИОМ проводил исследование русского национального характера и выяснил как указывает заголовок , что он "ленивый, пьяный, добрый". Процитирую: "Из честного зеркала соцопроса на нас смотрит неказистый русский типаж: добродушный ленивый пьяница, безоглядно верящий в собственную неизменную везучесть". Здесь позитивность не нужна.
О быстрой забывчивости СМИ говорит история в Бирюлёво Западное. Кто-то о ней помнит? Никто не вспоминает, впрочем как и об обещании мэра Собянина не брать мигрантов в сферу ЖКХ. Это 2014 год.
Через шесть лет после принятия очередной программы МОМ, Собянин заявил: "Не все москвичи готовы работать на таких работах": Собянин назвал проблемой снижения числа мигрантов. Вот незадача, 800 лет были трудолюбивыми и вот при Собянине обленились. Что ж это за катаклизм произошёл?
Правда, всякие люди пишут, что москвичей не особо берут в дворники:
..."столичных жителей убирать дворы просто не берут. Корреспондент “МК” попробовал устроиться на работу дворником, но наткнулся на неожиданное сопротивление."
Вот ещё одно свидетельство про наших дворников и мигрантов с просторов сети:
"Так-то, чем их меньше, тем чище будет и безопаснее. В 2000г. наш двор и три соседних убирала одна женщина-славянка, Мария. Без малой техники и пылесосов. Утром в 6 утра все дорожки были очищены до асфальта. Одна женщина с колом и лопатой. Как-то после моих благодарностей за труд она ответила, что будет увольняться, ЖЭК выживает."
...Сегодня увидела , наконец-то, группу дворников-мигрантов во дворе. Даже с метлами!!! и , естественно, сидящих кружком, ничего не делавших. Предельно вежливо попросила подмести мусор после рытья ямы, ибо пыль в сушь и грязь в дождь. Их типа начальник сказал что-то на своем языке одному из специалистов. Тот уныло пошел за мной, что-то говорил, мне непонятное. Я ему показала место с мусором, и без меня всем видимое. Махнул пару раз метлой. Я прошла 10 м, оглянулась: н и к о г о! Ни одного дворника уже не было. И не будут они ничего делать. Демонстративно сейчас ничего не делают. Зимой опять же гордо-нагло станут права качать. Это в лучшем случае."
Научно было бы посчитать выработку, производительность труда и прочее, но что-то такого не делают. Интересно почему?
На счёт лоббистов завоза мигрантов на стройки. Все в курсе, что без государственной льготной ипотеки строить уже не выгодно. Государство спонсирует это строительство через льготную ипотеку, у государства нет своих денег, кроме как взятых из налогов, которые платят все россияне, а вот платят ли налоги те самые мигранты на стройках не известно. Так что и выходит, что работу здесь мигрантов спонсируют россияне у которых разрешения на завоз мигрантов никто не спрашивал. К тому же прибывание в стране 0,5% мигрантов снижают зарплату для всех на 1%. Это ещё Лужков писал. К примеру мигрантов 10 млн. относительно 80 млн, это 12,5 % , значит зарплата ниже на 25%. А если их 20 млн как до пандемии это минус 40% зарплаты, которые могут как раз и не хватать для заведения вторых или третьих детей местному населению. Так что выражение Фёдорова "без иммиграции нам крышка" может иметь обратный смысл. Вот только как и в Европе, тех кто выступает против устоявшихся либеральных идей, к которым относится и мантра о живительности миграции у нас исчезающее мало во власти, они отсутствуют в общественном поле, их прессуют, не зовут участвовать в общественному обсуждении, а показывают по гос. ТВ и СМИ только тех, кто рассказывается про необходимость миграции. Но если эту миграцию России предписывали Международные организации, Всемирный банк, Великобритания, страны ЕС, которые сейчас ведут войну против России может стоит задуматься, что их советы могут быть исключительно вредительскими?
Ну и ещё раз стоит напомнить кто спонсирует саму МОМ, несмотря на членские взносы со стран участниц в большей степени это взносы 11 стран: Нидерланды, Швеция, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Дания, Соединенные Штаты Америки, Норвегия, Бельгия, Швейцария, Португалия и Австрия. В большинстве своём это страны НАТО, которое хочет расчленить Россию. СССР расчленили по республикам, устроить новые республики в России, например второй Узбекистан уже предлагали. Технология понятна, выработана, предложена, люди на местах есть. Пока не очень вышло, но как знать.
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО МИГРАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И РОССИИ: https://russia.iom.int/ru/regi...
Оценили 8 человек
10 кармы