Эстония и Финляндия собираются перекрыть Финский пролив для России, и это уже не скрывается. Правда для проформы добавляют, что «в случае угрозы со стороны Москвы», но ведь всем и так давно известно, что Запад нападал на всех только «в случае угрозы».
Америка вон в Ирак вторглась по причине «угрозы», и «пробирка Пауэлла» не даст соврать. Так что, короче, было бы желание напасть (а оно у Запада есть всегда – это же Запад), а лживый повод они всегда сочинят.
«Эстония и Финляндия все сильнее углубляют военное сотрудничество и готовятся к перекрытию Финского залива на случай угрозы со стороны России. Морская оборона — это та сфера, где сотрудничество между Финляндией и Эстонией будет углубляться, и, возможно, мы сможем выработать более конкретные планы, как в случае необходимости полностью запретить деятельность противника в Балтийском море. Перекрытие Финского залива зависит от ситуации в сфере стратегической безопасности», — сказал в интервью финскому изданию Helsingin Sanomat командующий Силами обороны Эстонии Андрус Мерило.
Напомним, что в последнее время это стало любимой угрозой Запада. А недавние заявления Эстонии о том, что их задача – первыми «отработать по целям в Росси» вызывает серьёзные опасения. Особую прелесть тем заявлениям главы Генштаба Эстонии придаёт тот факт, что он-то даже не скрывает агрессивных намерений и никакими «соображениями безопасности» даже не прикрывается. Этот бодрый генерал прямо говорит о том, что собирается напасть на Россию, как только получит соответствующий приказ от НАТО, и не сильно переживает о последствиях: его страну защитят. Ведь НАТО всегда защищало своих союзников…
С точки зрения экономики и торговли обострение ситуации в Финском заливе, как ни странно, не особенно повлияет на положение России.
«Угрозы «заблокировать» для России Балтийское море в целях ограничения торговли нефтью выше ценового потолка бессмысленны, поскольку основной поток углеводородов из РФ идет через порты в Тихом океане. Нестабильная ситуация на мировом рынке нефти лишь привела к ее удорожанию, что подчеркивает неактуальность потолка в размере $60 за баррель», — заявил заведующий кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений ГУУ Евгений Смирнов.
«В основном экспорт нефти выше цены потолка идет через тихоокеанский порт Козьмино, тогда как через порты Балтийского и Черного морей идут намного меньшие объемы поставок. Поэтому инициативы, подобные предложению некоторых европейских стран «закрыть» для России Балтийское море, не возымеют должного эффекта», — сказал эксперт.
Другой вопрос, что тогда становится совсем непонятно, как решать вопрос с Калининградом. Впрочем, здесь-то как раз всё понятно, и ответ очевиден. Собственно, именно на этот ответ Россию и провоцируют: нужен будет сухопутный коридор в Калининградскую область. То есть – второй фронт, открытия которого и добиваются США. Стало быть, они этого добьются, только и всего...
Оценили 6 человек
7 кармы