Журналист Андрей Караулов* сообщил на своих ресурсах, что секретарь Совета безопасности Сергей Шойгу подал заявление об отставке с открытой датой и заявление было отправлено фельдъегерской связью непосредственно в Кремль.
Политолог Михаил Макаров считает, если заявление действительно было подано — это признание политической ответственности за все, что происходило в Минобороны. Шойгу мог бы навести там порядок, но не сделал этого. При этом эксперт отмечает, что Шойгу в любом случае был гораздо компетентнее своего предшественника.
– Как вы оцениваете данный ход? Возможно ли его проанализировать?
– Хотелось бы увидеть реальное подтверждение. Но я думаю, что ситуация в Министерстве обороны такова, что Шойгу так или иначе станет объектом…
– Уголовного преследования?
– Нет, расследования. Заявление с открытой датой означает, что президент может решить, имеет ли отставка смысл или нет. В данном случае этот документ означает лишь то, что Шойгу лоялен к президенту. Поэтому вся информация по этому поводу носит предварительный, превентивный характер. И пока она не подтверждена действиями – это не более чем инсинуации, которые могут быть реализованы, а может быть, и нет. Поэтому говорить об этом прямо сейчас, на мой взгляд, еще рано.
Безусловно, проблема существует. И Шойгу как бывший министр обороны несет ответственность за то, что в ведомстве, ему подконтрольном, происходило.
– Как мы помним, Шойгу являлся главой межрегионального движения "Единство", основателем и сопредседателем партии "Единая Россия". Есть мнение, что именно его политическая карьера отразилась на карьере чиновника, естественно, положительно.
– Напомню, он был еще и губернатором Московской области. Я думаю, что инициатива перехода Шойгу из Московской области в Минобороны принадлежала президенту. И полагаю, что глава государства в целом был доволен своим выбором. Потому что Шойгу оказался более деятельным, чем его предшественник.
Вопрос о "коммерческой деятельности" бывших руководителей Министерства обороны не является в полной мере вопросом Шойгу. Он не несет ответственность за происходящее как руководитель.
– Ну как же не несет? А кто тогда несет?
– Здесь нужно провести четкую грань. Участвовал ли человек в преступлениях лично, насколько он был об этом информирован и насколько он отвечает за это политически? Президенту нужен был Шойгу на своем месте. Он отработал, как мог. Все остальное находится в компетенции следствия и самого президента. Я думаю, что Шойгу как человек, лояльный главе государства, отдает ситуацию на рассмотрение компетентных органов. И с его предыдущей деятельностью это никак не связано. Мы можем тогда еще спросить, связано ли это с его деятельностью на посту руководителя Московской области.
Что касается заявления, если оно есть, Шойгу признает за собой не уголовную, а политическую ответственность. Поскольку все эти люди были его подчиненными.
– Как вы вообще оцениваете его деятельность на посту главы Минобороны?
– Средне. Но, безусловно, Шойгу лучше, чем Сердюков. Вопрос в том, что аналогичная ситуация не только в Министерстве обороны и не только по вине Шойгу. Потому что он лично кадровых перестановок в министерстве не проводил. Весь генералитет достался ему "по наследству".
Очень многие высокие чины там полагали, что их должности – это источник их кормления. Шойгу с этим ничего не сделал. Все осталось ровно так же, как было до того. Естественно, это плохо. И думаю, во время СВО все осознали, насколько это было неправильным. Все, что относится к Шойгу, это опять же про Уальда: "Не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет". Его же неслучайно назначили. Президент считал, что лучше никто не справится. Обладая "послезнанием", всегда легко сказать, что это нужно было сделать так, а это – иначе. Но на момент назначения у президента не было лучшего варианта. Поэтому сейчас все фразы о том, что нужно было исправить "консерватории", явно запоздали.
*Андрей Караулов внесен в реестр иноагентов России
Оценили 7 человек
8 кармы