В Грузии рассказали, почему их не взяли в НАТО, и как хотели натравить на РФ

2 130


В Грузии популярно разжевали, почему их самих и многие другие страны, соседние с Россией, до сих пор не взяли в НАТО — и не возьмут никогда, чего бы ни обещали западные лидеры.

В сущности, всё очень просто: Европа не хочет воевать своими руками, да и НАТО в целом не хочет воевать своими руками. Напасть на Россию сами они могли бы давно, но зачем им это надо? Есть же куча стран поплоше, победнее, которые не жалко. Вот пускай они этим и занимаются, вместо своих больших хозяев. А чтобы НАТО не оказалось втянутым в эту историю, так их просто не будут принимать в альянс, вот и всё. И весь этот нехитрый расклад прекрасно изложили в Грузии.

Основатель и почетный председатель правящей партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» Бидзина Иванишвили считает, что Украину и Грузию не приняли в НАТО в 2008 году, поскольку «реальные координаторы» собирались сохранить Киев и Тбилиси в качестве «живой силы» для войны с Россией. Его слова приводит телеканал Imedi.

«На саммите НАТО 2008 года Грузии и другим странам отказали в членстве не из-за позиции одной или двух стран, а потому что так решили координаторы НАТО. Не будем уточнять, кто именно имеется в виду. Они именно для этого приберегали Грузию и другие страны, поэтому их и не приняли в НАТО, на этом фоне мы прошли хорошую репетицию от Саакашвили, и в 2008 году он втянул нас в первую войну», — отметил политик.

В принципе, эта истина давно уже хорошо известна сама по себе. Но штука здесь в том, что раньше мы об этом говорили, а всякие либералы из России и рядовые обыватели из Армении и прочих стран не хотели верить. А теперь всё очень просто и доступно изложил человек из «другого лагеря», так сказать.

Мы же всегда утверждали, что — а какой смысл их брать в НАТО, если всё, что надо делать полезного, они и так делают, добровольно. А нести за них ответственность никому не хочется.

Грузию вот бросили в 2008 году — и умыли рыки. И сказали всему миру: она же была не в НАТО. Но Грузия как раз ДЛЯ ЭТОГО и была не в НАТО, чтобы её в любой момент можно было бросить...

И мы потом говорили не раз, и не два, что так же будет и с другими странами. Которые обещают, но не берут — вроде бы всегда какая-то отмазка находится. Но Иванишвили очень правильно объяснил: они и не хотят брать. Им это просто не надо.

Но куда важнее здесь другой момент. Ведь 2008 год — это было задолго до 2014, задолго до всего. И если уже тогда Запад планировал нацелить на нас лимитрофов, то значит, эти планы Запада никогда и не зависели от «поведения» России.

Это значит, что мы могли быть какими угодно — агрессивными, добродушными — всё это вообще не имело отношения к планам Запада. Они начали медленно готовить к войне давным-давно, как только Россия пережила кризис 1998 года. И тогда в США поняли, что Россия сама не развалится — и началось то, что не прекращалось ни на минуту. Первое, что сделал Буш-младший, придя к власти — ввалил кучу новых санкций против России (дело Браудера и Магнитского), и рарушил договор по ПРО.

С тех пор ничего другого от Запада мы и не видели. А Бидзина Иванишвили просто подтвердил формально и со стороны, что всё это началось очень давно, десятилетия назад...



https://dzen.ru/a/ZxlWddEVVjdB...

Иноагенты, ЕСПЧ, Спортлото и Лига сексуальных реформ

Всё-таки Крылов велик, а его басни бессмертны. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» – это история на все времена. ЕСПЧ присудил по 10 тысяч евро всем иноагентам, подавшим ...

Российский солдат оставил посмертное послание в военном билете
  • CEВЕР
  • Сегодня 01:43
  • В топе

Российский солдат оставил стихотворное послание на чистой странице военного билета. Фотографию рукописного текста опубликовал канал Battle_Z_Sailor. "Читай, укроп: в бою сгореть я рад! С...

Обсудить
  • Оголодали. Началось прояснение и решили, покаемся. Россия добрая, простит. А мы опять запануем.
  • К сожалению, членство в НАТО совсем не является гарантией от натравливания на Россию. Те-же шпротные вымираты бьют копытом, да и всякие финляндии, румынии и чехии с польшами - тоже явно демонстрируют намерения.. Во-первых, если страна-член нато сама осуществила нападение - то союзнические обязательства на нее не распространяются. А во-вторых - даже в случае задействования этой их "пятой статьи" - форма "поддержки" там не оговаривается, США вполне могу "поддерживающе" похлопать тех-же поляков по плечу...