Британия уязвима для ракет из России – у неё нет наземной ПРО, пишет The Times

4 407


Англия вдруг испугалась... Они заголосили, что у них дырявое ПВО, и пробить его совершенно не проблема, тем более – для современных ракет. Похоже, что «сигнал», который Путин отправил в сторону Запада, запустив «Орешник», внезапно стал доходить до некоторых лидеров.

Причём, что особенно характерно, в полный рост сработал принцип «знает кошка, чьё мясо съела». То есть именно в тех столицах, где больше всего злоумышляли против России, там-то больше всего шуму и началось в последний месяц. Они вдруг поняли, что Москва действительно готова ответить, потому что любому терпению приходит конец.

Как хорошо известно, Британия фактически превратилась в страну-штаб по разжиганию Третьей мировой и планированию всех антироссийских провокаций. Напомним, что об этом не только вполне официально говорила Служба внешней разведки России, но и были данные в самой западной прессе.

Британский ресурс The Grayzone выдал сенсационный материал о заговоре «британских военных и ветеранов разведки», которые планировали эскалацию и затягивание войны «любой ценой». Эта группа, созданная под руководством Министерства обороны Британии сразу после февраля 2022 года, была названа «Проект Алхимия» (Project Alchemy). Создателем был генерал-лейтенант Чарли Стикленд. Он главный разработчик и куратор всех планов по конфликту с Россией. Как утверждает The Grayzone, все их «подстрекательские планы были переданы на самый верх британской государственной власти и службы национальной безопасности, где они, по-видимому, были хорошо приняты».

Предложенные «Проектом Алхимия» схемы охватывали всевозможные сферы ведения боевых действий, от кибератак до скрытых операций и откровенного терроризма. Эта тайная группа даже выдвинула план «агрессивного преследования» независимых СМИ, в том числе и самого ресурса The Grayzone, с помощью кампании юридических придирок и онлайн-цензуры, чтобы вынудить их закрыться.

Как видим, у Британии огромный перечень «заслуг», если так можно выразиться, перед Россией. Эти ребята отлично знают, сколько вреда причинили, и у них в порядке со слухом. Военно-политическое руководство нашей страны не называет нашими противниками Европу, Францию, Германию, Южную Корею. Звучит чётко и ясно: Британия и США. Причём именно Британия уже не раз звучала ещё и в списке возможных стран, которые в самое ближайшее время могут «выпросить» серьёзный ответ со стороны России, причём – ответ совершенно прямой, а отнюдь не в области каких-то операций спецслужб.

И вот – началась «рефлексия». Лондон решил провести инвентаризацию своих уязвимых мест после намёка при помощи «Орешника», и понял, что их ПВО – это и есть одно сплошное уязвимое место... Вот, что пишет об этом газета The Times – старейшее и солиднейшее издание в стране.

"Проведенное нами расследование показало, что Соединенное Королевство становится всё более уязвимым для ударов баллистическими ракетами, а НАТО призывает нас увеличить расходы на противовоздушную и противоракетную оборону. Европейские страны поспешно усиливают свои системы защиты от воздушных ударов, увидев, как Россия использует ракеты большой дальности. В отличие от них, у Британии нет ПРО наземного базирования, чтобы прикрывать от баллистических ракет важнейшие объекты инфраструктуры и населенные пункты."

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду – и столь же бесконечно поражаться лживости и лицемерию британской пропаганды... Сколько лет мы читали от них нелепые статьи о том, что российская ПРО «неэффективна», причём именно по той причине, что она – наземная? И сколько они хвалились своим превосходством в области авиации: дескать, налетим и разбомбим всяких непокорных, как привыкли с безопасной высоты уютненько и безнаказанно бомбить всяких невезучих арабов и африканцев.

А в России, соответственно, годами писали обратное: что ПВО, установленная на боевых самолётах, а точнее – акцент именно на этом виде ПВО, ясно выдаёт агрессивный характер и приоритет формирования вооружённых сил. Потому что наземные ПВО намного более эффективны, но их не забросишь в театр боевых действий. И вот теперь до англичан дошло, что гоняться на истребителях за ракетами – это какая-то абсолютно нелепая идея. А наземных ПРО-ПВО у них и правда нет.

«В этом виновато наше правительство, которое бездействовало три последних десятилетия, обналичивало мирные дивиденды и отказывалось разрабатывать планы на нестабильное будущее. Наследием холодной войны стала уверенность в том, что в нашу сторону могут полететь только ракеты с ядерными боеголовками. А такие ракеты никто запускать не станет из опасений гарантированно вызвать взаимное уничтожение», – пишет The Times.

Насчёт «гарантированного уничтожения» – это, конечно, детские мечты. Россия и правда не станет рисковать без нужды, но скажем честно: ни о каком уничтожении России даже объединёнными силами Британии и Франции и речи быть не может. Всё это – сказочки для внутреннего потребления.

"Но мир изменился. У Ирана целый арсенал из 3 000 баллистических ракет, способных лететь со скоростью 7 400 километров в час. Министр обороны Джон Хили стал очевидцем всей этой огневой мощи во время визита на Кипр на базу королевских ВВС в Акротири, когда Иран выпустил 200 таких ракет по Израилю.

Израиль защищает своих граждан системой противоракетной обороны "Железный купол", которая доказала свою жизненную необходимость. А Германия подписала с Израилем контракт на три миллиарда фунтов стерлингов, намереваясь купить у него противоракеты Arrow 3, предназначенные для перехвата баллистических ракет за пределами земной атмосферы. Берлин сделал это в рамках инициативы "Европейский небесный щит" (ESSI), цель которой — сформировать альянс для защиты континента от российских ракет", - пишет The Times.

С ума можно сойти... Британия признаёт отставание даже от Ирана. А ведь этот самый пресловутый «купол» все видели недавно в действии. Он как был предназначен для перехвата дешёвеньких ракет, самопально изготовленных в нищей Палестине из железных труб, так и остался эффективен лишь против этого. Серьёзные же ракеты из Ирана перехватывали средства морской ПРО США, размещённые на их флоте, который прикрывает сейчас Израиль.

Впрочем… The Times даже и не скрывает, что Британия отстала, и даже не только от лидеров в лице России и Китая, но даже от того же Ирана.

«Британия отстает от других. Это подтверждают военные эксперты, заявляющие, что из-за сегодняшней незащищенности через 15 лет Британию можно будет поражать ударами баллистических ракет, запускаемых из любой точки мира.

В настоящее время Британия тратит на оборону 2,3 % своего ВВП. Дебаты о том, на сколько надо увеличить эти ассигнования, усилились с избранием Дональда Трампа, который настаивает на увеличении расходов. Он хочет, чтобы члены НАТО выделяли 5 %, но наверняка будет готов согласиться и на 3 %».

В этом месте мы снова поздравляем британских пенсионеров. Кажется, до них очередь никогда не дойдёт. Да и то сказать: зачем правительству Британии нужны пенсионеры, которым надо платить, если они завозят мигрантов, находящихся в трудоспособном возрасте, и до пенсии ещё не доработавших? Так что деньги на войну, как всегда, у Запада есть, а вот на своих граждан – нет.

"Пользуясь защитой и покровительством Америки, мы тратим на оборону половину того, что расходовали в 1980-е годы (в процентах от ВВП), и треть от наших военных ассигнований в 1950-е годы. Это можно посчитать простой игрой чисел, но в этом есть нечто большее. Правительство всегда найдет что-то другое, на что можно потратить деньги, и оно делает это. Но главная задача любого государства — безопасность его граждан."

Безопасность граждан в Британии поставлена на высокий уровень, спору нет. Недавно выяснилось, что правительство скрывало около 200 тысяч случаев изнасилования граждан Британии приезжими пакистанцами, и сказать по этому поводу Лондону нечего. Так что «забота о гражданах» там процветает. А вот на армию они всегда деньги найдут, разумеется. Да ещё и русскую угрозу приплетут для убедительности.

«Если говорить о баллистических ракетах, то мы можем остаться совершенно беззащитными. Поскольку Министерство обороны хорошо известно своими расточительными программами закупок, мы просто обязаны сделать так, чтобы планирование обороны осуществлялось надлежащим образом и включало самые современные образцы вооружений, такие как беспилотники. В данном случае увеличение расходов — это не вопрос выбора. Это необходимость», – пишет The Times.

Одним словом, Британия свой выбор сделала. Могла бы мирно жить, получать от России дешёвые ресурсы, лопать свою (точнее – российскую) треску и жить нормально. Но – нет. Империя у них зачесалась, захотелось «экспансии», как в былые времена. Ну что же, пускай ищут теперь деньги на оборону, потому что за всё в этом мире надо платить...



https://dzen.ru/a/Z32ENaDad3Sr...

Невоенный анализ-77. 8 января 2025

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Почему в СССР не было зимней резины. Объясняю просто и развенчиваю миф

Существует  весьма  распространенный  (спасибо девочкам-копирайтерам 2000-го года рождения) миф о том, что советские водители мол, гоняли круглый год на летней резине. А ...

Тбилиси ответил на хамство Макрона оплеухой: Как Грузия не дала Украине случиться у себя
  • Artemon
  • Вчера 13:43
  • В топе

Экс-президент Грузии Саломе Зурабишвили покинула Грузию и направила свои стопы в США, где ей приготовили место стипендиатки «Института Маккейна»*. А как же ее обещания быть с протестую...

Обсудить
  • :thumbsup: :boom: :dash:
  • :bowtie: Да, пусть Англия успокоиться! Ведь РФ же понимает - Там Уважаемые Партнёры обитают! И никак не можно их Таким образом обеспокоить!!! Ну в самом деле!!! :thumbsup: :smiley: :bowtie:
  • :thumbsup:
  • нищий черножёпый остров на краю ойкумены -- кому бы зачем оно нах :anguished: