Трамп и Байден продолжают договорняк против Путина: Кремль пытаются взять на понт

По отношению к Москве две администрации США играют одну и ту же игру

На начальном этапе романтических отношений часто встает вопрос о том, кто кому должен позвонить первым. Современная большая международная политика имеет очень мало общего с романтикой. Но вопрос о том, кто должен совершить телефонный звонок, а кто только его принять, здесь тоже иногда возникает. Или в интересующем нас случае – возникал. Помощник президента РФ по внешней политике Юрий Ушаков ясно дал понять, в случае с общением хозяина Кремля с новым президентом США в роли звонящего должен выступить Дональд Трамп. И Трамп в этой роли звонящего уже выступил – правда, пока опосредованно, через, так сказать, суррогатов.

В ходе процедуры своего утверждения в сенате кандидат в министры финансов США в новой администрации Скотт Бессент поделился несколькими мыслями по поводу американской санкционной политики. Одна из этих мыслей явно встретит горячую поддержку в Москве: «Президент Трамп считает, что мы, вероятно, чрезмерно использовали санкции и это может побуждать страны отказываться от использования доллара США». Но это теория. А на практике Скотт Бессент готов поддержать еще большее ужесточение санкций против Москвы в сфере энергетики, если на Кремль потребуется надавить в процессе переговоров по поводу Украины.

Впрочем, грань между теорией и практикой в данном случае весьма размыта. Никакой практической необходимости давить на Москву в сфере энергетики у администрации Трампа сейчас (в смысле – с ближайшего понедельника) нет. За нее это любезно сделала уходящая администрация Байдена, введя в качестве «прощального привета» целый ряд довольно болезненных мер против российского топливно-энергетического комплекса. Таким образом смена караула в Вашингтоне происходит в условиях, когда в сфере отношений с Россией всю (уточнение: всю только на данный момент) «грязную работу» за Трампа сделали его покидающие властные высоты политические противники.

Мы пока не знаем деталей «внутренней механике» этого договоряка. Но это именно договорняк в чистом виде – или, если вы хотите услышать то же самое, но в более наукообразных терминах, демонстрация преемственности и двухпартийного консенсуса в сфере американской внешней политики. И для администрации Байдена, и для администрации Трампа Россия – это конкурент, соперник, которого надо максимально нейтрализовать и вытеснить с мировой политической сцены. Различий между позициями двух президентов США – уходящего и приходящего – конечно, тоже предостаточно. Именно эти различия делают принципиально возможным достижения некоего компромисса по Украине и другим вопросам безопасности на европейском континенте.

Но вопрос о том, в какой мере при Трампе российско-американский «стакан воды» следует считать наполовину пустым, а в какой – наполовину полным, пока остается дискуссионным. В своей новой статье для сайта Валдайского клуба декан факультета международных отношений МГИМО Андрей Сушенцов так оценивает ту реальность, которая наступит в ближайший понедельник: «Из украинского кризиса Соединённые Штаты получили наибольшие преимущества: нарушено взаимодействие между Россией и Европой, подорвана энергетическая инфраструктура, ЕС вынужден переплачивать США за поставки военной техники и энергии. При этом из глубокой нормализации Вашингтон никакой существенной выгоды не получит: отношения с Москвой продолжат оставаться дистанцированными, а ресурс давления на европейских союзников по НАТО уменьшится».

На основании такой реалистичной и вполне убедительной оценки ситуации Андрей Сушенцов делает вот какой вывод: «Зеленский видит для себя единственную возможность политического выживания в продолжении войны вне зависимости от того, как много это будет стоить самой Украине. Эта позиция в совокупности с тем, что в украинском кризисе Соединённые Штаты являются приобретателями и экономических, и политических благ приводит к малой вероятности глубокого урегулирования в ближайшей перспективе». И снова мы упираемся в вопрос с «философским оттенком»: какое урегулирование следует считать «глубоким», а какое не очень «глубоким»?

Точный ответ мы получим эмпирическим путем – по мере развития событий. Но можно предполагать, что вне зависимости от степени личного дружелюбия Трампа по отношению к Путину, Россия в лице новой американской администрации будет иметь очень жесткого, напористого, агрессивного и достаточно бесцеремонного переговорного партнера. Почему только «можно предполагать»? Потому, что фактор личности Трампа пока не поддается полному просчету. В той американской политической эпохе, которая закончится 20 января, понятия «линия Байдена» и «линия администрации Байдена» были синонимами.

При Трампе «картина маслом» точно будет более сложной и многогранной. Старый-новый американский глава – это «сам себе режиссер», который и не любит, и не умеет работать в рамках любой системы – даже той, во главе которой он находится. Посмотрим, во что все это выльется – тем более, что ждать осталось всего-то ничего.

https://www.mk.ru/politics/202...