Политика Трампа по Украине пугает и вызывает оторопь у ее европейских союзников, пишет британское издание The Spectator. Мы теряем Украину и сами виноваты в этом, потому что не очень решительно ее поддерживали, говорится в статье. Что ввязываться в конфликт вообще не стоило, автору в голову не приходит.
В 1950-е годы в американской внешней политике преобладал один вопрос: кто потерял Китай? Победа коммунистов в гражданской войне и поражение союзника США Гоминьдана вызвали мучительные дебаты о том, какими должны быть руководящие и направляющие принципы в государственном управлении: баланс между сдерживанием и отпором, важность завоевания умов и сердец или достижение победы силой оружия.
Сегодня мы можем задать похожий вопрос: кто потерял Украину? Безусловно, вооруженный конфликт между Киевом и Москвой не завершен. Украинская армия продолжает упорно и отважно сражаться, вызывая воодушевление. Владимир Зеленский продолжает неослабные дипломатические усилия, пытаясь заручиться максимальной поддержкой зарубежных стран в сопротивлении российской армии. Но сейчас задули зловещие для Украины ветры.
Начавшиеся в Саудовской Аравии переговоры между российскими и американскими представителями предвещают раздел украинской территории в угоду Путину, но не в интересах народа Украины. Киев из этого переговорного процесса не только исключили — его сегодня сторонятся и избегают. Требование команды Трампа к Украине отдать США полезные ископаемые в обмен на военную и финансовую помощь носит чисто коммерческий, но не взаимовыгодный характер. А утверждения американского президента о том, что Украина могла урегулировать конфликт гораздо раньше, в связи с чем вина за страдания населения лежит только на Киеве, пугают и вызывают оторопь.
Столкнувшись с такими действиями Трампа, европейские лидеры, вполне естественно, выражают свое возмущение. Они понимают, что их коллективный вклад в военные усилия Украины не менее значителен, чем американский. И они, конечно же, боятся, что в случае неблагоприятного урегулирования конфликта с Путиным проиграют больше всех, так как их страны находятся на пороге России.
Эти страхи нельзя назвать беспричинными и неразумными. Если в результате достигнутой сделки о прекращении конфликта Путин сможет объявить о своей победе, это только придаст ему сил. Другие страны в лучшем случае могут столкнуться с перспективой дестабилизации, а в худшем — с угрозой нападения. Путин не скрывает, что распад Российской империи после заката коммунизма в 1990-х годах он считает эпохальной трагедией. Особенно уязвимы в таких обстоятельствах прибалтийские государства, которые прежде были советской территорией, а сейчас являются стойкими приверженцами НАТО. Пока Россия истощает свои военные резервы на Украине, она не может переключить внимание на другие страны. Когда боевые действия закончатся, а российские войска получат возможность восстановить силы, Москва непременно обратит свой алчный взор куда-то еще (лживое пропагандистское утверждение. — Прим. ИноСМИ).
Европейские лидеры могут сколько угодно бояться мотивов Трампа и устремлений Путина. Но им не удастся избежать ответственности за то, где мы сегодня оказались. Та поддержка, которую Европа и Америка оказывают Украине с 2022 года (они внесли примерно равные доли в денежном выражении, если учесть суммарный вклад европейцев), помогла ей вести боевые действия. Но этого совершенно недостаточно, чтобы одержать победу над гораздо более сильным и многочисленным противником. Европейские страны медленно и неохотно поставляют оружие, боеприпасы, самолеты и ракеты. Они утверждают, что желают Украине победы, но средства для ее достижения не гарантируют.
Такое отсутствие целеустремленности в вопросах защиты украинского суверенитета существовало еще до 2022 года, когда Россия начала свою спецоперацию. Путину сошло с рук присоединение Крыма в 2014 году, потому что Европа в то время даже голос не подала (Крым вошел в состав России в результате волеизъявления его жителей. — Прим. ИноСМИ). После столь возмутительных действий России Германия подписала с ней контракт на строительство трубопровода "Северный поток-2". Когда Путин в конце 2021 года выстроил танковые колонны на границе с Украиной, Германия продолжала наращивать свою зависимость от российской энергии, закрыв собственные атомные электростанции. В тот момент правительство Бориса Джонсона быстро отреагировало, подарив Украине оружие. Но первым транспортным самолетам с партиями этого вооружения пришлось облетать Германию стороной, потому что Олаф Шольц не хотел в этом участвовать.
Германия пусть с запозданием, но всё же стала важным поставщиком оружия для Украины. Но ущерб к тому времени уже был нанесен. Европа на протяжении десятилетий радостно пряталась за американским военным зонтиком, предпочитая тратить деньги на социальные программы. И лишь когда Трамп в первый раз стал президентом, она начала осознавать, что вечно мириться с таким положением дел Америка не будет.
Трампа разнесли в пух и прах, когда он в 2018 году пожаловался на саммите НАТО, что США "многое теряют" от своего членства в альянсе. Тогдашний генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг назвал его заявление "неприемлемым". Точно так же европейские лидеры отреагировали на прошлой неделе на речь вице-президента Дж. Вэнса, с которой он выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Но в 2018 году, кроме США, только три страны тратили на оборону два процента ВВП, хотя по идее это было условием членства в НАТО.
Поэтому, когда встает вопрос, кто потерял Украину, недостаточно сетовать на то, что Трамп пытается умилостивить Путина, или что Америка отказывается от своих обязанностей мировой сверхдержавы. Те страны, которые обещали Украине членство в ЕС и НАТО — страны Европы — предложили украинцам будущее, которые не были готовы подкрепить своей железной волей.
Из всего этого мы должны вынести следующий урок. Победу демократии обеспечивают не коммюнике и резолюции Европейского совета с изящными формулировками, а решимость на поле боя, которую Европа боится продемонстрировать.
https://inosmi.ru/20250224/pot...
Оценили 3 человека
3 кармы