Алексей Анпилогов: Сейчас мы сдерживаемся, но если удары пойдут по АЭС, ответ должен быть симметричным
Пользуясь тем, что небольшие участки российского приграничья в Курской области все еще контролируются украинскими боевиками, в ночь на 21 марта ВСУ цинично уничтожили в огне газоизмерительную станцию «Суджа». Сеть уже облетели кадры с вздымающимся до небес огненным факелом на том месте, где находился ключевой объект в системе транспортировки российского природного газа в Европу через газотранспортную систему (ГТС) Украины.
Генштаб ВСУ прокомментировал это варварское действие в привычном для себя ключе: Россия сама обстреляла ГИС в целях проведения «дискредитационной кампании».
Интересно, что двумя днями ранее БПЛА ВСУ совершили налет на нефтебазу в районе кубанской станицы Кавказская. Там до сих пор бушует мощный пожар, один из резервуаров выгорел полностью, а к утру 21 марта из-за разгерметизации взорвались два других.
И это на фоне того, что Россия, дав предварительное согласие на предложение США о 30-дневном перемирии, в ходе которого предполагалось остановить удары по энергообъектам сторон, а ВС РФ в качестве жеста доброй воли по приказу Верховного Главнокомандующего сбили в воздухе свои же БПЛА, направленные для ударов по объектам энергетики Украины, питающим ее ВПК.
«Происходящее показало, что Зеленский, на словах вроде бы поддержавший это самое 30-дневное перемирие, абсолютно недоговороспособен», — таков общий вердикт, который вынесли киевскому режиму все tg-каналы российских военкоров.
— Нот ведь с самого начала все прекрасно понимали, что Зеленский не заинтересован ни в каком перемирии, — убежден политолог Алексей Анпилогов.
— У Украины нет сил продолжать боевые действия, однако возможности срывать перемирие и вести террористические атаки на российскую энергетическую инфраструктуру имеются. Соответственно, вся стратегия киевского режима заключается в максимальном затягивании конфликта для того, чтобы в конечном итоге началась желанная для него эскалация, а Трамп был вынужден оставить свою позицию миротворца и активно включиться в конфликт, как это было при Байдене.
«СП»: Насколько велики шансы на то, что Трамп реально на это купится?
— У него есть определенный временной лаг. Одно дело, когда он сказал, что завершит российско-украинский конфликт за 24 часа. Это все-таки фигура речи.
Но когда уже озвучены некие конкретные сроки, идет движение в определенном направлении, это уже совсем другое дело. Соответственно, у американской администрации возникает такая «вилка решений» — либо продолжать идти по миротворческому пути, не обращая внимания на определенные политические потери, либо все-таки обратно включаться в конфликт.
В последнем случае вполне вероятен такой сценарий, по которому шла в свое время администрация США сначала при президенте Джонсоне, а затем при Никсоне — в 1962 году по Вьетнаму намечались мирные переговоры, однако несмотря на это США успешно провоевали там аж до 1975-го.
Здесь же еще важен такой момент, что своими ударами по энергоструктуре киевский режим надеется дополнительно спровоцировать Россию на какие-то ответные действия. Это сейчас мы сдерживаем реакцию на удары по энергетической инфраструктуре. Но если они пойдут по атомным станциям, то понятно, что в этом случае ответ России должен быть симметричным и адекватным, но это, опять-таки, вариант эскалации, которая выгодна Зеленскому.
«СП»: Эскалация все же выгодна, наверное, не Зеленскому, а тем, кто за ним стоит. Ведь невозможно же себе представить, что клоун, столько лет находившийся под колпаком Запада, вдруг поведет сольную партию. Кто же главный интересант провокаций на самом деле?
— Зеленского безусловно толкают на разного рода провокации в первую очередь наиболее русофобские и радикальные силы вне США. Первую скрипку здесь играют, конечно, Британия и бюрократическое руководство Евросоюза.
Но в этом «оркестре» есть еще Франция, которая лелеет мечту стать для Европы условной Мэри Поппинс, раскрыв над ней собственный «ядерный зонт». Есть Германия во главе с Мерцем, который считает, что Шольц плохо помогал Киеву, и готов теперь даже все свои «Таурусы» Украине отдать.
Кроме того, в самих США есть силы, играющие против Трампа, и для них последние действия Зеленского — это очередной повод и веская причина «пнуть» главу Белого дома и сказать, что ничего-то он не достиг на внешнеполитическом треке. А он, и правда, сейчас заметно буксует — урегулирование конфликта на Ближнем Востоке никак не наладится, и с хуситами он, честно говоря, влез в очень двусмысленную эскалацию.
Таким образом, Зеленского поддерживают достаточно серьезные силы, которые работают в том же самом направлении, что и он.
«СП»: Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже заявила, что своей атакой на российский энергообъект Киев нарушил предложенное США перемирие, и теперь вопрос состоит в том, как в Вашингтоне дальше будут управляться с «обезумевшим террористическим отребьем».
Хотя формально переговоры по этому 30-дневному перемирию только должны официально стартовать в Саудовской Аравии, как мы себя можем повести на них, учитывая позицию нашего МИДа? Мы не будем больше совершать никаких «жестов доброй воли»?
— Я думаю, мы просто должны в этом случае опираться на те силы, которые, пока пусть субъективно и ситуационно, но играют на нашей стороне.
Нам выгодно склонять администрацию Трампа именно к позиции, что Украина недоговороспособна, и к миру ее, таким образом, следует принуждать. Мы же прекрасно понимаем, что у Трампа есть серьезные рычаги воздействия на Киев.
Тут и поставки вооружения с возможностью их уменьшения, а то и полного прекращения. Тут и доступ к разведданным, который тоже регулируется американской стороной. Тут и масса других моментов, например, определенные экономические преференции, которыми пользуется сейчас Украина, и которые могут исчезнуть по приказанию из Белого дома.
Это надо использовать, отстаивать свою точку зрения на переговорах, требовать своих условий прекращения мира, в то же время продолжая военную операцию на земле.
«СП»: Но если сейчас Киев готов ровнять с землей наши энергообъекты, на что он решится, когда наши войска освободят Одессу и Харьков? Грязной ядерной бомбой жахнет, по принципу «сгорел сарай, гори и хата»?
— Безусловно, адекватности у Киева не осталось ни крошки, хотя я сомневаюсь, что она там вообще когда-нибудь была. Мы же видим сейчас, например, абсолютно безумные наскоки на Белгородскую область, хотя всем ясно, что ВСУ там нечего ловить.
Впрочем, акции, лишенные политического, экономического, военного смысла, и представляли собой весь смысл украинской политики, особенно на протяжении последних лет. Начиная с пресловутого «контрнаступа», являвшегося чистой воды авантюрой. Потому что в целом смысл украинской политики — это постоянная авантюра, использование качелей русофобии, чтобы накрутить очередную перемогу.
Надо всегда быть готовыми к очередному «сюрпризу» от Киева, разрабатывать и принимать защитные меры.
«СП»: По большому счету выходит, что у нас нет других вариантов, кроме как доводить ВС РФ до границ Польши?
— Главная задача любого военного конфликта — все-таки не захват территорий врага и его столицы, а разоружение армии и доведение до невозможности сопротивления. Так, например, закончилась Первая мировая война — немецкие войска вообще стояли под Парижем, и ни один солдат Антанты так и не ступил на землю Германии до момента ее окончательной капитуляции.
Наша сверхзадача — заставить Украину принять наши условия в результате какого-то мирного соглашения. А если речь идет о полной недоговороспособности и невозможности заключения мирного договора, тогда только капитуляция Киева, да. Тогда иного пути, кроме как добиваться безоговорочной победы, нам не остается.
https://svpressa.ru/war21/arti...
Оценили 8 человек
14 кармы