Недавно в СМИ появилась информация о разработке Китаем нового оружия, способного, цитирую: "изменить мировой порядок". Судя по заявлению это должна быть какая-то галактическая пушка или по меньшей мере истребитель шестого поколения, типа того, который на днях анонсировал президент США Трамп, только дешевле. Но на самом деле речь идёт о более приземлённом изделии - подводной "болгарке". Китай разработал специальный резак, способный разрезать даже бронированные подводные интернет-кабели.
"Аппарат способен работать при внешнем давлении 400 атмосфер, что потребовало решения целого комплекса технических задач. Современные подводные кабельные коммуникации пролегают на глубине до 2 км, а созданное в Китае устройство способно опуститься и работать на вдвое большей глубине. В ходе эксперимента резак успешно разрезал 60-мм бронированный кабель. Устройство способно функционировать в условиях нулевой видимости, преодолевая большие дистанции без выхода на поверхность."
О подводных интернет-кабелях мы слышим в новостях довольно много последнее время. Но чаще всего мы слышали о каких-то случайных инцидентах, вроде того, что китайский корабль случайно задел якорем какой-то кабель. Но что любопытно конкретно в этой новости, так это то, что Китай впервые фактически открыто заявил о наличии у него конкретного устройства, способного не случайно, а целенаправленно уничтожать подводные кабели.
Хоть китайцы говорят о том, что аппарат также разработан для мирных целей - "для спасения мирных жителей и разработки месторождений на морском дне", но истинный посыл о разработке и технических возможностях данного инструмента в общем-то всем понятен. И дата публикации тоже не случайна.
По времени это примерно совпало со скандалом в США вокруг Илона Маска, который по сообщению газеты The New York Times должен был вскоре ознакомиться со сверхсекретными планами Пентагона на случай войны с Китаем. Белый дом уже успел официально опровергнуть эти слухи, но дыма без огня, как известно, не бывает. На сколько я понял ситуацию, Маску и его агентству эффективности было поручено сократить неэффективные расходы различных ведомств и организаций. Начал Маск с USAID, но постепенно добрался и до Пентагона, где коррупции поболее всего будет. И чтобы он мог в этом разобраться, ему видимо собирались раскрыть секретную информацию, на что и куда там уходят деньги.
В Китае очень хорошо понимают, что США хотят сосредоточить на нём свои усилия, раз решились опубликовать в ответ данные о своей "подводной болгарке". Но способна ли эта разработка сдержать США от войны с Китаем? На сколько критически важны подводные интернет-кабели? Может ли их заменить спутниковый интернет "Старлинк" от Илона Маска? И почему подводную войну за интернет-кабели называют третьей по потенциальному ущербу после ядерной и биологической войны? Предлагаю в данной статье разобраться во всех этих любопытных вопросах.
Сама по себе китайская разработка не является прямо чем-то новым и уникальным. Западные страны уже много лет трясутся над своей подводной инфраструктурой и видят в ней угрозу от каждого пука мимо проплывающего кита. На эту тему у них уже давно существуют целые аналитические отчёты, в некоторых из которых они подозревают и Россию в наличии у нас подобных разработок. Так например они подозревают, что наше океанографическое исследовательское судно "Янтарь", заложенное ещё в 2010 году и введённое в строй в 2015-ом, только лишь формально предназначено "для исследования Мирового океана и поисково-спасательных операций". На Западе же думают, что оно тоже может перерезать интернет-кабели, поскольку на борту этого судна имеются глубоководные аппараты, которые якобы способны делать это.
Так что сама по себе эта тема не нова и китайцы с их новой "болгаркой" не являются в этом вопросе первопроходцами. Однако есть одно важное отличие - Россия не заявляла официально и с высоких трибун о наличии у неё подобного оружия. А вот Китай фактически заявил, что наводит на мысли, что война против Китая со стороны США куда более реальна, чем может казаться.
Что же такого страшного в выводе из строя подводных интернет-кабелей и почему эффект сравнивают с ядерным или биологическим оружием? В наши дни на интернет слишком многое завязано. Это и банковские платежи, в том числе SWIFT. Это и интернет-торговля, биржевая торговля, обмен между военными разведывательной и прочей информацией и многое другое. Если будут нарушены все эти коммуникации, то мгновенно остановятся биржи и международные платежи, а доллар фактически перестанет быть мировой валютой, поскольку именно через подводные интернет-кабели ежедневно осуществляется мировая торговля на сумму примерно в десять триллионов долларов. По сути доллар с технической точки зрения держится на проводах диаметром с садовый шланг. Кроме того на этих проводах держится оборона многих стран. Перерезав коммуникации, можно изолировать от внешнего мира и обмена развед. данными какую-нибудь страну, ну или скажем остров Тайвань и вернуть его, так сказать, в родную гавань.
Но всё это в теории, а на практике известно лишь о паре случаев, чтобы какое-то государство оставалось длительное время без интернета. Например такой случай был зафиксирован с государством Сомали, довольно бедным и имеющим лишь один интернет-кабель. Когда он оказался поврежден, жители Сомали целых три недели сидели без интернета - примерно столько обычно занимает ремонт интернет-кабеля. Однако более богатые страны имеют десятки кабелей и в случае повреждения одного из них, в худшем случае может упасть скорость, да и то не всегда.
На самом деле в мире каждый год временно выходит из строя около 100-150 из 500 подводных кабелей. Чаще всего мы этого даже не замечаем, потому что почти всегда есть резервные. Кстати по статистике большинство повреждений происходят по вине рыбаков или якорей чьих-то судов. А то, что на свет вытащили пару случаев конкретно с китайскими якорями, это в чистом виде политика. Ведь обрывы кабелей происходили и раньше из-за чьих якорей, но по политическим причинам это стали активнее освещать в новостях и обвинять во всём именно китайцев или русских.
А ещё случаются землетрясения или кабели повреждают морские обитатели. Но всё это это также разовые случаи, которые не происходят все одновременно. Но вот чего никогда ещё не бывало - это масштабной целенаправленной атаки, когда выводилось бы из строя сразу множество интернет-кабелей. Именно за это и переживают западные страны с их экономиками, завязанными больше не на реальных производствах и ресурсах, а на торговле на биржах, электронной коммерции и статусе доллара, как мировой валюты. А ещё Запад сильно разделен географически - США, Европу, Японию, Южную Корею, Тайвань разделяют тысячи километров океанов.
Альтернативой подводным интернет-кабелям служит спутниковый интернет. Если многие кабели на мелководье может перерезать обычный любитель-аквалангист и даже без этой китайской чудо-болгарки, то вот сбить спутник в космосе уже гораздо сложнее, тем более их количество начинает исчисляться уже тысячами. Например компания Илона Маска "Старлинк" намерена в ближайшие годы вывести на орбиту 42 тысячи спутников. Способен ли "Старлинк" заменить подводные интернет-кабели? И может китайцы уже опоздали с анонсом своей "болгарки"?
Как мы могли видеть на примере Украины, "Старлинк" действительно уже работает и способен обеспечивать связь военным в условиях отсутствия обычного интернета. Но тут вопрос упирается в цену и технические ограничения. Для рядового пользователя ежемесячный тариф за такой интернет составит 110 долларов в месяц, что в пересчете на рубли будет почти десять тысяч. Это во много раз дороже обычного интернета. А к этому нужно прибавить еще стоимость оборудования - ещё 600 долларов.
Существуют и технические ограничения - чем больше пользователей подключаются к "Старлинку", тем ниже падает скорость интернета, и поэтому компании необходимо запускать на орбиту всё больше и больше спутников. Но место на орбите ограничено - астрономы уже начинают жаловаться, что эти спутники мешают им наблюдать за космосом и создают риски столкновения различных аппаратов на орбите из-за тесноты. Тем более таким спутникам требуются низкие орбиты, чтобы обеспечить хорошую скорость передачи данных. А низких орбит на всех желающих не хватит.
При этом по подсчетам специалистов, когда Маск выведет на орбиту 12 тысяч спутников, это может обеспечить интернетом по более-менее приемлемой скорости лишь порядка 14 миллионов человек из нескольких миллиардов. Учитывая цену, скорее это будет интересно жителям каких-то отдаленных сел, районов или например кораблей, у которых просто нет доступа к традиционному интернету. Поэтому подводным интернет-кабелям по сути нет альтернативы, по ним по-прежнему передаётся порядка 95% всего интернет-трафика. И "Старлинк" напрямую не конкурирует с обычным интернетом, у них совсем разные аудитории.
Но в целом для военных "Старлинк" действительно может стать альтернативой, особенно если Маску удастся обеспечить хорошую скорость передачи данных. Это особенно важно к примеру для операторов разведывательных беспилотников, которые передают картинку в высоком качестве и для этого американцы раньше использовали обычный интернет. Учитывая возможности "Старлинка" полностью изолировать поле боя китайцы вряд ли смогут, если обрежут интернет-кабели. Но по-прежнему остаются актуальными другие угрозы.
На Западе всерьёз обсуждают угрозу финансовой системе в случае глобального сбоя в работе интернета. В статье "Бизнес Инсайдер" под названием "Разорванные подводные кабели могут стать большой проблемой для мировой финансовой системы" авторы рассматривают риски и способы решения этой проблемы. Судя по всему, в случае подобной атаки они собираются составить что-то вроде графика приоритетов, когда по уцелевшим кабелям будет приоритетно передаваться наиболее важная правительственная и финансовая информация в ущерб остальной.
При этом для защиты кабелей и наблюдения за обстановкой предлагается развернуть целую армаду средств - корабли, самолеты, подводные спутники и морские беспилотники. А в сами кабели встроить специальные датчики, которые помогут обнаруживать злоумышленников. Ну или пукающих китов, смотря кто попадется. Ну а ещё предлагается построить больше ремонтных судов, чтобы оперативнее устранять разрывы, а то сейчас в среднем на восстановление одного кабеля уходит около 40 дней. Всё это странам Запада конечно влетит в копеечку - а точнее в десятки миллиардов долларов, но в целом принятие всех этих действий по идее должно предотвратить полное отключение интернета и обеспечить передачу хотя бы минимально необходимой и критически важной информации в случае масштабного конфликта. Думаю и "Старлинк" на самом деле для этого затевался, а не то, что заявляется официально - якобы чтобы помочь тем людям и регионам, которые не имеют нормального доступа к обычному интернету.
Что же тогда получается, китайская болгарка уже не является оружием сдерживания? Вообще-то ещё является, но скорее уже главным образом не в военном отношении. В случае массового выхода из строя подводных интернет-кабелей страны Запада смогут передавать критически важную информацию между друг другом, а вот для коммерческих компаний трафика уже не хватит. А это означает, что под угрозой оказываются такие компании, как Google, чей доход от рекламы попросту рухнет. Microsoft также может потерять миллиарды. Amazon, занимающийся электронной коммерцией, также понесёт огромные убытки. Netflix с его платной подпиской на фильмы и сериалы. Банки JP Morgan Chase, Bank of America и Citigroup понесут убытки, если их торговые платформы станут недоступны. Booking и другие туристические сервисы также останутся без клиентов и доходов. В общем американская экономика, говоря прямо, попросту рухнет. Да и британская, завязанная на биржевых торгах и спекулятивном капитале, тоже.
В общем вывод такой, что несмотря развитие проекта "Старлинк" и планов вложить миллиарды долларов в охрану подводных кабелей, подводная инфраструктура по-прежнему остаётся "ахиллесовой пятой" Запада. Китай открыто демонстрирует свои возможности ударить по этому уязвимому месту в случае агрессии. Тем более как бы ни пытались американцы и их союзники охранять свои кабели, выглядит это утопично, поскольку на сегодняшний день длина всех подводных кабелей в мире достигает уже 1,5 миллиона километров и чисто физически взять их все под охрану и контроль не представляется реальным.
Оценили 7 человек
9 кармы