Европа маниакально готовится к войне с Россией, пишет хорватское издание Geopolitika.news. При этом она игнорирует и заявления Москвы о том, что та на нее нападать не собирается, и тот факт, что без лидера осуществить этот новый "крестовый поход" она не сможет. Своеобразного "европейского" Путина в ЕС нет.
Кто бы мог в возможной войне Европы с Россией стать европейским лидером, главнокомандующим европейской армией, своеобразным "европейским" Путиным или "европейским" Трампом? Кто мог бы завоевать безграничное доверие среди граждан и политиков и стать тем, по приказу кого они будут готовы броситься в огонь и с голыми руками пойти на танки?
В небо поднимаются ракеты; танки и БМП ползут по полям и болотам; работает артиллерия; пехота рвется вперед, а над головами солдат летят боевые самолеты и вертолеты.
Если бы вы подумали, что речь об Украине или, может, секторе Газа, то, пожалуй, не ошиблись бы. Однако речь идет о Европе, где на военных полигонах в последнее время ежедневно отрабатываются боевые операции в рамках лихорадочной подготовки к решающей схватке — своеобразной "священной войне", "европейскому джихаду" или даже новому "крестовому походу", который, как нас уверяют многие политики в и Брюсселе, и в национальных правительствах, начнется не позднее 2030 года. Так что к нему нужно поскорее подготовиться, вооружиться и, разумеется, прежде всего, накопить большие финансовые средства, без которых все это вообще невозможно.
Воевать собираются — с кем же еще — с Россией, которая только и ждет, чтобы после изнурительной военной кампании на Украине (а она еще не закончилась, и большой вопрос, когда это произойдет), которая унесла сотни тысяч жизней и повергла страну в пучину небывалых санкций, броситься в "последний и решающий бой" (слова из прославленного гимна "Интернационал") с НАТО.
Таким образом, для одной стороны это будет "священная война", а для другой — "последний решающий бой", а значит, логично предположить, что в ней кто-то должен победить и что от побежденного, по-видимому, ничего не остается. Как говорится, "камня на камне".
Политиков ЕС не беспокоит, что говорит Путин. Их беспокоит международное право
Конечно, никого в Европе особо не интересует, что Владимир Путин категорически отвергает подобные утверждения о будущих российских ударах по членам Североатлантического альянса, так как европейские лидеры ему не верят. Они аргументируют тем, что Владимир Путин говорил, что Россия не собирается нападать на Украину, а потом так и сделал.
Кроме того, западные политики полностью игнорируют причины этой спецоперации, о которых Москва не устает повторять. Россия давно предупреждала — задолго до начала конфликта и даже начала переговоры об этом с американской делегацией и представителями НАТО в декабре и январе 2022 года. Но они провалились. После и начался украинский хаос. Европейские политики также игнорируют и тот факт, что Россия — самая большая ядерная держава наряду с США и что европейские ядерные арсеналы и по численности, и по мощи, мягко говоря, несопоставимы с российским.
Ведь для европейских политических ханжей и моралистов ничего вообще не играет роли. Для них важна только идеология и слепая приверженность международному праву. Тому самому, которое державы (к ним относятся и европейские) придерживаются, когда им это выгодно, и нарушают, когда оно противоречит их национальным интересам.
Сколько тут двуличия, понятно, если вспомнить, как европейские элиты соблюдают международное право, когда речь идет об израильской кровавой кампании в секторе Газа. Сначала европейцы слегка возмущались, увидев, что то же делает американский президент Джо Байден, а потом быстро перестроились и встали на защиту Израиля и его интересов. О праве палестинцев на собственное государство они совершенно забыли, хотя еще вчера входили в число самых ярых поборников этого права (наряду с исламским миром, конечно).
То же можно сказать и о российском ракетном ударе по Сумам, где погибло около 30 мирных жителей. Каждый такой удар, от которого страдает мирное население, несомненно, должен осуждаться. Хотя даже сами украинские СМИ подтверждают, что удар наносился по скоплению украинских военных, отмечавших какое-то торжество. Глава российского МИДа Сергей Лавров пошел дальше и вчера заявил, что на месте удара в Сумах проходило совещание украинских командиров "среднего звена" из соединений, воюющих близ российских пограничных регионов — Курской и Белгородской областей, с представителями НАТО. Даже если не верить Лаврову, то разве можно сравнить то, что произошло в Сумах, с тем, что вот уже полтора года творится с палестинцами в секторе Газа? А европейские лидеры все отмалчиваются.
Когда дипломатия молчит, говорят танки
Политический, то есть дипломатический диалог между Россией и Европой (под этим понятием я подразумеваю ЕС и членов НАТО, в данном случае без Турции) уже почти три года полностью прекращен и сводится исключительно к взаимным осуждениям и предостережениям (с редкими и неубедительными попытками что-то изменить, в том числе попытками французского президента Эммануэля Макрона и немецкого канцлера Олафа Шольца остановить конфликт одним телефонным звонком Путину). В этой связи понятно, что перспективы у Европы мрачные. Ведь, как говорится, когда дипломатия молчит, говорят танки!
Недавно меня спросили, будет ли война в Европе? Из-за этого вопроса я написал отдельную статью, которую вы можете прочитать, и поэтому я не хочу повторяться. Я только напомню два своих вывода. Во-первых, говоря медицинским языком, Европа хочет, но не может", а во-вторых, за милитаризацией Европы стоят не ее элиты, а Дональд Трамп. Я так считал и считаю. Европейские элиты предпочли бы продолжать пользоваться благами, которые им давала свобода, мир с соседями, дешевые энергоносители и, разумеется, их бесконечная финансовая и политическая власть, а также то влияние, каким они пользовались в мире, где бы ни появились.
Но больше это невозможно. Так решили Соединенные Штаты Америки: сначала Джо Байден, а потом и Дональд Трамп.
Что касается моего первого тезиса из упомянутой статьи, то речь о том, что Европейский Союз и Великобритания хотели бы, чтобы войну с Россией начали США и активно в ней участвовали так же, как в случае Израиля и Ирана. Но Россия не Иран, а ЕС не Израиль, которого США собираются защищать до конца дней своих. Так что понятно: США воевать с Россией не собираются.
Ведь несмотря на то, что они находятся "за большой лужей", США намного лучше прочувствовали европейскую историю, чем сами европейцы, и намного лучше осознают реальность и признают факты, как бы неутомимо ни работала пропагандистская машина даже в самом Вашингтоне, когда речь заходит об американских интересах.
Брюссель со своими политиками, не обладающими даже элементарными знаниями в геополитике и не понимающими ее процессов, просто не способен так же воспринимать происходящее. Кроме того, европейские элиты слишком "вцепились" (потратили деньги и разрушили экономику) в якобы судьбоносный конфликт с Россией, да настолько, что отказ от этого конфликта и мир с Москвой действительно судьбоносно повлияют на их политическую жизнь и блага, которыми они пользуются.
И тут я хочу наконец ответить на вопрос, будет ли война? Европе, вероятно, действительно предстоит война, но не горячая, а торговая! Ее начал не кто иной, как тот, кто требует и милитаризации Европы (по возможности до пяти процентов ВВП от каждого члена НАТО на общую оборону). Своими новыми пошлинами в размере 20%, объявленными второго апреля, Дональд Трамп бьет по Европейскому Союзу, что интересно, намного сильнее, чем по Великобритании или даже Украине (десять процентов).
Если вскоре не будет достигнута какая-то договоренность между Брюсселем и Вашингтоном (а это возможно, только если Европейский Союз согласится на торговое соглашение с США на выгодных им условиях), то торговой войны между двумя военными союзниками будет не избежать.
Мелони не хочет, чтобы Италия воевала с Россией
Как в таком случае Европейский Союз собирается воевать с Россией "до 2030" года, мне не понятно по нескольким причинам.
Россия ясно дает понять, что воевать с НАТО, если ее к тому вынудят, будет не в окопах и не с танками, как сейчас на Украине. Москва ясно дает понять, что в таком случае применит все имеющиеся у нее средства, тем более что в конвенциональной силе Запад ее превосходит.
Также мне не ясно, как ЕС собирается решать проблему в виде неразвитой оборонной промышленности. Планы изменить положение слишком амбициозны и затратны, особенно если разразится торговая война с США, которая, несомненно, нанесет по Европе серьезный удар. Останутся ли у Европы какие-то шансы в схватке с Россией без США, ведь американские цепочки поставок тесно переплетены с оборонными возможностями Европейского Союза. Именно об этом недавно написала Politico, анализируя вероятные слабые места Европейского Союза.
Кроме того, то же СМИ написало, что итальянский премьер Джорджа Мелони "демонстративно избегает воинственной риторики, в отличие от Франции и Германии, которые заявляют, что пришло время Европе создать мощные вооруженные силы мирового уровня и заменить США в качестве главного гаранта украинской безопасности". Она (Мелони) сейчас лавирует между Трампом, которого поддерживает, и лояльностью к ЕС, членом которого является Италия, и не хочет, чтобы Франция и Германия вовлекли Италию в войну с Россией. Хотя Мелони однозначно поддерживает Украину с самого начала конфликта. При этом Мелони пытается сохранить единство в хрупком итальянском правительстве, в которое входит и откровенный поклонник Трампа и Путина — партия Маттео Сальвини. Тот недавно заявил, что "клоун Макрон" не может командовать европейскими вооруженными силами.
Германия готовится к войне
С другой стороны, как в начале недели написал ВВС, "Германия решила отбросить исторический опыт и подготовиться к войне".
Но как, если немцы не хотят служить в бундесвере? Ведь, как пишет ВВС, в единственном центре набора новобранцев в Берлине, где "манекенами в камуфляже на витрине и слоганами типа "hip and cool" пытаются привлечь мужчин и женщин на службу, за целый день появляются только редкие зеваки". Германии не удалось реализовать и более ранний план 2019 года по увеличению числа военнослужащих с 20 тысяч до 203 тысяч к 2023 году. Также Германии не удалось добиться, чтобы средний возраст военнослужащих составлял менее 34 лет.
Но зато недавно бундесвер получил зеленый свет на значительное увеличение расходов после того, как парламент проголосовал за смягчение строгого положения о "долговом тормозе" для оборонных расходов. Генеральный инспектор бундесвера генерал Карстен Бройер заявил ВВС, что в сжатые сроки необходимо увеличить расходы на его ведомство, поскольку, как он уверен, российская агрессия не ограничится Украиной.
"Россия нам угрожает. Путин нам угрожает. Мы должны сделать все, чтобы им помешать", — заявил немецкий генерал. Он отметил, что НАТО должен быть готов к возможному нападению, которое, по его словам, может случиться через четыре года.
"Дело не в том, сколько времени потребуется, а в том, сколько времени нам даст Путин на подготовку", — заявил он далее. "И чем раньше мы подготовимся, тем лучше", — добавил немецкий генерал.
Но я бы добавил, что одно дело — защищать Германию от российского или какого-то другого нападения, но совсем другое — отправлять немцев в прибалтийские государства и Польшу на границу с Россией, и я уже не говорю об Украине.
Кто будет европейским лидером?
Ввиду всего вышеописанного мне напрашивается один важный вопрос, на который я, как ни стараюсь, не могу найти вразумительный ответ.
Кто в случае возможной войны Европы с Россией станет европейским лидером — верховным главнокомандующим европейской армии (а это всегда президент государства или король или королева, если речь о монархиях)? Эдаким "европейским Путиным" или "европейским Трампом", человеком, пользующимся безграничным доверием среди граждан и политиков, по приказу которого они будут готовы броситься в огонь и с голыми руками пойти на танки?
Может, Урсула фон дер Ляйен или уже упомянутый Эммануэль Макрон? А может, Кир Стармер, британский премьер, чья популярность в стране резко падает, и, возможно, он сравняется по популярности с Макроном во Франции (особенно после того, как французский суд первой инстанции в начале недели осудил оппозиционного лидера Марин Лен Пен и де-факто лишил ее возможности баллотироваться в президенты на выборах 2027 года, хотя, по опросам, она уверенно лидирует, обгоняя всех остальных возможных кандидатов)? А может, эту роль на себя возьмет Реджеп Тайип Эрдоган, турецкий президент? Почему бы и нет? Турция — европейское государство, да еще и один из важнейших членов НАТО, без которого альянс автоматически теряет не менее трети своих сил (в людях, танках и авиации).
Честно говоря, я и в Хорватии не вижу лидера, который пользовался бы доверием народа и героически повел бы хорватов на какие-то иностранные войны. А что уж говорить о Европейском Союзе, в который входят 27 государств-членов? Где француз командует немцами или наоборот, а англичанин — французами?
Заключение
Поэтому (и не только поэтому) войны Европы с русскими не будет, только если от Европы того не потребуют Соединенные Штаты Америки, а точнее Трамп, который мог бы тогда эту кампанию возглавить.
Но поскольку это все-таки маловероятно, я считаю, что нам не стоит ломать голову над тем, кто станет главнокомандующим европейскими вооруженными силами в этой гипотетической войне, которую многие европейские политики и действующие генералы (в отличие от тех, кто в отставке, ведь они могут рассуждать куда свободнее) сегодня считают неизбежной.
То, что я исключаю войну, не означает, что в Европе не продолжат раздувать военную истерию. Но тут все дело только в деньгах и политических карьерах нынешних элит.
Правда, в прошлом именно эти два фактора нередко провоцировали кровавые войны, и об этом все же не стоит забывать.
Поэтому мне бы хотелось, чтобы прежде чем раздувать истерию и спускать огромные деньги на военное железо, нынешние правящие элиты все-таки дали шанс новым молодым политическим силам, то есть свежей крови. Может, у них получится восстановить мир и стабильность на континенте с помощью переговоров и дипломатии раньше, чем "заговорят" танки.
Для них всегда найдется время. А если получится наоборот и первыми заговорят танки, то времени для дипломатии уже точно никогда не будет.
Как кто-то сказал еще давно, лучше сто лет вести переговоры, чем воевать один день!
Оценили 4 человека
5 кармы