В своих действиях против разведки НАТО Россия может считать себя свободной от обязательств
События последних дней заставили задуматься о правилах игры разведывательных служб. Обрушения железнодорожных мостов, повреждение коммуникаций, удары по нашим военным аэродромам — все это невозможно без военной разведки. Возникает закономерный вопрос: где та черта, которая отделяет разведку в целях национальной безопасности — и военную разведку?
Как сообщает Телеграм-канал «Рыбарь», есть документальные доказательства того, что именно американская разведка предоставила ВСУ снимки с космических спутников для атаки российских аэродромов. Атаки на военные аэродромы со стратегическими бомбардировщиками, на Крымский мост 3 июня — были произведены после получения данных со спутников НАТО, которые принимают непосредственное участие в разведке целей и планировании диверсий СБУ на российских аэродромах.
Тому есть конкретные примеры. Так, американские спутники военного назначения TOPAZ досконально изучили обстановку на Кольском полуострове. За последние 7 дней мая, перед нападением ВСУ на Оленью, было сделано 102 снимка, из которых лишь два — в средней детализации, а остальные — в высокой и максимальной, которые дают точность, измеряемую метрами.
Также у Кольского полуострова в конце мая летали американский, норвежский противолодочные самолеты Р-8А, а также шведский самолет радиоэлектронной разведки Gulfstream IV.
События 1 июня показали, что противника нельзя недооценивать. Точнее — главного помощника нашего противника. Его активность тоже необходимо отслеживать и ориентироваться на растущее внимание спутников противника к тем или иным объектам. Это всегда заметно и должно вызывать настороженность, подталкивая к действиям, пока не произошло непоправимое.
Раньше было проще: 24 марта 1992 года в Хельсинки был подписан многосторонний международный договор, разрешающий свободные полёты невооружённых разведывательных летательных аппаратов в воздушном пространстве стран, подписавших этот договор. Он получил название «Открытое небо».
В соответствии с этим Договором, государства, подписавшие его, взяли на себя обязательство предоставлять возможность совершать наблюдательные полёты над своей территорией на основании запроса на уведомительной основе. Но впоследствии из него вышли сначала США, а потом и Россия. Да и в принципе он был уже не нужен, потому что большую часть разведывательной информации заинтересованные страны начали получать со спутников космической разведки.
Возникает вопрос: а есть ли на это правовые основания? И можно ли пресечь такую разведывательную деятельность, приводящую к диверсионным актам против других государств? Поднимали ли такой вопрос на международном уровне? С таким вопросом мы обратились к доктору исторических наук, генерал-полковнику в отставке Леониду Ивашову.
— На сегодня никаких правовых оснований для запрета разведывательной деятельности в космосе нет. Вопрос о милитаризации космоса ставили давно, но международное сообщество пришло только к коллективному решению о не размещении ядерного оружия в космосе. Это решение приняла международная комиссия ООН.
Сейчас США собираются выходить из ООН, и это ставит космос под угрозу. Трамп уже заявлял о том, что он собирается водрузить американский флаг на Марсе, и намерения США могут быть не всегда мирными. Но космос не поделен между странами, поэтому ставить вопрос о каких-то правилах работы спутников не получается. США, например, подводят все под научно-исследовательскую деятельность.
«СП»: Использует ли Россия космические спутники в целях разведки?
— Раньше мы занимались этим, и достаточно активно. Но потом начали кино в космосе снимать, потратив огромное количество бюджетных денег, которые могли бы потратить для обеспечения национальной безопасности, — резюмировал генерал-полковник Леонид Ивашов.
Тем не менее, проблема — как противостоять космической разведке, у нас все же решается. Какие есть способы противостоять НАТОвской съемке со спутников? С таким вопросом мы обратились к военному эксперту, доценту кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александру Перенджиеву.
— Есть несколько способов, которые позволяют противостоять космической разведке. Ввести противника в заблуждение можно разными методиками. Есть, к примеру, система радиоэлектронной борьбы для создания помех вражеским спутникам, и мы этим регулярно пользуемся.
Спутники-разведчики США мы в последнее время систематически определяем над нашей территорией, но сбивать их не можем: это приведет к конфликту с США. Вообще, США, хотя и говорят о том, что они за мир, на самом деле активнее других занимаются разведкой над нашей территорией. Насколько мне известно, сейчас создаются специальные устройства, которые делают спутники не дружественных нам стран просто «слепыми». То есть они «не видят» наши объекты. Разумеется, случившееся 1 июня должно ускорить работы в этом направлении, — заявил политолог.
В поисках ответа, как противостоять разведывательной деятельности НАТО на территории России «на земле», мы связались с несколькими представителями силовых структур. Но тонкостями работы с нами никто не поделился. Одни относили это к категории «военной и государственной тайны», другие честно признавались, что не в курсе. Так, один из высокопоставленных представителей ФСБ, пожелавший остаться не названным, сообщил, что при расследовании диверсии с подрывом Крымского моста 17 июля 2023 года надводным беспилотником Украины долго не могли выяснить, кто именно обеспечивал охрану объекта: Росгвардия, МВД или частное охранное предприятие. Все кивали друг на друга.
Тем временем, проблему национальной безопасности России активно обсуждают политологи. В то время, как военные выдвигают идеи ударов по центрам принятия решений, политологи выдвигают свои предложения.
Как обеспечить безопасность страны, если дипломатия не работает? С таким вопросом мы обратились к ведущему научному сотруднику Центра исследования проблем безопасности РАН, политологу-американисту Константину Блохину.
— Уже давно идут дискуссии, как отвечать странам НАТО без нанесения по ним ядерных ударов. Надо просто с умом задействовать тех, кто им противостоит. Взять, к примеру, тех же йеменских хуситов, которые находятся в конфликте с США. По такому же принципу можно взаимодействовать с Кубой, Ираном, Венесуэлой. Раз американцы ведут против нас войну чужими руками, почему бы нам не поступать точно так же? Те же хуситы наносят удары по американским авианосцам. Им можно помочь, предоставляя данные космической разведки.
«СП»: Военные выдвигают идеи ударов по центрам принятия решений на Украине. Это будет действенно?
— Если ВСУ бьют по нашим стратегическим объектам, мы должны отвечать тем же. В политологии описано множество приемов, как обезвредить государство, которое наносит вред национальной безопасности. Например, способствовать смене там политического режима.
Всего один пример: накануне вторжения в Ирак США сместили и уничтожили Саддама Хуссейна. На кубинского лидера Фиделя Кастро во время его пребывания у власти было совершено около 600 покушений. Если у ВСУ нет никаких ограничений, почему они должны быть у нас? Почему мы не можем ударить по железнодорожным путям, по которым в Киев приезжают руководители западноевропейских стран?
И по Банковой в Киеве можно нанести удары, и по резиденции Зеленского. После того, как ВСУ направили БПЛА на Кремль, все «красные линии», на мой взгляд, пройдены. Шахматную партию, которую затеяли против нас, надо перенести на доску противника.
https://svpressa.ru/war21/arti...
Оценили 35 человек
44 кармы