Подход Запада к производству и закупкам вооружения оказался неверным, пишет Business Insider. Там привыкли воевать со слабым противником и достигать победы за счет небольшого количества дорогостоящего оружия. Украинский конфликт показал: против России такой расчет не работает.
Украинская оборонная промышленность призывает Запад отказаться от давней фиксации на высококачественном и дорогом оружии в пользу более дешевого массового производства. Это необходимо ради выживания и победы в изнурительной войне на истощение с противником вроде России.
Сергей Гончаров, генеральный директор Национальной ассоциации оборонной промышленности Украины, куда входят около сотни компаний, рассказал Business Insider, что давняя зацикленность Запада на развертывании ограниченного количества передовых систем может выйти ему боком в затяжном конфликте. Эти системы, безусловно, полезно иметь в арсенале, но в итоге всё равно всё решает количество.
Аргумент в пользу массы
Конфликт на Украине показал, что вместо горстки высокотехнологичного, сверхточного и дорогого оружия странам нужен огромный запас огневой мощи удовлетворительного качества, сказал Гончаров.
Он утверждает, что дорогое оружие — в частности, управляемые боеприпасы M982 Excalibur армии США по 100 000 долларов за штуку — “не работает”, когда у противника имеются системы радиоэлектронной борьбы и традиционные артиллерийские снаряды, которые при масштабных поставках стоят в 30 раз дешевле.
Как пример недорогого оружия, эффективного в больших количествах, Гончаров назвал M107 — самоходную пушку, принятую на вооружение США еще в 1960-х. “Вам не нужны десять шведских САУ Archer [“Лучник”], хотя это, пожалуй, одна из лучших артиллерийских систем в мире, — сказал он о детище BAE Systems, которое Стокгольм передал Киеву. — Вам нужнее 200 дешевых гаубиц вроде той же “Богданы” украинского производства”.
Из-за высокого расхода боеприпасов и износа оборудования для продолжения таких боев необходимы постоянные поставки. Кроме того, ничто не гарантирует, что высококачественное оружие принесет обещанный перелом на поле боя.
Россия и боевые действия на истощение
Для российской спецоперации на Украине характерны широкое применение артиллерии и огромный расход боеприпасов. В некотором смысле боевые действия напоминают масштабные и разрушительные сражения Первой и Второй мировых войн — с большими потерями ранеными и убитыми и массой подбитой техники.
У России одна из крупнейших в мире армий, подкрепленная многочисленным населением. Страна неоднократно демонстрировала готовность вести боевые действия на истощение, бросая в котел битвы массу личного состава и техники, чтобы измотать противника.
Такой подход дорого обходится Москве. Министерство обороны Великобритании заявило в декабре, что с начала спецоперации в феврале 2022 года Россия потеряла более 3 600 основных боевых танков и почти 8 000 единиц бронетехники.
Пока что у русских хватает ресурсов, чтобы восполнить эти потери. Украина же борется с нехваткой не только оружия и боеприпасов, но и личного состава. В поисках альтернативы Украина обратилась к небольшим дешевым беспилотникам и ведет асимметричные боевые действия. Впрочем, Россия также широко использует в бою беспилотные системы.
Китай, еще один потенциальный противник Запада, создал вооруженные силы похожего образца — где сама масса позволяет нести потери. Запад же, со своей стороны, провел последние два десятилетия в сражениях с противниками более низкого уровня, достигая побед за счет превосходных вооружений.
Европа и НАТО просыпаются
Предупреждению Гончарова вторят другие западные чиновники и представители военных компаний. Страны стремятся извлечь уроки борьбы с Россией из конфликта на Украине — особенно в Европе, где расходы на оборону стремительно растут, а столицы предупреждают, что Россия в будущем может продолжить агрессию.
Бывший министр обороны Литвы Габриелюс Ландсбергис, чья страна входит в НАТО и граничит с Россией, ранее назвал текущее противостояние “соревнованием объемов”. Он заметил, что если Запад сосредоточился на новом и дорогом оружии, чье производство отнимает много времени, то Россия “создает нечто дешевое, одноразовое и на скорую руку”. По его мнению, сосредоточившись на технически впечатляющем и “очень дорогом” вооружении, Запад готовился к “совершенно иной войне”, чем та, которой ему грозит противостояние с Россией.
Министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен ранее сказал Business Insider, что “один из уроков” украинского конфликта таков: чтобы парировать угрозы со стороны России и Китая, Западу необходимо гораздо больше недорогого оружия.
Глава НАТО Марк Рютте в начале года призвал страны сделать аналогичные выводы и заявил, что альянс слишком медленно разрабатывает оружие. Он заметил, что НАТО стремится к совершенству, однако оружие “не должно быть идеальным”.
По его словам, Украина работает с вооружением “качеством на 6–7 баллов по десятибалльной шкале”, тогда как военные НАТО “требуют 9 или 10”. Он добавил, что речь идет не о полном избавлении от дорогостоящего оружия, а о поиске некоего равновесия: необходимо “правильное сочетание скорости и качества”.
Этому подходу вторят военные эксперты Business Insider. Старший научный сотрудник и директор по исследованиям внешнеполитической программы Брукингского института Майкл О'Хэнлон считает, что подход Запада должен измениться. Так, американские военные привыкли скорее к войнам, в которых не придется “сражаться месяцами и годами напролет”. При этом он тоже подчеркнул, что Западу нужно полностью отказываться от разработки передовых систем. “Все эти вещи не потеряли своего значения лишь потому, что мы осознали важность других”, — сказал он.
Министр вооруженных сил Великобритании в мае также отметил, что Западу необходимо изменить сам подход к закупкам оружия. Конфликт на Украине показал НАТО, что “снабжение наших армий и организация нашей обороны устарели”, заявил Люк Поллард. Он сказал, что военные НАТО создают и закупают дорогое и по-настоящему высококачественное вооружение: “На это у вас уходит пять–десять лет: пять на конкурс закупок, и еще десять на производство”.
Промышленность тоже мотает на ус. Генеральный директор эстонской компании Milrem Robotics по производству беспилотных наземных систем Кулдар Вяэрси в мае заявил Busines Insider: “Мы должны учиться у Украины и прагматичнее подходить к закупкам”. “Европе нужно усвоить, что сотня более простых вооружений предпочтительнее, чем десяток очень сложных”, — подчеркнул он.
Он сказал, что странам нужно начать массово закупать менее сложное вооружение, чтобы промышленность могла приспособиться. “Промышленность производит то, что покупает клиент. И если клиент по-прежнему заказывает лишь считанные передовые товары, то промышленность будет под него подстраиваться, — заключил он. — А объективная реальность такова, что этот подход может и не сработать”.
Оценили 8 человек
11 кармы