Ведущие европейские политики убеждены, что война с Россией неминуема, пишет сербское издание "Нови Стандард". Развязывание третьей мировой западные страны считают единственным способом подчинить собственное население. И Россию в Старом Свете видят идеальным внешним врагом.
Можно ли намеренно вызванным страхом перед внешним врагом предотвратить опасные социальные потрясения, которые грозят перерасти в гражданскую войну в самых развитых государствах Запада? Неужели третья мировая война или по крайней мере угроза войны — единственный способ стабилизировать западные общества? Неужели это удобный предлог, чтобы постепенно заглушить демократию и ввести некую форму мягкого тоталитаризма? Неужели после коронавирусной истерии очередь дошла и до "старой доброй" истерии военной? Как бы странно и безумно это ни казалось, не стоит недооценивать безумство власть имущих в этом мире, а также исторический опыт.
Судя по заявлениям и действиям ведущих европейских политиков, война с Россией неминуема и только вопрос времени, когда начнется крупномасштабный конфликт.Согласно устоявшемуся нарративу, Россия (всегда) — агрессивная держава, которая угрожает существованию миролюбивых стран Европы. Если Россия на Украине добьется своих целей, то двинется дальше на Запад. В этом походе Россия, которую якобы манят новые территории и ресурсы, может покорить значительную часть Европы и подчинить себе ее жителей. (Например, у британской публики недавно был шанс рассмотреть в новостях даже карту предстоящего российского нападения на Соединенное Королевство.)
По этому сценарию около 144 миллионов человек, разбросанных по огромной территории Российской Федерации, попытаются подчинить себе около 523 миллионов европейцев, которых поддерживают еще 340 миллионов американцев. Россию якобы не беспокоит, что ее ВВП в десять раз меньше общего ВВП стран Североатлантического альянса или что российский оборонный бюджет раз в семь меньше бюджета НАТО.
Здравомыслящему человеку, который еще способен мыслить, этот сценарий не может казаться убедительным. Еще меньше "российской опасности" стоило бы бояться западным структурам власти, которые лучше понимают реальное соотношение сил и реально проверяют их каждый день на Украине. Тем не менее страх бессмысленно раздувают все сильнее. Центр истерии временно переехал из Вашингтона в Брюссель и некоторые европейские столицы.
Мы не знаем, что происходит за закрытыми дверями и в головах людей, которые определяют судьбу мира, но кое о чем догадаться можно. Прогнозы основываются не на том, о чем говорится публично, а на том, о чем политики, по крайней мере большинство из них, сообща молчат. Исключение составляют те политики, которые принадлежат к правой стороне идеологического спектра, но их предупреждения принято считать дешевым популизмом.
Пессимистичные анализы
Вдали от глаз широкой общественности проводятся академические анализы, которые свидетельствуют о сложнейшем социальном положении значительного числа западных государств. Лишь с недавнего времени то, что обсуждают экспертные круги, доходит до общественности. Одна категория экспертов убеждена, что многие западные государства стоят на пороге гражданской войны или как минимум тяжелых внутренних потрясений. Эти эксперты считают, что элиты утратили контроль над событиями, что дух социального хаоса вырвался из бутылки и что политики теперь не знают, как вернуть его обратно. Авторы упомянутых аналитических докладов не скрывают, что реальные проблемы западных обществ начались задолго до февраля 2022 года и что они не связаны с действиями России или Китая. Иными словами, как недавно выразился американский вице-президент Вэнс, у Европейского Союза нет проблем с внешним врагом, а есть проблемы с самим собой.
Но и без экспертных анализов многие граждане на собственной шкуре чувствуют упадок обществ, в которых живут. Реальные доходы все ниже; жить все труднее; социальное обеспечение и здравоохранение хиреют, а патологические социальные процессы все очевиднее. Граждане не уверены в завтрашнем дне и подвергаются риску как на улицах, так и на рабочих местах и даже в собственных домах.
Но давайте вернемся к экспертным оценкам. На чем основывают свое мнение те, кто предупреждает о возможных гражданских войнах в Европе?
Больше всего критических аналитических материалов основано на правом дискурсе, в котором преобладает тезис о том, что во всем виноваты мигранты, что они представляют собой огромную демографическую опасность, экономическое и социальное бремя, что они главные факторы распада социального мира. Разумеется, больше всех критики достается мусульманским меньшинствам.
Европейские общества утратили доверие к институтам и дополнительно поляризованы навязываемой им политикой идентичности и мультикультурализма. Жертвами подобной политики стали те "аборигены", которые поддались "воук-культуре". В Великобритании, например, у вас больше шансов попасть за решетку за неполиткорректные заявления в социальных сетях, чем за уголовное преступление. Социальных разломов много, и они носят социальный, культурный и этнический характер. В такой атмосфере лояльность к государству и обществу не нужна, и ценность имеет только лояльность к своей группе идентичности. Поляризация проявляет себя и на выборах. Так, партии "крайнего" центра все слабее, а "крайне" левые и особенно правые постоянно укрепляют свои позиции.
Аргументы академического и политического правого крыла не бессмысленны. Проблема неконтролируемой, как правило, нелегальной иммиграции очевидна. Очевидна и радикализация некоторых иммигрантских структур, а также рост "этнической" преступности. Недооценивать эти вещи нельзя. Но чего правые не хотят видеть, так это насколько экономическая система и западная внешняя политика способствуют этой радикализации.
Во-первых, многие иммигранты происходят из государств, разоренных западными военными интервенциями. Эти люди потеряли все, кроме собственной жизни. Хотя эти иммигранты и нашли убежище на Западе, они не чувствуют благодарности, да и реальных причин на то у них нет.
Во-вторых, причина западного иммиграционного великодушия заключается не только в гуманности, хотя и она имеет место. Иммигранты снижают стоимость местной рабочей силы и, что еще важнее, выполняют работу, которую местное население выполнять более не желает. Большие сектора экономики и сферы услуг не выжили бы без иммигрантов (сельское хозяйство, услуги, здравоохранение, дома престарелых, логистика и так далее). Так что пусть иммиграция и плоха для социального мира, но зато она выгодна.
В-третьих (но это самое важное), за чудовищем иммиграции скрывается тот факт, что либеральная капиталистическая модель обанкротилась и что последствия этого банкротства одинаково сказываются как на местном, так и на пришлом населении. В таких условиях намного проще обвинить иммигрантов, чем экономическую систему и местные элиты, которые довели страну. Намного проще обвинять людей, чем решать проблемы, которые вышли из-под контроля незрелых, но жестоких элит. Тут мы возвращаемся к началу статьи.
Где выход
Когда допускают, что процессы социальной энтропии заходят так далеко, по опыту истории остается только два способа скрыть и нейтрализовать эти проблемы. Оба метода можно комбинировать.
Первый метод. Ту или иную социальную группу или движение (этнические, религиозные или идеологические) признают виновными в положении в стране. Затем их подвергают жесточайшим репрессиям, тем самым дисциплинируя и ту часть общества, которая колеблется. Гражданские свободы ограничиваются, и вводится нечто вроде чрезвычайного положения. Временно, разумеется. Когда это "временно" заканчивается, система уже никогда не возвращается в прежнее состояние. Этот метод уже применяется сегодня, но отчасти он ограничен демократическим устройством обществ.
Второй метод более "демократически" приемлем. Гомогенизации общества добиваются тем, что объявляют о внешней угрозе, а внутренние проблемы замалчивают. Если пропагандистская машина хорошо выполнит свою работу, то общество действительно может сплотиться перед "непосредственной" военной угрозой. В этом смысле Россия — идеальный внешний враг. Семя русофобии упорно взращивают уже 200 лет, и ненависть ко всему, что "русским духом пахнет", уже превратилась в генетическую, особенно если говорить о самых образованных слоях общества. Также важно, что в стратегических анализах Россию не рассматривают как по-настоящему сильное государство. Поэтому нет страха, что Россия прибегнет к своему ядерному арсеналу. Расчет делается на то, что если "мы" сошли с ума, то они все-таки нет. Так что, несмотря на риторику, провоцирование России не рассматривается как опасный шаг к ядерной катастрофе.
Оправдание непосредственной военной опасностью и вынужденными вложениями в военно-промышленный комплекс решает хотя бы ненадолго некоторые важнейшие западные проблемы. Как я уже писал, оборонные расходы — единственный способ оправдать увеличение бюджетных трат в ситуации, когда государственный долг огромен, а сами государства балансируют на грани рецессии и продолжительной стагнации. Это милитаристское кейнсианство должно дать старт и циклу отвергнутой реиндустриализации Запада. Оборонные расходы вырастут за счет сокращения социальных трат, но ведь нужно чем-то жертвовать, чтобы общество оставалось свободным и демократическим.
Особенно страшно, что с этим оружием другие люди, например украинцы, воюют и убивают третьих (русских в данном случае). Если Западу "свезет" и война затянется надолго, так что Россия и Украина полностью истощат свои людские и материальные ресурсы, то НАТО может без особых проблем войти и наконец-то взять под контроль их огромные пространства. Тогда давняя западная мечта сбудется.
Этот воображаемый сценарий, как я надеюсь, никогда не реализуется. Все-таки миром не правят только патологические подлецы, которых жизни других людей волнуют меньше, чем прошлогодний снег. Когда слушаешь титанов современной политики, все-таки понимаешь, насколько это серьезный, разумный и ответственный мир. Авторитет и мудрость этих людей чувствуется буквально физически. К счастью, западные лидеры не пользуются поддержкой большинства своих граждан, но в демократиях судьбоносные решения можно принимать и без этой поддержки. В конце концов, если война начнется, вырастет популярность других политиков, и они перестанут быть объектом насмешек, как сегодня.
В конце я бы хотел повторить свой первоначальный тезис о том, что либеральный капитализм вступил в свою последнюю фазу — сатанинскую. Только этим можно объяснить тот ужас, в котором мы живем. Конечно, нормальному человеку трудно поверить, что есть силы, которые толкают мир в пропасть во имя болезненного желания доминировать. Этот психологический феномен отрицания и неприятия возможного катастрофического исхода в английской литературе последних десятилетий называют "эффект нормальности" (англ. normalcy bias). К сожалению, этот феномен парализует огромные массы людей, которыми веками управляли безумцы. И вот бог знает уже в который раз люди поймут, что история, учительница жизни, их так ничему и не научила.
Оценили 14 человек
20 кармы