Вначале вопрос: если, по уверениям Запада, Россия нападёт на страны НАТО в 2030 году, а альянс будет полностью готов к "сопротивлению" лишь к 2035 году, то кто все эти пять лет будет защищать Европу? Прибалты?
Пока военные планировщики НАТО нервно и скрупулёзно моделируют сценарии российского танкового прорыва через Сувалкский коридор, Москва демонстрирует полное спокойствие. Как заявил недавно президент "в перевооружении НАТО нет угрозы для России". Напомнив попутно, что страхи о "русских танках под Ригой" существуют ровно столько, сколько Западу требуется оправдать миллиардные военные бюджеты.
Но тем не менее альянс упорно продолжает чертить стрелки на картах Прибалтики, гадая куда направятся русские танковые колонны и не замечая, что правила войны давно изменились. Непонятно почему, но самое любимое детище у натовцев - Сувалкский коридор. 100 км лесистой равнины между Польшей и Литвой, граничащей с Калининградом и Белоруссией, стали неким идолом альянса.
Здесь сконцентрированы 40 тыс. солдат НАТО, польские противотанковые полки со Spike, американо-британские бронегруппы и самое "страшное" - литовская бригада "Железный волк". Модернизация дорог до 2028 года за €70 млрд от Евросоюза подаётся как спасение от русского вторжения.
А Литва апреля 2025 года живёт в режиме постоянных маневров: "Brave Griffin" (1,5 тыс. военных), "Thunder Strike" (мобилизация 10 тыс. резервистов), "Saber Strike" - всего 10+ учений под общим флагом "Steadfast Defender-24". По одному и тому же сценарию: российские танки рвутся к Калининграду, а НАТО героически обороняет это "бутылочное горлышко".
Пока альянс рыл окопы под Сувалками, Швеция и Финляндия вступив в НАТО, сделали контроль Балтики основной задачей. И хотя при этом коридор утратил стратегическое значение, он всё-равно остался удобным страшилищем для оправдания расходов на оборону в 5% ВВП. И по прежнему главной угрозой остались российские танки.
Аналитический ажиотаж вокруг российских Т-90М "Прорыв" - лучшее тому подтверждение. Army Recognition пугает Запад ростом производства: 60 танков в 2022-м, 180 в 2023-м, 300 в 2024-м и потенциальные 1000 к 2028 году. Подчёркивается "смертоносность" Т-90М: комплекс "Реликт", цифровое управление огнём, маневренность (51 т против 62 т у Abrams).
Но парадокс в том, что даже удвоение выпуска танков не приближает "русского бронепрорыва" через Прибалтику. Россия, в отличие от НАТО, не строит доктрину на лобовых танковых атаках. Её ответ - гиперзвуковые "Кинжалы", ПВО С-500 и РЭБ "Красуха, способные вывести из строя инфраструктуру альянса до подхода бронетехники. А теперь ещё и "Орешник"
История уже преподносила нечто подобное: в 1980-х НАТО готовилось встретить советские танки в немецкой Фульдской бреши, заложив 141 ядерный фугас. Но вместо прорыва Т-80 случился развал СССР, а брешь стала туристическим маршрутом. Сегодня то же повторяется в Прибалтике, но развала России не предвидится, поэтому реалии иные.
Закрытие воздушного пространства, кибератаки на энергосети, спутниковое подавление GPS - эти возможности сделают танковые клинья бессмысленными. И даже если РФ нарастит парк Т-90М до 1000 единиц, это капля в море против 10 000 танков НАТО. Но альянс тратит силы на сдерживание мифической угрозы, игнорируя реальные: гиперзвуковые ракеты, которые уничтожат базы в Рамштайне или Милденхолле за минуты.
Причём многим здравомыслящим политикам и экспертам ясно, что любой конфликт НАТО-РФ автоматически включает возможность обмена ядерными ударами. Но НАТО, как динозавр холодной войны, продолжает мерять мощь России в танках, тогда как Москва давно перешла в цифровое измерение конфликта.
Пока генералы альянса изучают спутниковые снимки уральских заводов, российские алгоритмы уже анализируют уязвимости европейских энергосетей. А Сувалкский коридор может стать для НАТО тем же, чем была Фульдская брешь - памятником страху перед угрозой, которая ушла в историю, так и не появившись.
Пока Bloomberg моделирует танковый блицкриг, реальные планы России в Прибалтике, по данным разведок, включают лишь сценарий ответного удара при атаке "отмороженных" на Калининград. Но кто же позволит актёрам хоть как-то испортить красивый сюжет?
Оценили 3 человека
3 кармы