Госдума единогласно утвердила кандидатуру нового министра транспорта Андрея Никитина. А год назад она так же единогласно утвердила на эту же должность ныне покойного Старовойта. Ежели что случится с Никитиным, она, скорее всего так же единогласно утвердит и следующего министра.
Да, мы всё понимаем: решение принимает Президент, может, единолично, может, с кем-то советуется. Дума просто проштамповывает решение Президента, не вникая в детали: не её это дело. И она не несет никакой ответственности за то, кого назначили на должность федерального министра, работа которого касается всех и каждого: транспортом пользуются все. Сказали проголосовать – она и проголосовала.
И получается такая ситуация: министра за что-то уволили, за что – никто не знает. Спросили Пескова — она сказал, что нет, не в связи с утратой доверия. И не в связи с переводом на другую работу. Стало быть, просто так уволили? Никто не знает, и спросить не у кого. Всё тихо, всё негласно...
Но народу же интересно, и, естественно, в народной среде начали одна за другой плодиться версии одна страшнее другой. А не следующий день экс-министр самоубивается, и количество сплетен и домыслов многократно возрастает: версии плодятся, как кролики. Причем, все пишут, что у них информация "из первых рук". Это из каких, интересно?
«Ой, вы слышали? Мамыкина снимают! За разврат его, за пьянство и за дебош...» (В. Высоцкий).
А что мешало объявить об истинной причине отставки не самого последнего человека в госаппарате? Или народишка это всё не касается, пусть томится в аэропортах, ожидая очередного объявления об отмене рейсов? Пусть томится да думку гадает: кто там у нас нынче министр транспорта, кто его назначил, за что сняли? Тишина....
Кстати, несет ли Дума ответственность за то, что она «проштамповала» решение Президента? И если да, то перед кем и каким образом? Никаким и ни перед кем. Получается, что ни один из 450-ти депутатов не знал, что это за человек Старовойт, есть ли за ним какие-нибудь грешки, как он себя проявил на предыдущих должностях, каких успехов добился? И почему его сняли? А теперь вот здрасьте, пожалуйста, в интернетах пишут, что он чуть ли не главный виновник прошлогодних событий в Курской области. Это так? Или это просто сплетни? Власть молчит. Государственная тайна? Или просто не считает нужным снизойти до каких-то объяснений, оставляя это вопрос на усмотрение тем, кому не лень писать в интернетах? А хорошо ли это для самой власти?
Ясно, что министры тоже люди и идеальных там нет. Бывает, что старые грешки всплыли уже после назначения человека на новую должность. И в таких случаях надо не заметать мусор под ковер, изображая безупречность (чуть ли не святость) каждого, кто облечен властными полномочиями, а честно сказать: «Да, замечен, да, подозреваем, поэтому уволили и будем разбираться». Но вместо этого создается иллюзия, что всё ОК, назначили – сняли, что тут такого? Все молчат.
В связи с этим вопрос: авторитет власти (которым она всё-таки дорожит) от этой «единонегласности» растёт или падает? И чем вообще занимается наш Парламент? Не многовато ли там депутатов? 450 душ! Если у них всё единогласно, то может, оставить их там человек пятнадцать, пусть голосуют. Зачем такая толпа? Ну ладно, раньше мы перед Европой зачем-то демократию изображали, а теперь-то чего уж? Европы это не касается, это касается нас.
Оценили 4 человека
5 кармы