Китайцы называли свой новейший экспортный танк VT-4 главным конкурентом Т-90 на мировом рынке и "машиной будущего"

8 1731


На этой неделе он впервые вступил в бой, причем сразу в двух горячих точках на планете. Почему нигерийцы теперь требуют вернуть деньги?

Возможно и не стоило обсуждать проблемы бронированных машин Китая, но он сам неизвестно с какой целью принялся выстраивать свою рекламную кампанию за счёт превосходства над российским Т-90СМ. С другой стороны, Китай можно понять, так как в десятых годах Т-90 был хитом продаж на рынке вооружений, и можно было выехать на его популярности. Но никаких поблажек тут быть не может. 

Китайский VT-4, или MBT-3000 специально создавался для того, чтобы вытеснить российский Т-90 с рынка развивающихся стран, где он ставил рекорды продаж. Как заявляли создатели китайской машины из крупнейшего китайского военного концерна Norinco: "Танк более защищен, чем российский, более подвижен и совокупно дает большую огневую мощь. При этом он стоит немного дешевле российского". 

Особенно разработчики, в лице главного конструктора VT-4 Фенг Юйбая, упирали на то, что в конструкции нового танка они отошли от советской и российской школы танкостроения и воплощают собственно китайскую концепцию:

"Мы задействовали в VT-4 все новейшие танковые технологии, применив весь мировой опыт танкостроения как Запада, так и Востока. Однозначно можно сказать, что он давно обогнал по возможностям российского конкурента. Его смело можно сравнить с современными западными машинами третьего поколения, к примеру, американским M1A2 Abrams или немецким Leopard 2A6", - заявил Юйбай в 2018 году представляя новинку на одной из ближневосточных выставок. В итоге, под такую рекламу китайцы смогли за десять лет найти трёх покупателей VT-4. Двое из них - Нигерия и Таиланд - на прошлой неделе начали активные боевые действия с их применением.

С момента покупки немало воды утекло, и танки за это время сильно претерпели из-за воцарения над полем боя различного вида дронов. Но в тех двух конфликтах, где VT-4 начали свой боевой путь - по-прежнему всё по старинке. Мощнейшим противотанковым средством нигерийской запрещенной группировки "Боко Харам", которой первой довелось вступить в прямое взаимодействие с VT-4, является классический гранатомёт РПГ-7. Его и задействовали бандиты, пытаясь уничтожить "китайца". Как заявил после первых столкновений начальник штаба сухопутных сил Нигерии генерал-майор Вайди Шайбу:

"Потеряно уже два танка в ситуации, где броня должна была спасти. Мы пересматриваем соглашение с Китаем, где предполагалось приобретение 45 танков. У нас есть претензии по защите и надежности машины. VT-4 провели больше времени в ремонте, чем в бою из-за частых сбоев отдельных узлов. Его 120-мм пушка подвержена куда более быстрому износу, чем указано в спецификации".

Любопытно, что почти в это же время на другом континента китайский VT-4 также был подбит достаточно плохо оснащенной армией Камбоджи. Ирония в том, что его уничтожили с помощью новейшего китайского ПТРК GAM-102LR. Ну хоть здесь китайцы не подвели покупателей.



https://dzen.ru/b/aUAWZQ7001G5...

Иран почуял сладкий запах крови

На фоне бессвязных вербальных интервенций Трампа, ищущего красивый предлог, чтобы свалить с Ближнего Востока (что предсказуемо), Иран ведёт себя крайне достойно – демонстрирует решимост...

Иран. "Просто выпустить джина из бутылки"

Миллиард долларов. Был... Прошло больше недели с начала полномасштабной американо-израильской (педофильской) неспровоцированной агрессии против миролюбивого Ирана. За это время педофилы убили 86...

Как дрон «Италмас» (БМ-35) стал причиной крупнейшего технологического поворота войны

Все уже знают, что Starlink полностью заблокирован для российских военных. Ещё недавно терминалы использовались в серую, а Илон Маск сознательно не вмешивался, считая, что это снижает общий риск эскал...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • :smiley:
  • что написано на кольце :anguished: made in china :dizzy_face: этого я и боялся :angry:
  • Последний абзац когда прочел... похохотаил! Не от злорадства - нет, просто уж больно смешное сравнение применил автор статьи... прям юморист :stuck_out_tongue_winking_eye: