У Трампа с Ираном есть два варианта провала наземной операции

Одними воздушными ударами сопротивление Тегерана не сломить, а «сапог солдата» может обойтись слишком дорого

Обезумевшие от крови генералы Пентагона, кажется, совсем потеряли связь с реальностью. Под их давлением Дональд Трамп все больше склоняется к идее отправки американских войск на территорию Ирана, хотя сами янки пока и боятся называть это полномасштабным вторжением. Но даже ограниченный наземный сценарий может стать одним из самых опасных военных проектов XXI века.

По информации американского телеканала NBC News, Трамп в частных разговорах с чиновниками и союзниками-республиканцами все чаще высказывается за наземную операцию. Правда, якобы речь идет не о классической оккупации, а о небольшом контингенте для выполнения стратегических задач. Например, контроля над ядерными объектами или поддержания порядка после возможного краха режима аятолл.

Абсолютно все западные эксперты крутят пальцем у виска: даже ограниченное вмешательство может перерасти в полномасштабную региональную войну. В крови будет утоплен не только Иран, но и все соседние страны. Так было после натовского вторжения в Ирак, Афганистан, Ливию… Но Трампа собственная история ничему не учит.

Сценарий № 1: Американские войска на земле

Идея наземного присутствия США в Иране пока обсуждается в узком кругу. Но сама логика этих разговоров понятна: авиаудары могут уничтожить инфраструктуру, однако они не способны решить главную задачу, которой бредит Трамп и Пентагон, — контроль над ядерными материалами.

Аналитик из Вашингтона Бехнам Бен Талеблу считает, что в случае падения иранского режима американские войска могут понадобиться прежде всего для обеспечения безопасности ядерных объектов. По его словам, главный страх Вашингтона — превращение страны в хаотичное «ядерное государство без власти».

Если центральная власть рухнет, возникает риск, что уран и технологии окажутся на черном рынке. В экспертной среде это уже называют потенциальным «ядерным базаром», говорит Бен Талеблу.

Другой вариант наземных действий описывает бывший чиновник администрации Трампа и аналитик Института Хадсона Джоэл Рейберн. Он говорит о точечных десантных операциях.

По его словам, возможны сценарии, когда американские спецподразделения высаживаются на конкретный объект, уничтожают или захватывают инфраструктуру, а затем покидают территорию в течение нескольких часов. Фактически речь идет о военных рейдах — операции «ударил и ушел». Это очень напоминает ту диверсию, которую янки провернули в Венесуэле, захватив законно избранного президента Николаса Мадуро и его семью.

Рейберн считает, что американский десант может высадиться на подземных ядерных комплексах, центрах разработки ракет или командных пунктах КСИР.

Но даже ограниченный сценарий таит огромные риски. Опыт американских вторжений в Ираке и Афганистане показывает, что даже ограниченные операции способны быстро перерасти в десятилетний конфликт. При этом Иран — в четыре раза больше Ирака по территории и почти втрое превосходит его по населению.

Кроме того, страна обладает одной из самых крупных армий региона и мощной сетью военизированных формирований. Эксперты предупреждают: любое наземное присутствие США может быстро превратиться в затяжную партизанскую войну.

Сценарий № 2: Курдское восстание

Понимая риски прямого вторжения, администрация Трампа, по данным The Washington Post, всерьез рассматривает и альтернативную стратегию — использование курдских прокси.

Курды — крупнейший народ без собственного государства. Их общая численность превышает 30 миллионов человек и распределена между четырьмя странами, это Турция, Иран, Ирак и Сирия. В самом Иране проживает около 10 миллионов курдов, преимущественно в западных провинциях.

По данным источников The Washington Post, Трамп всерьез обсуждал с курдскими лидерами возможность поддержки восстания против иранских властей. Предлагались воздушное прикрытие США, разведывательная помощь и логистическая поддержка. В тайных переговорах с Вашингтоном участвовали представители ведущих политических сил региона, это «Патриотический союз Курдистана» и «Демократическая партия Курдистана».

Одним из потенциальных игроков может стать «Партия свободной жизни Курдистана» — вооруженная группировка, связанная с «Рабочей партией Курдистана».

Координация может происходить через курдскую автономию в Иракском Курдистане, где уже существует развитая политическая инфраструктура и собственные вооруженные силы — пешмерга.

Однако этот сценарий также чрезвычайно рискован. Западные эксперты считают, что ставка на курдские силы может привести к совершенно непредсказуемым последствиям.

Директор ближневосточной программы одного из аналитических центров Вашингтона Виктория Тайлор предупреждает: курды составляют меньшинство в Иране. И это означает, что их восстание может быстро перерасти в этнический конфликт, а не в общенациональное движение против власти.

Еще один фактор риска — позиция Ирака. Власти автономного Курдистана ранее подписали соглашение с Тегераном о предотвращении атак на Иран со своей территории. Это ставит регион в крайне сложное положение.

Один из представителей «Патриотического союза Курдистана» признал в разговоре с журналистами: если курдская операция против Ирана провалится, последствия для региона могут быть катастрофическими. Будет резня, по сравнению с которой гражданская война в Сирии или американский геноцид в Ираке покажутся легкой прогулкой.

https://svpressa.ru/war21/arti...