Выбор микроскопа

В продаже существует масса микроскопов. Для нашей работы чаще используются 3 типа:

1) Дискретные микроскопы, такие как мбс-10, принцип увеличения основан на переключении разных линз внутри головы микроскопа. Это если в общих чертах.

2) Есть панкратические микроскопы, это тот случай, когда увеличение происходит при помощи линейного перемещения линз по оси. Эдакий зум-объектив. У меня такой находится на другом производстве Микромед МС-4 зум.

3) А следующие микроскопы я выделю в отдельный пункт - цифровые. В наше время всё чаще и чаще встречаются именно они. На них могут быть огромные расстояния от линз до объекта, что позволяет проводить многие работы.

Ключевой особенностью качественных микроскопов является оптика. Хорошая оптика всегда стоит хороших денег.

Для примера Мбс-10 дискретный стоит порядка 90 тыс.

панкратический микромед стоит 42 тыс.

У цифровых же микроскопов цена варьируется от тысячи до миллионных.

В большинстве случаев мы отталкиваемся от цены, но под этим скрывается ряд сопутствующих тонкостей.

Вот некоторые из них...

Фокусировка - хорошая оптика при разном увеличении не должна требовать дополнительной фокусировки. Это бывает напрягает, когда срочно нужно приблизиться и после приближения появляется муть, которую необходимо дополнительно сфокусировать, отвлекаясь от работы. Этим грешат микроскопы с плохой неоткалиброваной оптикой. Ещё страшнее, когда после фокусировки понимаешь, что один из глаз остаётся не в фокусе и приходится ещё и отдельный глазок фокусировать.

Хорошо то, что все эти дополнительные настройки есть у профессиональных микроскопов, иначе было бы очень печально.

Следующий момент - подсветка. Для наших работ микроскопы обычно используются либо с боковой подсветкой, либо с кольцевой на нижней линзе. Отличия очень большие.

Беда кольцевой подсветки в том, что свет отражается от точек пайки и попадает опять в линзу, образуя белое засвеченное пятнышко вместо нашего свинцового цвета пайки. Этот факт мешает точно видеть всю картину и влияет на зрение, устаёшь быстро. Хорошо, если есть регулировка яркости, но если её нет, то это беда, а не работа. С боковой подсветкой такой проблемы нет, но есть другая - какая то сторона хорошо освещена, а другая в тени. Это можно решить только поставив дополнительную подсветку с другой стороны микроскопа, ну это хотя бы не критично как с кольцевой. У меня есть оба типа и с обоими как то приноровился работать. Какой из них лучше - сказать честно не могу, МБС-10 дороже в 2 раза микромеда 4 зум, но особых преимуществ в нём я не нахожу.

Оба оснащаются большим количеством линз, нижней подсветкой стола.

Если посмотрите видео с выставки, то там я остановился у микроскопов тагарно. Особенно сильно меня впечатлил векторный микроскоп. Вместо моих слов лучше на это посмотреть вот тут. Обалденные приборы, но и стоят за миллион.