На сайте интернет-издания «Знак» появилась информация о разыскиваемой сотрудниками спецслужб Тюмени неизвестной женщине в хиджабе, вышедшей из дома, где укрывались боевики, незадолго до начала спецоперации.
Причем сообщает, что это данные предварительные и официально неподтвержденные. И об этом пишет некий телеграмм-канал Baza. Ну, что сказать, «молодцы» - подхватили фейк и оперативно его растиражировали. Читай народ и не жди ничего хорошего. Сиди дома и бойся за близких, которых нет рядом. Далее публика информируется о том, что на выходных в Тюмени были ликвидированы двое сторонников «Исламского государства».
И вот так регулярно: не разобравшись, не уточнив и не проверив информацию, «пукнуть» в медиапространства, а там хоть трава не расти. Мы – свободные либеральные журналисты и могём писать, что посчитаем нужным. Даже, если это сомнительная и недостоверная информация, которую потом дезавуируем. Все, мол, имеют право на ошибку.
Вот типичные рассуждения безответственных журналюг, которые из-за гонорара, лайков и числа подписчиков выдадут какую угодно дезу и ложь. Главное, чтобы заметили, сослались, запомнили. Что ж, на этот раз «Знак» выдал новую откровенную фальшивку, поскольку вскоре был вынужден ее и опровергнуть. Скорее всего, в редакции побоялись привлечения к ответственности по новому закону о фейк-ньюс.
Ну, а смысл публикации в лучшем случае – привлечение внимания к своему «новостному оперативному СМИ». А в худшем? Неужели вызвать панику у местных жителей Тюмени? Не хочется верить в это, но объективно ведь так и получается.
Вообще, если посмотреть на практику этого издания, то не отделаться от мысли, что фабрикация фейков, ложь, дезинформация, дискредитация недругов — это «конек» «Знака», фирменный стиль его редакционной политики.
Вот недавний пример. «Знак» сообщил о введении в России новых налогов. Прочитавшие это читатели и не догадываются, что это чистая ложь и естественно, мягко говоря, чертыхаются в адрес власти и делятся с другими новой напастью. На самом же деле, оказывается, что Минфин лишь предложил систематизировать уже существующие платежи, внеся их в Налоговый кодекс.
Ранее в погоне за хайпом издание выдало как ошеломительную ставшую им известно новость о якобы сносе спорткомлекса «Олимпийский» в столице. В действительности же, и в мыслях ни у кого этого не было. Речь идет лишь о реконструкции и дополнении спортивной части «Олимпийского» при сохранении его архитектурного своеобразия.
Наряду с этим издание взрывает еще внешнеполитические информационные «мины», как например, сообщение о том Россия якобы выходит из договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Что сулит ей новую гонку вооружений. Кто мог принять такое решение и потому, кто тут в прицеле дискредитации? Всем понятно.
Непонятно только, господа из «Знака» вам-то зачем нужно это откровенное антироссийское и русофобское вранье? Вы ведь знаете, что на самом деле РФ лишь приостанавливает участие в этом договоре.
Думается примеров достаточно, хотя это далеко не все. Вопрос другой. До каких пор активный и квалифицированный участник «пятой колонны» - интернет-издание Znak.com - будет продолжать вести свою подрывную деятельность, обманывая и травмируя людей, дискредитируя власть и подрывая к ней доверие? Не пора ли Прокуратуре и Роскомнадзору разобраться во всем этом и принять в соответствии с законом необходимые решения.
Оценили 8 человек
9 кармы