Продажи Маков упали на 10%. На такую новость наткнулся сегодня утром. Была в новости и кое какая аналитика. Странно что обычно аналитики рассматривают какой то предполагаемый, а не реальный опыт пользователя. И это странно, так как производители устройств имеют невероятный пул данных об использовании их устройств. Попробую разобрать на своем примере.
Что такое ноутбук в современном мире продвинутых телефонов, планшетов, игровых консолей, IPTV и NAS? В большинстве случаев это удобная печатная машинка с возможностью выполнения специальных задач при необходимости.
Какие специальные задачи может решать пользователь на своем ноуте? Ведь мало кто из нас взламывает Пентагон или просчитывает математические теоремы на своих любимцах. В основном редактирование фото и видео, кодинг, написать письмо или статейку. Остальные задачи решаются через браузер, в моем случае. Это управление личными финансами, поиск чего то и т.д.
О играх я не говорю. Так как серьезные игры на любом ноуте это боль. Размер экрана, производительность, охлаждение, расход батареи. Только очень упертый человек это может делать на ноутбуке. Был у меня как то игровой ноутбук на винде. Тяжелый, большой, жил от батареи недолго. Причем особой производительности я у него не видел. Запускал игры пару раз. Просто потому что играть на экране 70 дюймов, в разы приятнее чем на 15". И использовать для игр консоль, специально под это заточенную, так же удобнее. Со временем, осознав что игры на нотах зло, полностью перешел на продукцию надкусанного яблока. Так как с играми там не очень, а вот для всего остального невероятно удобная платформа.
Очень долгое время выстраивал свою инфраструктуру дома. Мне не достаточно было одной изолированной машины. Мне нужно было все и сразу. Локальная сеть с возможностью мгновенной синхронизации и файлообмена, удаленная машина для выполнения задач, телевидение со своим архивом фильмов и сериалов, библиотека книг доступная с любого устройства и т.д.
То есть в идеале мне надо было иметь несколько терминалов (телефон, планшет, ноутбук) и удаленные центры хранения и обработки информации.
Можно было бы пойти одним путем и арендовать сервер и там все настроить. Но это не наш путь. В конце концов я остановился на Synology, Mac Mini в качестве сервера для удаленных задач, Apple TV для телевидения, Mac Air в качестве основного центра управления, ну и телефон с планшетом. Все это необходимо указать для понимания моего сценария использования.
Большинство задач сегодня выполняются онлайн. В оффлайн, в самолетах например, я не видел чтобы кто то делал что то большее чем писал статью или письмо или обрабатывал фоточки. Для меня вообще невозможно что то делать в самолете, кроме как читать или играть. Но чаще просто сплю.
Это я сейчас вас подвожу к мысли, что мощный ноутбук как то и не нужен. На протяжении 6 лет, мне хватает моего Mac Air. Первый Mac Air был совсем слабенький, 2 гб оперативки, 64 гб ssd, процессор i5. Сейчас взял все тоже самое, только оперативки 8 гб и SSD 128(в принципе не нужно, но меньше не было).
Начнем с главного, встроенной памяти. Есть облачные сервисы: iCloud, Google Drive и множество других. Я использую именно эти. iCloud нативный сервис и прекрасно интегрирован с операционной системой, все мои данные автоматически синхронизируются через него. Google Drive подключен как внешний диск и является просто хранилищем, резервным. Основной поток данных синхронизируется с моим Synology. Туда автоматом синхронизируются все нужные папки, делается бэкап системы, он же отвечает за хранение данных. Основной NAS предназначенный для этой цели имеет емкость 3 терабайта и этой емкости достаточно для огромного количества задач. Но помимо него есть еще и второй NAS Synology и еще один My Book Live и пара жестких дисков которые можно подцепить к любому NAS через USB. Таким образом, в сумме количество доступной мне дисковой памяти около 20 терабайт. Для расширения памяти на Маке, использую флешку на 128 гб. Она лишь немного выступает за границы корпуса и сделана специально для маков. Используется при необходимости обработать фотографии оффлайн и то если их много. Пока особо не использовал.
За загрузку торрентов отвечает один из NAS Synology. Достаточно с телефона или любого компьютера авторизованного дать команду. Для задач, требующих длительного времени выполнения используется Mac Mini с Mac OS Server. Очень удобно. Подключение к нему только удаленное. Все управление осуществляется с Мака.
Описывая все это, я подвожу вас к мысли, что мощный компьютер не нужен. И я целенаправленно и осознано купил новый Air, когда услышал что Apple хочет его убить.
Мне смешны их потуги перехода на USB-S. Основной довод для тех кто пользовался iPhone с lightning. В кабеле есть центральный язычок, в отличии от USB S, где этот язычок не в кабеле а в телефоне. При поломке этого язычка, на iphone с lightning достаточно купить другой кабель, на андроиде с USB S придется менять материнскую плату. То есть понятен уровень затрат, чаще выгоднее купить другой телефон. Поддерживаем общество потребления?
Далее. Новые маки от Apple, я имею в ввиду прошки в первую очередь, не совместимы по разъёмам ни с одним iphone, ipad или другим устройством компании без переходников. WTF??? В новом, iPhone 7 нет разъема для наушников, беспроводные удобны, но далеко не всегда.
Теперь спросим себя, надо ли нам покупать устройства которые стали хуже по функциональности за большие деньги. Ведь эти устройства еще и дороже стали.
Я склоняюсь к тому что стоит подождать. Пока мои старые устройства работают, я их не сменю. И продажи будут падать, так как людям не нужно то что им предлагают маркетологи. И задача маркетологов сейчас как раз убедить всех нас как это все нам необходимо. Вы все слышали что концепция носимых устройств потерпела крах? Так как в индустрию вложены большие деньги и их надо отбить, монстры индустрии заказали Станфордскому университету исследование сценариев использования носимых устройств. Имеются в ввиду умные часы. То есть у них даже нет понимания целевой аудитории и сценариев использования и им надо придумать как их продавать. То есть деньги тратят не на внедрение новых технологий, не на увеличение времени работы устройства, но на модель продаж. На то как убедить нас с вами в необходимости приобрести эти не нужные вещи.
Тоже самое происходит на всех рынках. На рынке с ноутбуками всех порвет Google, я полагаю, с их Chromebook. Ведь они дают сценарий использования, но сильно упрощенный. В общем и целом ноутбук сегодня не более чем печатная машинка, с возможностью управления периферийными устройствами.
Очень хочу услышать возражения и другие сценарии использования. И да, не стоит мне упоминать про АвтоКад и подобную чушь. Все это прекрасно выполняется на серверах и зачастую не нужна копия автокара на каждом ноуте, достаточно просмотрщика.
Оценили 2 человека
2 кармы