Шарли. Почему многим не наплевать?

4 1722

Небольшая заметка, а заодно и первый пост. Главный вопрос: почему такая реакция? Карикатуры известного журнала, который и стал известен благодаря реакции на него, опять взорвали интернет гневными возгласами на интеллектуальном уровне - «сколько можно!», «как они смеют!» и т.д. Собственно, первый вопрос «озаботившимся»: что вас там задевает? То, что они, по вашему мнению, унижают Россию? Скорее всего, именно это.

Но, начнем с того, как можно оскорбить страну с такой историей, культурой и прочими достижениями? Ведь вы, господа «озабоченные», согласны, что у России великая история, культура и т.д.? Я – да! Но, порой представляется, что согласны с этим далеко не все, а особенно, не согласны господа «озабоченные». Только так можно объяснить их реакцию. Они сделали ровно то, что и должны были сделать – поднять волну негодования – это и была главная цель. Сами, на блюдечке ..., приносят то, что нужно их ненавистному оппоненту. Но констатация последнего сама по себе настолько очевидна, что даже неинтересно. Интересно, почему они пишут и пишут об этом, кстати, вполне искренне пишут (но это не комплимент)?

А ответ, кажется, прост: впечатление, что пишут так, потому что сами сомневаются в успехах, достигнутых своей страной. Иначе, зачем обращать внимания на этот журнал и поднимать его значимость до уровня России (не удивлюсь, если и Киселев это уже сделал в своей телепередаче)?

Еще раз, на понятном примере: если человек самодостаточен, ему все равно как его называют или обзывают, он знает на что способен и почему – в нем есть уверенность, мудрость и всякие «обзывания» никак не могут лишить его каких-либо качеств, как бы его не обзывали, – объективный факт! А при каких обстоятельствах подобные вещи могут лишить этой уверенности в своих объективных(!) качествах? Только в том случае, если человек сам сомневается. 

Вот и возникают подобные сомнения в достижениях отечества, которые благодаря таким журналам или другим «оскорблениям» усиливаются, причем, только из-за  невежества. И не из-за невежества редакции Журнала, а из-за невежества его многих читателей, а заодно, по совместительству, и его пиарщиков.  

В общем, можно сказать, что реакция здорового человека это никакой реакции. Нездорового – лай (причем, на Моську), которым он хочет доказать что-то, в первую очередь, себе.

PS

Не похожа ли реакция на известные оскорбления пресловутых «чувств верующих»? Если ты сомневаешься в своей вере, то при чем тут... выставки?

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • то есть, я сейчас тебя начну обсирать по чем свет стоит, упоминая твою мать с отцом, а ты типа уверенный в себе, будешь как слон... дико сомневаюсь. есть грань, переходя которую надо бить в морду, иначе просто затравят
  • Я тоже удивлена, что Россия реагирует на публикации второсортной газетёнки. Она, собственно, на то и рассчитана, чтобы полуобразованные люди, одержимые первичными реакциями, бурно среагировали. А что, если объявить бойкот этой газетенке? Слабо. Почему? Потому что у большинства первичные реакции превалируют. Это видно по комментариям, которые идут "прямо из глубины сердца", минуя часто голову.