Трагедия в Кемерово, где сгорел торговый центр вместе с людьми, снова подняла принципиально важный вопрос. А именно: насколько концепция либеральной приватизации совместима с нормальным существованием общества. Суть либеральной приватизации в том, что чиновник, который оказался при некотором активе (государственная собственность, некий управленческий потенциал или просто право подписи) не просто имеет право, а должен получать от него прибыль.
Если же у него, паче чаяния, появляется желание проводить с этим ресурсом какую-то политику (развивать подотчетное государственное предприятие или отрасль), на него обрушивается дикое давление. Как со стороны нижестоящих (зачем их заставляют делать какую-то никчемную работу), так и вышестоящих (а где наша доля?).
Есть давление и со стороны семьи (почему жены твоих товарищей ездят на «порше" и «ягуарах», а я на «рено»? Почему дети твоих коллег учатся в престижных британских школах, а наши нет?), и со стороны бизнеса (вот сволочь, вместо того, чтобы взять конверт, заставляет нас нести издержки!). Но самое главное – сильнейшее ощущение, что все это просто никому не нужно… И с карьерой проблемы...
Те, кто сегодня предъявляет претензии к ситуации в сгоревшем ТЦ в Кемерово (не так построен, не так эксплуатировался, не так эвакуировался) не понимают одной простой вещи: все там было сделано абсолютно правильно! В полном соответствии с концепцией либеральной приватизации. Ведь в ее рамках каждый за свою безопасность отвечает сам (либерализм!), а государственный чиновники должны из их полномочий извлекать прибыль. И могу вас уверить — извлекли! А погибшие дети… Ну, это издержки капитализма. Видимо, выражаясь словами Гайдара-Чубайса, они просто не вписались в рынок. Или, иначе, стали жертвой «невидимой руки рынка». А раз она невидима, то и наказывать никого не нужно!
А теперь давайте посмотрим на последствия. Высокий рейтинг Сталина, по поводу которого воют последователи либерализма, связан с одним единственным – народ требует осуждения концепции приватизации и ее отмены! (Еще раз повторю, вся наша госслужба выстроена в рамках этой концепции!) Это автоматически влечет за собой восстановление ответственности чиновника перед обществом и государством – и в рамках этой ответственности ассоциируется со Сталиным!
И высокий результат Путина на выборах – это аванс общества Путину именно в рамках этого подхода! Это представляется очевидным, недаром так взбеленился либеральный Запад – и до выборов (рассчитывая, что ему удастся с помощью давления повернуть наш народ на либеральные рельсы), и после них. А вот сама трагедия в Кемерово – это серьезный внутренний повод отказаться от концепции либеральной приватизации.
После дел Литвиненко и Скрипаля даже очень наивному человеку понятно, что Путин и его ближнее окружение не выживут, если за ними не будет России. Как не выжили Милошевич и Каддафи.
А чтобы за Путиным осталась Россия, он должен незамедлительно и явно отказаться от модели либеральной приватизации. Повторю еще раз: не наказать отдельных виновников, а отказаться от концепции!
Потому что иначе он попадает в ситуацию Горбачева после Сумгаита и других бунтов на границах СССР. Да, мы понимаем, что эти бунты координировались из Москвы (и не только из Москвы; точнее, те силы в Москве, которые поджигали СССР, давно работали на будущих «партнеров»). Вот только, с учетом Литвиненко и Скрипаля, продавать пиццу никто Путину не даст… А представителей «партнеров» в его окружении куда больше, чем было в окружении Горбачева, да и качество госаппарата, привыкшего за 25 лет к приватизации, сильно упало. Так что действовать для своего спасения Путину придется жестко и активно.
А альтернатива – это Югославия. И та сумасшедшая наглость, с которой «партнеры» на основании явной провокации начинают реально действовать в отношении России, показывает, что договориться не получится точно. Уже никак и никогда. Приличия отвергнуты как неэффективные, дело переходит в соревнования воли и реальных сил, стоящих за спиной!
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/26/24164/-
Оценили 23 человека
49 кармы