Об антисоветчиках: церковных и светских. Типажи из прошлого и настоящего.

Был у нас такой писатель, Виктор Астафьев. Весьма способный. Пока в стране была советская цензура, он писал хорошие, даже добрые книги. Когда цензуру отменили – полезло дерьмо! Иногда в прямом смысле – со страниц его текстов.

А кто не был антисоветчиком в СССР? Заржавевшую резьбу мне сорвал Гумилёв, - пишет автор статьи "За Наших. Я был прозападным демократом и антисоветчиком".

Почитайте его книгу о Великой Отечественной войне – «Прокляты и убиты» (каково название?!). Это не просто «антисоветчина», это какое-то торжество «негативного мировоззрения»! т. е. типичная антисистемность. Хотя нет, законченным анти-системщиком он не был, – где-то, наполовину. Видимо – в папу… мама была хорошая, светлая (смотрите его биографию). Короче – внутренний разлом, долго терпел, накопилось – и полезло!.. В итоге, наплевал в свой же колодец…

Пример современного антисоветчика из церковной среды – зам. управделами патриархии архиепископ Савва (Тутунов). Имеет французское гражданство и не собирается от него отказываться. И это в условиях войны с Западом, после всех русофобских заявлений содомита Макрона и отправки на Украину французских военных. Это как?! – А вот так! Он же из семьи парижских белоэмигрантов, и имеет право жить в Париже. Тем более, что у него в роду сами князья Голицыны были! (См. о его инициативе по запрету на освещение ядерного оружия; об антисталинских выпадах и др.)

Но главный антисоветчик в РПЦ, конечно, митр. Иларион (Алфеев). Это который любимец римского папы и либерал-реформатор. Дня не проходило, чтобы он Сталина не пнул! Очень странно! – его дед, Григорий Дашевский, историк, был политработником на фронте, бабушка, Фима Дашевская, много лет на комсомольской и партийной работе, при должности. Папа – советский ученый, мама – писатель. Сам получил бесплатное музыкальное образование. Надо бы советской власти спасибо сказать…

А вообще-то, если внимательно посмотреть на дела митр. Илариона, то напрашивается вывод, что его антисоветчина напрямую связана с русофобией и неприятием православия, как это не парадоксально.

"За что сняли митрополита Илариона"

Ну, а про Солженицына и говорить нечего. Обыкновенный предатель. Как и генерал Власов, только с диссидентским уклоном. Недаром был арестован «смершем» на фронте. Главное его преступление перед Родиной в том, что его «Архипелаг Гулаг» глобалисты использовали как атомную информационную бомбу, которая помогла разрушить «Империю зла» – Советский союз, и таким образом, помогла захватить власть в России врагам народа, которые тогда назывались «демократами»!

Это про солженицыных философ А. Зиновьев сказал: «Метили в коммунизм, а попали в Россию!». Кто-то говорит: дебилы! – Нет. Предатели! Хотя, конечно, большого ума у них никогда не было… Так иногда бывает – литературные способности есть, а ума нет. Недаром в конце 90-х Солженицын спохватился и заохал: что сделали с Россией!.. Но каяться не стал. Он же гений!..

Зиновьев тоже был антисоветчиком, но у него хватило ума понять, кому это диссидентство 1960-70-х было выгодно. В результате он не только признал свои ошибки, но и объявил советский период вершиной русской истории! (Вообще-то, вершин у нас в истории было несколько, начиная с сакральной (14 - 15 вв.), но если говорить о социальной защищенности, промышленном развитии, науке и образовании, то да, 20 век – это вершина!)

Было ли в названных писателях-антисоветчиках что-то хорошее? Да, было. Некоторые ранние вещи Солженицына вполне можно читать. И от ельцинского ордена он отказался. А Астафьеву, например, можно сказать спасибо за первую редакцию «Последнего поклона», и еще за его нашумевший рассказ «Ловля пескарей в Грузии», где он зло и желчно, в своем стиле, но вполне справедливо пропесочил зажравшихся к тому времени грузин (сер. 1980-х).

Все-таки они были русские писатели, при всем своем диссидентстве. Один, по-видимому, с еврейской примесью, другой – с раскольничьей. Их проблема в том (да и не только их!), что с этими своими внутренними «надломами» и трещинами они попали в Большой этнический надлом Русского мира (20 век!). И не просто в надлом, а в небывалый еще надлом, помноженный на безобразия эпохи глобализации (с 19 века!). (Подробнее см. в моей книге гл. «Фаза надлома» стр. 96)

Чтобы все эти перегрузки выдержать, не потерять голову и не обозлиться на страну, нужно быть очень цельным и умным человеком... Были ли такие среди русских советских писателей? Были… Кто? Подумайте сами.

И напоследок еще один антисоветчик из церковной среды – раскрученный СМИ «официальный старец» Илий Ноздрин. Раньше, когда этот «старец» нес околесицу про Сталина и весь советский период, я закрывал глаза, думал: ну, человек просто не знает истории, не понимает ее законов. Бывает. (Даже с отдельными митрополитами, увы, бывает.) Все-таки – монах, его дело молиться, а не историософию изучать.

Потом оказалось – нет, все гораздо проще. Приведу два факта. Первый: в его кельи в Оптиной пустыни, недалеко от икон висел портрет, кого бы вы думали? Папы римского! Да-да – Иоанна Павла II, известного русофоба и жуткого антисоветчика! Почему? Да потому, что католики для «старца» Илии, как и для Илариона, вовсе не еретики, а собратья… Только после того, как заходившие к нему (как духовнику) монахи стали возмущаться, портрет был убран.

Слава Богу, что большинство наших священников и епископов подобные взгляды не разделяют. Иначе бы наше православие давно переродилось в униатство, как на Украине!

Факт второй: высказывание Илии о пособнике глобалистов и губителе патриотов в дни «путча» 1993 г. Борисе Ельцине: «Если б моя власть, я бы сделал памятник ему. Он как Георгий Победоносец, при всем синклите этом – ЦК – бросил билет партийный…». Как говорится, без комментариев… Хотя нет, одно дополнение сделать можно – недавно патриарх Кирилл благословил схиархимандриту Илию вернуться в Оптину пустынь. Слава Богу! Давно пора…

О СОВРЕМЕННОСТИ

Конечно, в Советском Союзе были свои недостатки, и немало. Я имею в виду период после 1938 г., когда усилиями Сталина от власти были отстранены троцкисты-космополиты, успевшие-таки напиться русской крови!

Эти недостатки кроме главного – ложной идеи коммунизма и отрицания религии – касались в основном «раздражающих» бытовых вопросов. Но!.. Но все-таки фундаментальные основы жизни в это время были человеческими, а не волчьими. И не крысячьими. Старшее поколение это хорошо помнит. Поэтому если взвешивать на весах истории все хорошее и все плохое, что было в советский период, то хорошее, безусловно, перевесит!

А теперь давайте внимательно посмотрим на окружающую нас действительность. Советской власти в России давно нет. Что, лучше стало?.. Может быть, меньше стали воровать? Может, меньше стало разводов и абортов? А может быть, русские женщины перестали рожать оттого, что «жить стало лучше, жить стало веселей»? А может, моральный уровень превысил советский?..

Тут можно еще много вопросов накидать. Особенно про социальную справедливость! Например, такой: почему за два года СВО (!) олигархи еще больше обогатились, а народ обеднел? Да, и еще! – какая там у нас ставка Центробанка? Неужели опять подскочила? А кому, простите, подчиняется Центробанк России? Никому?!. Ну, тогда мы, точно, всех обгоним и скоро станем второй экономикой мира, как СССР!

А что у нас с демографией? Вроде и репрессий никаких нет, а за тридцать лет «свободы» уже миллионов двадцать (!) незаметно вымерло и продолжает вымирать дальше. Для сравнения: за тридцать лет сталинизма было арестовано 3,8 млн. человек (политических). Это факт, а не брехня солженицыных! При этом и в 1920-е, и в репрессивные 1930-е (во второй половине), и в послевоенные 1940-50-е годы в России был интенсивный прирост населения!..

А что у нас сегодня с «дружбой народов»? Беда! Такого нашествия иноплеменников Россия не знала никогда. За тысячу лет! Даже в период татарского ига.

А что у нас с «культурой»? Точнее с «антикультурой»?! Это даже не обсуждается, динамика стабильно отрицательная…

Получается, что наверху после лихих 90-х немного прибрались и даже реабилитировали понятие «патриотизм», а внутри змея (антисистема!) как сидела, так и сидит!

Сегодня мы имеем парадоксальную ситуацию, когда Русская Церковь, наконец, освободилась, что не может не радовать, но!.. но при этом сатанизма стало больше, а нравственности – меньше! Это как?! – А вот так! Вы хотели капитализма? – Получите!.. Кто-то скажет: но мы же не такого капитализма хотели! Мы хотели другого, цивилизованного. – А другого капитализма не бывает! Изучайте матчасть, товарищи.

Ну что тут скажешь – заслужили!.. Как говорится, по грехам нашим!

Что дальше? Дальше будем расплачиваться за соблазн «свободой» и искушение «золотым тельцом». Опять по крупному!

А теперь вопрос к «православным белым»: как вы думаете, капитализм и христианство – это совместимо?.. А если подумать!

И еще один вопрос, касающийся казалось бы далеких событий – израильского геноцида арабов в Газе. Как вы думаете, товарищи антисоветчики, почему резолюция ООН 1975 года о признании сионизма формой расизма была отменена сразу же после развала СССР в декабре 1991 г.? Через восемь дней после Беловежского сговора! Или это простое совпадение?

P. S. Хотелось бы пожелать правым патриотам России, следующее. Прежде чем давать категоричные оценки всему Советскому периоду, следовало бы изучить вопрос во всех его аспектах, в том числе – этнологическом (фаза этногенеза), цивилизационном (культурные коды народа, не ваши личные, а народа!)), хронологическом (какая группа «коммунистов» у власти). И, наконец, – в духовном аспекте! Ибо главные законы – духовные. Например, такой: каково духовное состояние народа, такова и реальность. И еще – кого Бог любит, того наказует!

Иначе получается отказ от собственной истории, т. е. от связи времен! В религиозном смысле еще страшнее – отказ от сыновства, которое есть первое условие спасения. (См. лекции Е. А. Авдеенко, на канале Вход в будущее, публикуются по субботам).

P. P. S. Антисистемщиков справа, скрывающихся под маской «белых», «православных» и пр. это пожелание не касается, поскольку антисистемность – это мутация, и она не лечится.

Евтушенко Евгений Альбертович, историк, Красноярск. Апрель 2024 г.