Рано утром 14 сентября на востоке Саудовской Аравии прогремела серия взрывов. Под ударом оказались одно из крупнейших месторождений в королевстве “Хурайс” с расположенной там инфраструктурой и находящийся в 200 км восточнее нефтеперерабатывающий завод “Абкайк”. Эти объекты являются одними из ключевых для нефтяной отрасли страны и вместе обеспечивают добычу и переработку более 50% от всей саудовской нефти и 5% мировой.
В этот же день хуситы движения “Ансар Аллах” вместе с лояльными им военными заявили о своей ответственности за нападение на саудовские объекты. По их словам, подобные операции являются частью противодействия странам арабской коалиции, которые ведут против них войну на территории Йемена. Такие нападения - вовсе не редкость. В попытках перенести войну на территорию противника хуситы не только устраивают наземные операции в саудовских провинциях Наджран и Джизан, но и наносят ракетные удары и применяют БПЛА-камикадзе. Для примера можно вспомнить удар по аэропорту г. Абха, майское нападение на насосную станцию и др. В целом, нападение на стратегически важные объекты КСА выглядит совершенно логичным с точки зрения ведения хуситами и их союзниками боевых действий. Однако не всех устраивает версия об ответственности йеменских бунтовщиков.
Хуситы? А может лучше Иран?
Первыми в дело раскрутки альтернативной версии включились арабские СМИ. Они заявили, что нападение было совершено не с помощью БПЛА, как утверждали представители хуситов и военных, а еще и крылатыми ракетами. Действительно, в пустыне КСА были найдены обломки одной из ракет. При этом СМИ заявили, что удар был нанесен не с южного, йеменского направления, а с северного из Ирана. Причем траектория полета проходила через Кувейт. Однако американские военные опровергли эту информацию. Но на их беду в дело включились политики.
Первым отреагировал сам Кувейт, повысив уровень угрозы безопасности нефтяных месторождений и усилив их оборону. Затем представители Пентагона взяли перерыв в 48 часов для проведения расследования обстоятельств удара. Этим воспользовались саудовские власти. Минобороны королевства собрало пресс-конференцию, на которой продемонстрировало обломки дронов и ракет, применявшихся для нанесения удара по нефтяным объектам. Однако в своих выражениях представители оборонного ведомства были весьма осторожны. Прямо обвинять Иран они не стали, однако назвали персов заказчиками и организаторами нападения.
Через арабское отделение британской газеты Independent саудиты сообщили, что их истребители в ответ на нападение на нефтяные объекты нанесли удар по проиранским силами в Сирии. Как утверждалось, целью стали позиции афганских шиитов “Фатимиюн” в районе Абу-Камаля. При этом взрывы были настолько мощные, что их слышали жители пограничного с Сирией иракского города Аль-Кайим. Однако в действительности никаких подтверждений удара со стороны королевских ВВС не последовало, а с сайта газеты статья была удалена. Минобороны КСА никаких заявлений на эту тему не делало. Авиация Саудовской Аравии в рамках ответных ударов после обстрелов хуситами, как правило, бомбит объекты гражданской инфраструктуры Йемена - больницы (в т.ч. работающие под эгидой международных гуманитарных организаций), рынки, массовые скопления мирного населения и т.п. Поэтому удар по проиранским частям в Сирии выглядит как минимум странно, особенно если союзники королевства заявляют, что удар по НПЗ были нанесен именно с территории Ирана, а не Сирии. Однако понять такую логику выбора цели можно. Проиранские части, помогающие официальному Дамаску, давно являются “мальчиками для битья” для ВВС Израиля - возможно, логикой уровня “раз евреи бомбят, то и мы можем” и руководствовался PR-отдел саудовской монархии, придумывая “жесткий ответ Ирану” для СМИ.
Заграница нам не поможет?
Дежурное ЧП в регионе стало и очередным тестом для американской внешней политики. Постоянно критикуемые за непоследовательность американские власти и в этот раз разделились во мнениях. Даже несмотря на то, что Джон Болтон с 10 сентября 2019 года больше не является советником по национальной безопасности, “ястребов” в окружении Дональда Трампа еще предостаточно. Так, госсекретарь Майк Помпео открыто возложил ответственность за нападение на Иран и отправился на Аравийский полуостров. По итогам встреч 19 сентября с руководством КСА и ОАЭ он заявил, что получил важные сведения и готов предоставить их Трампу. Они касаются нападения 14 сентября, но никаких подробностей на данный момент нет.
Однако Трамп заявил, что “откладывание военного удара по Ирану является признаком силы, а не слабости". Мнения в американском обществе и руководстве снова разделились. Часть сочли слова Трампа достойными мудрого руководителя, другие же посчитали это признаком слабости и напомнили, как нынешний американский президент язвил в своем микроблоге в адрес своего предшественника Барака Обамы, обвиняя того в нерешительности. Впрочем, такое высказывание устроило Тегеран - глава МИД Мохаммад Джавад Зариф в интервью CNN сказал, что нападение на Иран со стороны Эр-Рияда или Вашингтона спровоцирует полномасштбаную войну.
Также стоит отметить, что перед увольнением у Болтона и Трампа в очередной раз произошел конфликт. И как раз из-за Ирана. Речь шла о возможности переговоров Трампа и Рухани в ходе визита последнего на 74-ое заседание Генеральной ассамблеи ООН. Болтон, очевидно, был противником такой инициативы. А вот Трамп, до этого встречавшийся даже с лидером КНДР Ким Чен Ыном, вовсе не против дипломатических методов и переговоров со своими оппонентами. Однако не обошлось без попыток саботажа - американские власти рассматривали отказ в выдаче виз иранскому руководству. Тем не менее, в четверг вечером необходимые разрешения на посещение США для Рухани и Зарифа были выданы. В пятницу, 20 сентября, в Нью-Йорк прибудет глава МИД. Президент исламской республики приедет в понедельник. Несмотря на желание переговоров, Трамп все же распорядился ужесточить санкции против Ирана.
Есть ли прием против иранского лома?
Безусловно, йеменские повстанцы получают активную поддержку от Ирана в виде БПЛА и ракет. Однако их нельзя считать марионетками в персидских руках. Хуситы - абсолютно самостоятельное движение, пользующееся огромной поддержкой внутри Йемена. При этом надо понимать, что помощь Сане (столица Йемена) предложил сам Тегеран - а дураков, чтобы отказаться, не нашлось. Хуситы и лояльные им военные умело используют иранскую помощь для решения локальных задач в противостоянии с Саудовской Аравией, что также устраивает и Иран. При этом “Ансар Аллах”, считая себя легитимной властью, регулярно обращается за помощью и к мировому сообществу, не замыкаясь на одном Тегеране. Политическое руководство, например, регулярно посещает Россию, участвует в переговорах в Швеции и т.д. Все это в текущих условиях создает достаточно сложную картинку. Монархии залива и США вынуждены обвинять Иран напрямую в дестабилизации ситуации, хотя и без участия персов война в Йемене ничем хорошим для арабской коалиции не закончится.
Что касается технической части, хуситы еще несколько лет назад заявляли, что у них есть ракеты, способные поражать цели на расстояниях до 1800 км. Однако максимальное расстояние, на которое они смогли запустить БПЛА это около 1400 км. Тогда целью стал международный аэропорт Абу-Даби. Поэтому все расчеты, якобы доказывающие, что удар по КСА был нанесен из Ирана, Сирии или Ирака, потому что ракетам придется преодолеть меньшее расстояние, можно считать несостоятельными. Интересно, что в пользу версии “удара с севера” указывается то, что королевские системы ПРО MIM-104 Patriot развернуты на юг для отражения угрозы из Йемена и поэтому не смогли сбить летящие с севера ракеты. Однако это опровергается минобороны Саудовской Аравии, которое заявило о сбитии 3 их 4 запущенных крылатых ракет и 18 БПЛА. Действительно, использующиеся КСА американские РЛС не имеют кругового обзора, а лишь секторальный - но даже будучи развернутыми в сторону вероятного района запуска хуситами ракет и БПЛА это все равно не спасает от многочисленных “пропусков”.
Кац предлагает (сдаться) дипломатическое решение
Несмотря на все воинственные заявления и обвинения Ирана в дестабилизации ситуации в регионе, в одиночку противостоять ему никто не может. О создании коалиции ведутся только разговоры, когда дело доходит до реальных действий все стараются перекинуть ответственность либо на соседа по заливу, либо вообще на США. При этом Дональд Трамп уже давал понять, что основной противник американцев - Китай, все остальные вопросы решаются по остаточному принципу. Поэтому США и предлагают монархиям залива проявить больше инициативы. Однако чересчур сытое положение стран Аравийского полуострова (и боязнь утратить достаток в случае войны и бегства капитала), высокий порог терпения наглости персидского соседа (за взрывы насосных станций и нападения на танкеры внятного ответа так и не последовало) позволяют Ирану действовать все наглее и накачивать своих союзников более продвинутыми видами вооружений. При этом война против поддерживаемых Тегераном формирований и режимов чревата увязанием на долгие годы. Это прекрасно показывают боевые действия в Йемене. А иракские шииты и вовсе называют американских военных, находящихся в стране, заложниками.
Если в США идут жаркие дебаты на тему “что нам делать с Ираном”, то в Европейском союзе настаивают только на дипломатическом решении. И уповать им остается теперь только на мудрость и дальновидность Трампа и его советников, хорошо понимающих опыт вторжения в Ирак и свержения Каддафи в Ливии. Тем не менее, устраивающее всех решения отсутствует. А время пока что играет исключительно в пользу Ирана.
Оценили 19 человек
24 кармы