Всем привет. Меня зовут AKBeaut. И сегодня мы закрепим то, о чем я писал ранее https://cont.ws/jr/ak-beaut , но не совсем обычным способом. Мы кратко рассмотрим, буквально тезисно современное устройство государства Российского, а потом мы его сравним с двумя самыми известными утопичными моделями государств, Мора и Платона, как если бы они существовали в наше время. Самому очень интересно, что из этого получится, так что приступим.
Русское (централизованное) государство, также государство всея Руси — объединённое и независимое от внешних центров силы государство, сложившееся на Руси в эпоху правления московского князя Ивана Великого. Для тех, кто прогуливал историю в школе. Далее я тезисно представлю как выглядит государственный строй России.
• Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. То есть форма правления наполовину президентская, наполовину парламентская.
• Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Тем самым конституционно закреплено признание принципа разделения властей.
• Главой российского государства является Президент Российской Федерации.
В принципе, я хотел уже сделать некоторый промежуточный вывод, когда мне на глаза попалась цитата, которая сама все за меня по большому счету и сказала:
В 2011 году президент России Дмитрий Медведев заявил в интервью:
У нас в стране не существует коалиционного правительства. У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское Правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен — в сторону. Только так и может быть. Это жёсткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен её придерживаться.
Сохраню небольшую интригу, и вывод из всего написанного дам ниже, когда буду сравнивать Россию с возможными утопическими обществами.
«Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» или просто «Утопия» (лат. Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia) — книга Томаса Мора (1516), название которой стало нарицательным для всего жанра.
Давайте кратко пробежимся по основным концепциям Утопии, потом я тезисно дам оценку плюсов и минусов данного устройства государства на сегодняшний день, сделаю вывод и сравню с существующим государственным строем России.
Во главе государства Мор ставил «мудрого» монарха, допуская для чёрных работ рабов; он много говорит о греческой философии, в частности о Платоне, сами герои «Утопии» — горячие приверженцы гуманизма. Труд является обязательным в «Утопии» для всех, причём земледелием занимаются поочерёдно все граждане до определённого возраста, сельское хозяйство ведётся артельно, но зато городское производство построено на семейно-ремесленном принципе — влияние недостаточно развитых экономических отношений в эпоху Мора. В «Утопии» господствует ручной труд, хотя он и продолжается только 6 часов в день и не изнурителен. Мор ничего не говорит о развитии техники. В связи с характером производства обмен в государстве Мора отсутствует, нет также и денег, они существуют только для торговых сношений с другими странами, причём торговля является государственной монополией. Распределение продуктов в «Утопии» ведётся по потребностям, без каких-либо твёрдых ограничений. Государственный строй утопийцев, несмотря на наличие короля — полная демократия: все должности — выборные и могут быть заняты всеми, но, как и подобает гуманисту, Мор предоставляет интеллигенции руководящую роль. Женщины пользуются полным равноправием. Школа чужда схоластике, она построена на соединении теории и производственной практики. Ко всем религиям в «Утопии» отношение терпимое, и запрещён только атеизм, за приверженность которому лишали права гражданства.
На момент написания книги она стала прорывным шедевром, полу феодальное, полу коммунистическое государство, написанное с точки зрения идеального государственного строя и государственного контроля. Имеет целый ряд недостатков на данный момент, моя оценка будет не только с точки зрения государства.
• Рабство, как элемент наказания за проступки, и обратная сторона – вся грязная работа, которая выполнялась рабами. Кстати, из рабства можно было выйти, как правило, доносом на ближнего.
• Некая унификация при обязательной работе на сельском хозяйстве два года для каждого жителя. Эти два года они живут в деревнях, после отработки отправляются в города.
• Отсутствие частной собственности и денег. Основой является всеобщая трудовая повинность. Уравниловка во всей красе.
• Кастовая система руководства государством. Простой народ. Рабство. Где же обещанное равенство? Современной демократией попахивает.
• Основная функция государственных чиновников – надзирать над работающим населением, чтобы никто не отлынивал. Хотя надо признать, что рабочий день всего 6 часов.
• Регулирование равномерности распределения населения путем массовых переселений. То есть отсутствие свободы выбора.
• Единообразие и стандартность во всем, от одежды до архитектуры и тд. Очень жесткие рамки, особенно для творчества.
• Питание с продуктовых складов в любом количестве, однако, приветствуются добровольные общественные трапезы во дворце.
• Отсутствие винных лавок, пивных, публичных домов и притонов. Пуританское воспитание в рамках закона и морали.
• Желающий погулять за городом должен взять на это разрешение у отца, жена – у мужа, муж – у жены. Отправляющийся в другой город обязан получить разрешение у должностных лиц. Тотальное ограничение свободы перемещений.
• Государство строго следит за соблюдением целомудрия до брака и за взаимной верностью супругов. Виновные караются продажей в рабство. Заключение брака граждане Утопии сравнивают с продажей лошади, и на этом основании жениху перед вступлением в брак показывают невесту голой, а невесте – жениха, – так как ведь снимают же при покупке лошади с нее попону!
• Абстрактный теизм в богослужениях. Можно верить в кого угодно, но при этом почитать единого господа. Здравая мысль, по-моему.
• Утопийцы сильно гнушаются войною, как деянием поистине зверским. Не желая, однако, обнаружить, в случае необходимости, свою неспособность к ней, они постоянно упражняются в военных науках. Обычно для войны используются наёмники.
• Утопийцы признают вполне справедливой причиной для войны тот случай, когда какой-либо народ, владея попусту и понапрасну такой территорией, которой не пользуется сам, отказывает все же в пользовании и обладании ею другим, которые по закону природы должны питаться от неё. Закон джунглей в идеальном обществе..
При всем том, что в современных реалиях невозможно представить такой устаревший на данный момент утопичный тип общества, я постараюсь кратко обрисовать модель возможной утопии, заменив рудиментарные понятия схожими современными.
Итак, тезисная модель «У17АК».
Лично мне такая модель больше всего напоминает КНДР, если брать существующие страны. Необходимый минимум для жизни человека – еда, жилье и жкх (условно пусть будет так) обеспечивает государство, помним про отсутствие частной собственности и денег. Однотипность и стандартность во всем, ровно как и ограничение свободы перемещений обеспечивается парамилитаристским строем. Им же обусловлено отсутствие алкоголя и разврата. Кастовая система руководства в условиях коммунизма, а мы опираемся сейчас на новую модель утопии, а не на Корею, становится однопартийным руководством с военным лидером во главе. Воевать не собираемся, но только дайте повод. Рабство заменяется… рабством. Только теперь это заключенные ГУЛАГа, трудовых-исправительных колоний ровно с теми же правами и условиями, что и сотни лет назад.
То есть мы имеем тотальную диктатуру, прикрытую светлым коммунистическим будущим для основной массы жителей, при этом земля под ногами у них зыбкая, в любой момент можно попасть в ад ГУЛАГа. Поэтому все счастливо улыбаются, вытирая слезы умиления на лицах. О свободе слова говорить не приходится, с творческой реализацией тоже проблемы, если ты не разрабатываешь кастрюлю класса воздух-земля. И, да, у нас остается религия. Почему бы не сделать богом при жизни вождя народа? История показывает, что в диктаторских государствах затея проходит на ура.
Хотел сравнить с существующей моделью, но Остапа понесло, как говорится. Что будет, если переносить Утопию на современный лад, но внести такой элемент как деньги?
Итак, тезисная модель «У17АК$».
Тоталитарный восток, дореволюционный Иран, какие-то такие ассоциации появляются. Основное население такой парамилитаристической страны, а от этого в рамках этой утопической модели никуда не деться, работают на предприятиях ОПК (оборонно-промышленного комплекса). Жилье необходимо брать в ипотеку, оплачивать жкх, продукты необходимо покупать в магазинах, где продовольственный дефицит как минимум по ассортименту. Таким образом создается дефицит финансов и экономическое рабство. Распределение на работу производит государство. Таким образом понять в какую попадешь завтра прослойку рабскую или «свободную» не представляется возможным, да и грани очень размыты. В остальном модель пересекается с У17АК. Основная масса денег приходится на правящую верхушку – партию, которая держит в той или иной степени в рабстве весь народ. Единственное отличие, как мне кажется, по сравнению с предыдущей моделью, появляется возможность для чуть более широкого направления творчества. Но ни о какой свободе слова опять же речи быть не может.
Какие я вижу плюсы и минусы Российского государства по сравнению с двумя утопическими моделями:
• Изобилие продуктов питания и товаров народного потребления. Плюс.
• Свобода слова. Плюс. Но с некоторыми оговорками, об этом ниже.
• Свобода выбора. Ограничения есть, конечно, но не так много. Плюс.
• Глава государства сосредоточен на внешней политике, а не на внутренней. Минус.
• Россия мало занимается сельским хозяйством. Минус.
• Различное распределение благ по регионам. Минус.
• Невозможность изменить мнение правящей верхушки, докричавшись с «низов». Минус.
Длинная статья итак получилась, продолжение будет во второй части.
А пока вот тебе бонусом классическое произведение по этой теме – «Таинственный остров» Жюля Верна, «Полдень XXII век» братьев Стругацких.
Читай и просвещайся.
А если тебе есть что добавить, смело пиши в комментарии.
С вами был AKBeaut. Ставьте лайки, делайте репосты, поддержите проект, подписывайтесь. До скорой встречи. Пока.
Оценил 1 человек
2 кармы