За громкой музыкой, игрой света не видно и не слышно актеров

2 558


Очень грустная ситуация. Старое пытаются переписать и переделать на новый лад, а нового, чистого и светлого ума нет сотворить. Вот из-за таких метаморфоз не хочется смотреть многие, новые постановки и портить свои старые воспоминания. Но ещё грустнее от того, что неясно, как это можно исправить, ведь они так воспитаны, а людей не переделать в одночасье.

Стоит услышать фразу Новое видение, новое прочтение - все, это значит, поломают, извратят. Осовременивать классику - это значит отрывать её от исторических реалий, в которых жили герои произведений. Они ведь и говорили, и мыслили не так, как мы. Даже походка, жесты и мимика были другими. Поэтому в осовремененной классике, налицо фальшь, переходящая в вульгарность.

Юрий Соломин:

– Я категорический противник того, когда на сцене коверкают классические произведения и превращают Аркадину в шлюху, Раневскую в наркоманку, а Глумова – в человека, который лезет бабам под юбку. Нельзя подминать классику под себя. Надо сначала достичь их масштабов и попытаться понять, что они хотели сказать. Тогда и произведения зазвучат совсем по-другому.

Рахманинов, Глинка, Чайковский написали так, как написали, в этом выразилась их личность, их душа. Уважайте их, попробуйте понять, а это не так уж просто!

Во-первых, классика потому и классика, что она по сути своей не стареет. А во-вторых, из любого произведения театр обязан выуживать современные смыслы. Это можно делать с душой, тактом, пониманием. И не важно, что на сцене герои одеты на старорусский манер и обитают в бревенчатых домах или дворцах с колоннами. Гораздо важнее другое. Зритель с тонким слухом обратит внимание на текст:

«Нас куда-то ведут, мы куда-то идем, но никто не знает, куда нас ведут и зачем мы идем». При грамотной режиссерской интерпретации эта фраза может прозвучать очень актуально – как отражение, например, общественных настроений. Но во многих постановках этот текст почему-то «промахивается» – режиссеры сегодня, словно не замечают этой фразы, а ведь она ключевая.

Ставить классику и подминать ее под себя – воля ваша, но это изнасилование, и оно должно караться как уголовное преступление. Простой пример. В усадьбе Рахманинова Ивановка Тамбовской области директор хранит сад, который видел великого композитора. В пруд запустил несколько килограммов мальков. Но едва на берегу появился горе-рыболов с удочкой, директор, не вызывая охраны, сам выбежал к пруду и… сломал рыболову удочку. И он прав, ведь защищал не столько рыбу, сколько национальное достояние, каким является рахманиновский пруд.

То же должно быть и в отношении классических пьес: этот репертуар надо свято беречь, ведь произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Чехова – вершины литературы, без которых немыслима духовность нации.

Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить
  • Может дело всё же не в "современном прочтении", а в таланте? Точнее, в его отсутствии. Сомневаюсь, что в "Глобусе"играли Гамлета и Лира так, как их снял Козинцев.
  • Слово "фальшь" пишется с мягким знаком на конце. "После шипящих “ь” пишется в некоторых существительных. Они должны быть женского рода и стоять в единственном числе. Рассмотрим наше слово. Оно употреблено именно в данной форме – что? фальшь (она моя). Буква «ш» обозначает шипящий звук. Смело пишем на конце мягкий знак. Посмотрим на подобные случаи: брошь, дрожь, чушь, ложь, мелочь." Нельзя портить хороший текст грубой ошибкой. Разве трудно прогнать текст через программу проверки орфографии?